Ахметзянов Рамиль Наилевич

Копия Дело № 2-2571/2024

УИД 16RS0050-01-2024-002945-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 июля 2024 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> в интересах физических лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> в интересах физических лиц обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> поступили жалобы физических лиц – потребителей следующего содержания. Так, между указанными физическими лицами и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» были заключены договоры об оказании фитнес-услуг, в рамках которых физическими лицами были внесены оплаты. Ряд потребителей не воспользовались услугами, ряд потребителей воспользовались ими лишь частично. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» фактически прекратило деятельность. Вопреки изложенному, ответчик не произвел возврат денежных средств физическим лицам, которые не воспользовались, либо в не полном объеме воспользовались ус...

...лугами. Истец, обращаясь в защиту группы физических лиц, просит расторгнуть договоры оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по указанным договорам, пропорционально сроку его действия, взыскать компенсацию морального вреда, а также штраф в соответствии с расчетами, представленными физическими лицами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка. В соответствии с пунктом 4 указанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

В силу части 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Согласно части 4 статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

В соответствии с подп. 7 пункта 4 статьи 40 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей (группы потребителей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора обусловлен исключительно субъективными предпочтениями потребителя и не связан с недостатками услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ услугой является совершение исполнителем определенных действия в интересах заказчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» является действующим юридическим лицом.

Согласно исковому заявлению, фактически фитнес зал открылся в феврале 2023 года.

Как не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, деятельность ответчика действительно прекращена. Договор аренды занимаемого помещения прекратил своё действие, услуги фактически не оказываются.

Физическими лицами с ответчиком были заключены договоры на оказание услуг, во исполнение которых ответчиком были выданы карты активации, в котором указан срок действия договора, а также согласованы иные существенные условия договора. Физическими лицами, в свою очередь, произведены оплаты по данным договорам, в подтверждение чего представлены платежные документы.

Поскольку ответчик фактически прекратил деятельность, потребители не имели возможность воспользоваться услугами, что и явилось основанием для обращения потребителей с жалобами в адрес истца.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО37 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме (посещение произведено два раза). Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО96 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере 6 <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО42 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере 7 <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на без лимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО44 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО46 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО47 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО45 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО48 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФМО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> 917 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» был заключен договор на безлимитное посещение фитнеса в течение 12 месяцев. По указанному договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель услугами не воспользовался в полном объеме. Соответственно, пропорционально части оказанных услуг ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей

Заключенные сторонами договоры оказания услуг имеют признаки абонентского договора, предусмотренного статьей 429.4 ГК РФ, в силу которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Предусмотренный нормой статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентский договор представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В указанном случае потребители не воспользовались услугой в течение всего периода срока действия договоров, в связи с чем суд признает требования истцов о расторжении договоров, заключенных между ними и ответчиком, и взыскании денежных средств в размере, указанном в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, обоснованными.

Ответчиком не представлен контррасчет сумм, подлежащих взысканию.

В удовлетворении исковых требований в защиту интересов ФИО, ФИО2, ФИО надлежит отказать, поскольку согласно материалам дела требования указанных потребителей были удовлетворены.

Истцами заявлено о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов (физических лиц).

Согласно статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов, в размере 2 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа.

Ответчиком представлены возражения, в которых ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 названного закона).

Данная норма, согласно ее официальному толкованию, предусматривает штраф как самостоятельный вид ответственности, исходит из особой общественной значимости защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг и направлена на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя как менее защищенной стороны договора (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 460-О).

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, формой предусмотренной законом неустойки, которую, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, то есть указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия.

При этом, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, суд не находит правовых оснований для снижения размера данного штрафа, о чем просил ответчик, в связи с чем приходит к выводу о том, что суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в полном размере в пользу каждого из истцов исходя из размера взысканной денежной суммы и установленного размера компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в следующей части, и расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО36 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО37 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО37 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО39 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО39 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО35 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО35 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО36 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО37, действующей в интересах ФИО4, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО37 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО5, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО38, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО38 ФИО38 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО39, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО40, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО8, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО9, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО10, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО87, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО87 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО12, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО13, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО14 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО15, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО42 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 4 <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО43, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО43 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО44, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО44 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО46, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО46 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО16, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО16 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО47, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО47 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО45, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО45 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО17, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО17 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО18, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО18 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО19, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО48 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО20, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО20 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО21, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО21 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп, расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФМО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФМО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО22, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО22 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО23 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО24 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО25 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО44 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО44 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО26 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО26 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО27 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО27 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО28 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО28 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО29 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО29 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО30 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий доход бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь частью 1 статьи 103, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> в интересах физических лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО36 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО37 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО37 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО39 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО39 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 3 <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО35 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО35 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО36 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО37, действующей в интересах ФИО4, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО37 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО5, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО38, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО38 ФИО38 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО39, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору, в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО40, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО8, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО9, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО10, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору, в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО87, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО87 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО12, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО13, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО14 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО15, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО42 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 4 <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО43, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО43 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО44, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО44 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО46, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО46 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО16, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО16 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО47, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО47 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО45, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО45 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО17, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО17 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО18, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО18 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО19, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО48 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО20, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО20 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 6 <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 4 <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 4 <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО21, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО21 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФМО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФМО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 4 <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО22, и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО22 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО23 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО24 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО25 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО44 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО44 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО31 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО26 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО27 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО27 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО28 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО28 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО29 и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО29 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес», взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айронбулл фитнес» в пользу ФИО30 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в защиту интересов ФИО, ФИО2, ФИО отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айорнбулл фитнес» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева

УИД:16RS0036-01-2020-014022-21

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-282/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-014022-21

20 января 2021 года г.Альметьевск 2-282/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р.Н. к Гиляеву Ф.Г. защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что возникла необходимость воспользоваться услугами сантехники в его квартире, на Avito нашел ответчика, онДД.ММ.ГГГГ, отключив подачу воды в квартире, разобрал трубы на кухне, после чего взял деньги у его супруги в размере 2000 руб. под предлогом приобретения материалов для ремонта труб и скрылся. Ответчик нанес им материальный ущерб. Оставив их без воды и поддерживая надежду на правдивость его действий, ответчик причинил им физические и моральные страдания. Действиями ответчика ему и его семье был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с хищением, денежных средств в размере 2000 руб., с оставлением их на произвол судьбы без воды, со всеми отсюда вытекающими переживаниями в сложившейся ситуации. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины ...

...неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.4Закона РФ "О защите прав потребителей"продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.27Закона РФ "О защите прав потребителей"исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28Закона РФ "О защите прав потребителей"потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, по которому ответчик принял обязательства по замене труб в квартире истца. Истцом произведена оплата в размере 2000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

Более того, то обстоятельство, что ответчик ненадлежаще оказал истцу услугу, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из представленных документов, а также указанного постановления усматривается, что ответчикоказывает услуги по сантехническим работам. При таких данных к сложившимся между сторонами отношениям применяется Закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 2000 руб.

Поскольку к данным правоотношениям применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому независимо от того, заявлялисьли истцом требования о взыскании штрафа, он подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет штрафа 1000 руб., ходатайств о его снижении не заявлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гиляева Ф.Г. в пользу Ахметзянова Р.Н. 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1000 руб. в счет штрафа.

Взыскать с Гиляева Ф.Г. в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 руб.

Решение может быть обжалованов Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-3415/2019Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2019-004671-25

Дело № 2а-3415/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по РТ к Ахметзянову Р.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам, а также по встречному исковому заявлению Ахметзянову Р.Н. об освобождении от уплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Ахметзянову Р.Н.о взыскании обязательных платежей и санкций за 2017 год в сумме 11 356 рублей 70 копеек, указывая, что административный ответчик на указанный период имел на праве собственности – транспортные средства марки ВАЗ 21144 госрегистрационный знак <данные изъяты>, «Фольксваген Поло» госрегистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Каптива» госрегистрационный знак <данные изъяты>, а также недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление и требование об уплате налогов и сборов административному ответчику были направлены, срок добровольной уплаты истек. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика з...

...адолженность на указанную сумму.

В свою очередь Ахметзянов Р.Н. обратился в суд к МРИ ФНС № 16 России по РТ со встречным административным иском, согласно которого, указывая на несоответствие транспортного налога, установленного главой 28 Налогового кодекса РФ, основным началам законодательства о налогах и сборах, по которому должна учитываться фактическая способность налогоплательщика к уплате налога, выражая свое несогласие с формулой расчета транспортного налога, указывая на несоответствие ставок указанного налога в Республике Татарстан по сравнению с другими регионами Российской Федерации, а также на отсутствие оснований для освобождения от уплаты налогов определенной категории населения, в том числе и в отношении многодетных семей в Республике, нежели чем это предусмотрено в иных регионах России, отсутствия финансовой возможности, просил освободить его от уплаты указанного налога на движимое имущество.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила требования, указывая на то, что налог на имущество Ахметзяновым Р.Н. уплачен, просила взыскать оставшуюся сумму транспортного налога. В удовлетворении встречного административного иска отказать, пояснив, что определение льготной категории граждан, которые могут быть освобождены от уплаты того или иного вида налога, налоговых ставок, не входит в компетенцию налогового органа. Также согласно налогового законодательства, данные вопросы отнесены к компетенции представительных и законодательных органов субъектов Российской Федерации. В разном регионе могут быть установлены определенные льготы и коэффициенты в части определения сумм, подлежащих уплате в качестве налога на движимое и недвижимое имущество.

Административный ответчик Ахметзянов Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска МРИ ФНС № 16 России по РТ отказать, в удовлетворении встречного иска настаивал по доводам, приведенным в нем.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С направлением предусмотренных ст. 363 НК РФ уведомления и ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за Ахметзяновым Р.Н. за указанный период (2017 год) были зарегистрированы на праве собственности: транспортные средства марки - ВАЗ 21144 госрегистрационный знак <данные изъяты>, «Фольксваген Поло» госрегистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Каптива» госрегистрационный знак <данные изъяты>, а также недвижимое имущество – квартира.

В связи с этим налоговым органом Ахметзянову Р.Н. было выставлено налоговое уведомление № 46368236 от 18 августа 2018 года и требование об уплате налогов № 27321 по состоянию на 18.12.2018, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам в размере 11 317 рублей и пени в размере 39 рублей 70 копеек - до 01.02.2019 года.

Указанные уведомление и требование были направлены налогоплательщику на личный кабинет по сети интернет в соответствии с положениями части 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41 /9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требования об оплате в установленный срок налога и пени в вышеуказанном размере направлялись административному ответчику своевременно.

Срок обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, после вынесения определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налоговым платежам за 2017 год в отношении движимого имущества административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате транспортного налога и начисленных пени.

Расчет суммы транспортного налога административным истцом исчислен верно исходя из мощностей автомобилей (объекта налогообложения), налоговой ставки и периода владения.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика Ахметзянова Р.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

В части требований встречного административного искового заявления Ахметзянова Р.Н. об освобождении от уплаты транспортного налога, правовых оснований для его удовлетворения суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам относятся в том числе и транспортный налог.

В силу ч. 3 ст. 56 Налогового кодекса РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Транспортный налог (статья 356 Налогового кодекса РФ) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Ставки по транспортному налогу, льготы, срок и порядок уплаты транспортного налога в Республике Татарстан установлены Законом РТ № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В статье 6 указанного закона перечислены категории граждан, на которых зарегистрированы транспортные средства, и имеющие право освобождения от уплаты транспортного налога.

В то же время Ахметзяновым Р.Н. не представлено сведений, которые позволили бы в силу требований Закона РТ «О транспортном налоге» рассмотреть возможность освобождения последнего от уплаты транспортного налога.

Иные доводы встречного административного искового заявления не могут служить основанием для применения в отношении Ахметзянова Р.Н. льгот по освобождению от уплаты обязательного платежа, предусмотренного налоговым законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 291-294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по РТ к Ахметзянову Р.Н. взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать Ахметзянова Р.Н. доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль и пени –34 (тридцать четыре) рубля56 копеек.

Взыскать Ахметзянова Р.Н. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении встречного административного искового заявления Ахметзянова Р.Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 16 по РТ об освобождении от уплаты транспортного налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 25 октября 2019 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу № 2-818/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8720/2022

31 мая 2022 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л.,

судей: Булгаковой З.И.,

Яковлева Д.В.,

при секретаре Муглиевой В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Ахметзянова Р.Н., Ахметзяновой Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2019 между ООО СЗ «Финжилстрой» и Ахметзяновым Р.Н., Ахметзяновой Л.Ф. был заключен Договор №... участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик - ООО «СЗ «Финжилстрой» обязуется передать дольщику жилое помещение – однокомнатную адрес, расположенную на 17 этаже, литер 5, общей проектной площадью 35,03 кв.м., жилой площадью 16,02 кв.м., в жилом доме, расположенном на территории, ограниченной с юга – адрес, с севере – границей ГО адрес РБ, с востока и запада – проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в адрес ГО адрес РБ. Согласно п. 3.1 договора стоимость квартиры составляет 2 124 720 руб., оплата квартиры произведена в полном объеме. Согласно п. 2.3 договора участия в долевом строительстве, срок передачи ...

...застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства предусмотрен до 30.03.2020. Истцами исполнены все свои обязательства в полном объеме по оплате за квартиру, однако квартира истцам передана 20.10.2021. Истцами в адрес ответчика направлено досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.01.2022, постановлено: исковое заявление Региональной Общественной Организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан», выступающей в интересах Ахметзянова Р. Н., Ахметзяновой Л. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Ахметзянова Р. Н. неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 г. по 19.10.2021 г. г. в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 14 000 руб.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Ахметзяновой Л. Ф. неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 г. по 19.10.2021 г. г. в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 14 000 руб.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Региональной Общественной Организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» штраф в размере 28 000 руб.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3660 руб.

В апелляционной жалобе ООО СЗ «Финжилстрой» просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, решение суда изменить в части взысканной суммы штрафа и снизить его размер до 2 000 руб.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от ООО СЗ «Финжилстрой» поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.01.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО СЗ «Финжилстрой» от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 года - прекратить.

Председательствующий: Т.Л. Анфилова

Судьи: З.И. Булгакова

Д.В. Яковлев

Справка: судья Мухина Т.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.06.2022

№ 2-818/2022 (2-10880/2021)

УИД 03RS0003-01-2021-013740-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан», выступающей в интересах Ахметзянова Рамиля Наилевича, Ахметзяновой Лилии Фаттаховны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Ахметзянова Р.Н., Ахметзяновой Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Финжилстрой» и Ахметзяновым Р.Н., Ахметзяновой Л.Ф. был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик - ООО «СЗ «Финжилстрой» обязуется передать дольщику жилое помещение – однокомнатную <адрес>, расположенную на № этаже, литер №, общей проектной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., в жилом доме, расположенном на территории, ограниченной с юга – <адрес>, с севере – границей ГО г. Уфы РБ, с востока и запада – проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ. Согласно п. 3.1 договора стоимость квартиры составляет 2 124 720 руб., оплата квартиры произведена в полном объеме. Согласно п. 2.3 договора участия в долевом строительстве, срок передачи застройщиком объекта долевого строител...

...ьства участнику долевого строительства предусмотрен до 30.03.2020 г. Истцам исполнены все свои обязательства в полном объеме по оплате за квартиру, однако квартира истцам передана 20.10.2021 г. Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» просит взыскать с ООО СЗ «Финжилстрой» в пользу Ахметзянова Рамиля Наилевича неустойку за период с 02.01.2021 г. по 19.10.2021г. в размере 108 856,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу Ахметзяновой Лилии Фаттаховны неустойку за период с 02.01.2021 г. по 19.10.2021г. в размере 108 856,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу Ахметзянова Рамиля Наилевича, Ахметзяновой Лилии Фаттаховны штраф в размере 25% от присужденной судом суммы, взыскать с ООО СЗ «Финжилстрой» в пользу РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» штраф в размере 25% от присужденной судом суммы.

Истцы Ахметзянов Р.Н., Ахметзянова Л.Ф. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО Специализированный Застройщик «Финжилстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Строительно-монтажное управление № 1» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 г. между ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» и Ахметзяновым Р.Н., Ахметзяновой Л.Ф. был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома.

Согласно предмету Договора участия в долевом строительстве, застройщик - ООО СЗ «Финжилстрой» обязуется передать дольщикам жилое помещение – однокомнатную <адрес>, расположенную на № этаже, литер № общей проектной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., в жилом доме, расположенном на территории, ограниченной с юга – <адрес>, с севере – границей ГО г. Уфы РБ, с востока и запада – проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ. Согласно п. 3.1 договора стоимость квартиры составляет 2 124 720 руб., оплата квартиры произведена в полном объеме.

Согласно п. 2.3 договора участия в долевом строительстве, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства предусмотрен до 30.03.2020 г., однако квартира передана истцам лишь 20.10.2021 г.

Участниками долевого строительства обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

26.10.2021 года ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору, на которую ответчик не отреагировал.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истцами представлен расчет неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за периоды:

с 02.01.2021 г. по 21.03.2021 г.: 2 124 720 руб. * 4,25 % * 2 * 1/300 *79 дн. = 47 558,32 руб.

с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г.: 2 124 720 руб. * 4,5 % * 2 * 1/300 *35 дн. = 22 309,56 руб.

с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г.: 2 124 720 руб. * 5 % * 2 * 1/300 *50 дн. = 35 412 руб.

с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г.: 2 124 720 руб. * 5,5 % * 2 * 1/300 *41 дн. = 31 941,62 руб.

с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.: 2 124 720 руб. * 6,5 % * 2 * 1/300 *49 дн. = 45 114,89 руб.

с 13.09.2021 г. по 19.10.2021 г.: 2 124 720 руб. * 6,75 % * 2 * 1/300 *37 дн. = 35 376,59 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки в связи со следующим.

Ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляет в соответствующий период 6,75%.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана:

за период с 02.01.2021 г. по 19.10.2021 г. будет составлять 278 232,08 руб., из расчета:

2 124 720 руб. * 6,75 % * 1/150 *291 дн. = 278 232,08 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;?????????&#0;????????????&#0;???????????&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Суд, учитывая наличие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цену договора, относительно небольшой период просрочки и то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела многоквартирный дом фактически построен и принимались меры по вводу в эксплуатацию, наличие объективной необходимости корректировки проекта, технических условий и выполнения дополнительных строительных работ по подключению многоквартирного дома к инженерным сетям, наличия объективных причин допущенной ответчиком просрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и учитывая, что ответчик производит строительство дома только за счет инвестиционных взносов, взыскание неустойки в полном объеме может в дальнейшем повлиять на интересы других инвесторов, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 54 000 рублей в пользу каждого из истцов..

В соответствии со ст. 4 ч. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Судья: Исмагилов А.Т. УИД 16RS0036-01-2019-004671-25

дело в суде первой инстанции № 2а-3415/2019

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-737/2020

учет № 189а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафиятуллина Ш.Ш.

судей Галимова Л.Т., Сайдашевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Ахметзянова Рамиля Наилевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по РТ к Ахметзянову Рамилю Наилевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Рамиля Наилевича в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 851 руб. и пени – 34, 56 руб.

Взыскать Ахметзянова Рамиля Наилевича в доход государства госпошлину 400 руб.

В удовлетворении встречного административного искового заявления Ахметзянова Рамиля Наилевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по РТ об освобождении от уплаты транспортного налога отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения административного ответчика, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административного истца, возражавше...

...го против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ обратилась в суд с административным иском к Ахметзянову Р.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование указала, что административный ответчик имел на праве собственности – транспортные средства марки ВАЗ .... госрегистрационный знак ...., «Фольксваген Поло» госрегистрационный знак ...., «Шевроле Каптива» госрегистрационный знак ...., а также недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление и требование об уплате налогов и сборов административному ответчику были направлены, срок добровольной уплаты истек. В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с административного ответчика налоговую задолженность.

В свою очередь Ахметзянов Р.Н. обратился в суд со встречным иском к МРИ ФНС № 16 России по РТ об освобождении от уплаты транспортного налога.

В обоснование указал на несоответствие транспортного налога, установленного главой 28 Налогового кодекса РФ, основным началам законодательства о налогах и сборах, по которому должна учитываться фактическая способность налогоплательщика к уплате налога, просил освободить его от уплаты указанного налога на движимое имущество.

Суд иск удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе Ахметзянов Р.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных встречных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что налоговым органом Ахметзянову Р.Н. было выставлено налоговое уведомление .... от 18 августа 2018 года и требование об уплате налогов .... по состоянию на 18.12.2018, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам в размере 11 317 рублей и пени в размере 39 рублей 70 копеек - до 01.02.2019 года.

Указанные уведомление и требование были направлены налогоплательщику на личный кабинет по сети интернет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате задолженности по налогам ответчиком не исполнена.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что по делам об уплате транспортного налога юридически значимым является факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

В силу ч. 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам относятся в том числе и транспортный налог.

В силу ч. 3 ст. 56 Налогового кодекса РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Транспортный налог (статья 356 Налогового кодекса РФ) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Ставки по транспортному налогу, льготы, срок и порядок уплаты транспортного налога в Республике Татарстан установлены Законом РТ № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В ст. 6 указанного закона перечислены категории граждан, на которых зарегистрированы транспортные средства, и имеющие право освобождения от уплаты транспортного налога.

В то же время Ахметзяновым Р.Н. не представлено сведений, которые позволили бы в силу требований Закона РТ «О транспортном налоге» рассмотреть возможность освобождения последнего от уплаты транспортного налога.

Иные доводы встречного административного искового заявления не могут служить основанием для применения в отношении Ахметзянова Р.Н. льгот по освобождению от уплаты обязательного платежа, предусмотренного налоговым законодательством.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Ахметзянова Р.Н. не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметзянова Рамиля Наилевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Ахметзянова Р.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ахметзянов Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Ахметзянов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. Ахметзянов Р.Н. является сыном погибшего. Факт родства истца с погибшим подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Факт смертельного травмирования Ахметзянова Н.И. подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Смерть Ахметзянова Н.И. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования, гибели граждан на своих объектах. По мнению истца, ответчиком не исполнена должным образом его обязанность по обеспечению наличия в районе травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути. Смерть близкого родственника истца, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику,...

... причинила истцу моральный вред, который в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2-6).

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Ракчеевой Е.С.

Представитель истца по доверенности Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности Пучков В.В. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с письменными объяснениями истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Ахметзянов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ (далее - погибший).

Факт смертельного травмирования Ахметзянова Н.И. установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11), решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате смертельного травмирования на станции <адрес> ГЖД погиб Ахметзянов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлена причина смерти Ахметзянова Н.И. – повреждения в виде сочетанной травмы тела, образовавшиеся в условиях железнодорожной травмы. Кроме того, решением установлено, что в момент гибели Ахметзянов Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения – <данные изъяты> % в крови, что соответствует тяжелой степени опьянения (л.д.7-10).

Ахметзянов Р.Н. является сыном погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.13).

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

На момент травмирования действовали Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года, предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками для проезда и перехода через железнодорожные пути, которая надлежащим образом ответчиком исполнена не была.

В соответствии со ст.21 ФЗ РФ от 10.01.2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования).

Смерть близкого родственника, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:

заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцам.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает, что потерпевшим является истец, который, в соответствии с письменными объяснениями, испытывает физические и нравственные страдания из-за гибели близкого человека (отец), выразившиеся в следующем: истец всегда поддерживал тесную связь с отцом. Отец участвовал в жизни сына, помогал во всех его начинаниях. Они были друзьями. Отец был примером для истца. Истцу очень не хватает папы и общения с ним. Для истца это стало самой страшной вестью, какую он когда-либо получал, ведь его отец погиб такой страшной смертью. Истец до сих пор не может представить, как так получилось. Когда истец думает о том, какой страшной была смерть отца, и сколько боли он испытал, истцу становится так же плохо. Истцу очень тяжело справляться с этим горем, он очень сильно переживает, старается не показывать этих переживаний, держать их в себе, но от этого становится еще хуже (л.д.14).

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти – ДД.ММ.ГГГГ, степени родства (сын), характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени алкогольного опьянения погибшего в момент гибели (тяжелая), суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу Ахметзянова Р.Н. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом Ахметзяновым Р.Н. заявлены расходы на удостоверение копии доверенности, копий документов, письменных объяснений в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7), которые подтверждаются имеющимися в материалах дела нотариальными справками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахметзянова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ахметзянова Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Ахметзянову Р.Н. о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанное административное правонарушение не совершал.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигнал...

...ов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 25 минут возле ... ФИО1, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ... г/н ... RUS не выполнил требование, предписанное дорожным знаком движение по полосам, двигаясь по крайней правой полосе, проехал в прямом направлении, где разрешено движение только направо.Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал и от оплаты штрафа не отказывался, о чем в постановлении имеются его подписи и подпись должностного лица составившего постановление. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ... возле ... по проспекту Химиков ... ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который управляя автомобилем и двигаясь по крайней правой полосе, в нарушение дорожного знака «Направления движения по полосам» проехал перекресток в прямом направлении.На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для недоверия пояснениям инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного ФИО1 нарушения требований ПДД РФ, не имеется. При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.В то же время назначение максимального наказания должностным лицом в постановлении не мотивировано. Поэтому считаю возможным ограничиться предупреждением.Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ – изменить. Назначить ФИО1 по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов