logo

Заплахов Дмитирий Александрович

Дело 1-250/2014

В отношении Заплахова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-250/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Р.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплаховым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-250/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садыков Р.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.10.2014
Лица
Абдуллин Фанис Талгатович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Багаутдинов Табрис Зуфарович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Валиуллин Батырян Раянович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Заплахов Дмитирий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№1-250/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2014 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю.,

защитника Валиуллина Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллина Ф. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Багаутдинова Т. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Ф.Т. совместно с Багаутдиновым Т.З. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Во исполнения совместного преступного умысла, заранее распределив роли, действуя совместно и согласованно, Абдуллин Ф.Т. и Багаутдинов Т.З. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № регион под управлением Багаутдинова ...

Показать ещё

...Т.З., подъехали к территории ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, имеющему координаты: <данные изъяты>

Реализуя умысел Абдуллин Ф.Т. совместно с Багаутдиновым Т.З., воспользовавшись тем, что на территории ООО «<данные изъяты>» никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проехали на территорию ООО «<данные изъяты>» на указанной автомашине, тем самым незаконно проникли на указанную территорию, после чего прошли к подстанции трансформаторной комплектной № тип <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия Абдуллин Ф.Т. и Багаутдинов Т.З. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенных ролей, подошли к подстанции и. воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества демонтировали трансформатор от подстанции трансформаторной комплектной № тип <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, погрузили в прицеп. Однако, Абдуллин Ф.Т. и Багаутдинов Т.З. свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как последние были застигнуты ФИО9, который на тот период времени по просьбе директора ООО «<данные изъяты>» пришел проверить сохранность имущества предприятия на данной территории.

В судебном заседании Абдуллин Ф.Т. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

В судебном заседании Багаутдинов Т.З. так же пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб не возмещен, исковые требования в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлялись, однако в результате преступных действий подсудимых предприятию причинен материальный ущерб. Наказание просил назначить на усмотрение суда.У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Абдуллина Ф.Т., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Багаутдинова Т.З., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище,

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает так же во внимание, что подсудимый Абдуллин Ф.Т. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в постоянном его уходе нуждается престарелый отец ФИО5, являющийся инвалидом первой группы.

Подсудимый Багаутдинов Т.З. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в постоянном его уходе нуждается престарелый отец ФИО6, являющийся инвалидом второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.3 ст. 46, ст.60 УК РФ, а также личность подсудимых, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Разъяснить потерпевшему ООО «<данные изъяты>» право на обращение с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в отдельном производстве в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллина Ф. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Багаутдинова Т. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдуллину Ф.Т., Багаутдинову Т.З. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.

Свернуть
Прочие