Ахметзянова Гулуся Зифиновна

Дело № 2-2112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 сентября 2020 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевников Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонов В.Г. к Ахметзянова Г.З., действующей за себя лично и несовершеннолетнего Симонова А.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и выделе доли в праве общей собственности в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Симонов В.Г. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, истец в отсутствие уважительных причин не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По повторному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут истец вновь не явился в отсутствие уважительных причин, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

О причинах неявки в указанные судебные заседания истец суду не сообщил, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского п...

...роцессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Симонов В.Г. к Ахметзянова Г.З., действующей за себя лично и несовершеннолетнего Симонова А.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и выделе доли в праве общей собственности в натуре.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Кожевников

Дело № 2-301/2021

УИД: 18RS0013-01-2020-002728-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 декабря 2021 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

с участием:

- истца СВГ, его представителя адвоката КВН, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года,

- ответчика САВ,

- представителя ответчика АГЗ – БНВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВГ к АГЗ, САВ об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

СВГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, при этом: предоставить в пользование истца земельный участок площадью 600 кв.м в соответствии с заключением кадастрового инженера по точкам границы: 1, 2, н3, н14, н15, н6, н8, н16, н13; предоставить в пользование ответчиков земельный участок площадью 1000 кв.м в соответствии с заключением кадастрового инженера по точкам границы: н16, н8, н6, н15, н14, 5, 6.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит определить порядок пользования земельным участком площадью 1 600 кв.м., с учетом площадей находящихся в общем совместном пользовании (361 кв.м), кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> в следу...

...ющем порядке:

- предоставить в пользование Истцу земельный участок общей площадью 413 кв.м по точкам: Н8, 6, 1, 2, Н28, Н29, Н30, Н31, Н26, Н25, Н24, Н23, Н22, Н32, Н11, Н10, Н9;

- предоставить в пользование Ответчиков земельный участок площадью 826 кв.м в соответствии с заключением судебного эксперта по точкам границы: 5, Н8, Н9, Н10, Н11, Н32, Н22, Н23, Н24, Н25, Н26, Н27, Н1, 3, Н2, Н3, Н4, Н5, 4.

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. Предоставить в пользование СВГ земельный участок общей площадью 413 кв.м. по точкам границы: Н8,6,1,2, Н28,Н29,Н30,Н31,Н26,Н25,Н24,Н23,Н22,Н32,Н11,Н10,Н9.

2. Предоставить в пользование АГЗ, САВ земельный участок площадью 826 кв.м. по точкам границы: 5,Н8, Н9,Н10,Н11,Н32,Н22,Н23,Н24,Н25,Н26,Н27,Н1,3,Н2,Н3,Н4,Н5,4.

Недостроенное здание (мини-пекарня) расположенное на площади 169 кв.м.. в которую входит площадь непосредственно под зданием (146 кв.м) и прилегающая к нему часть земельного участка с северной стороны (23 кв.м.), а также объект незавершенного строительства (фундамент бани) 48 кв.м.. в которую входит площадь непосредственно под внешним контуром фундамента (37 кв.м.) и прилегающая к нему часть земельного участка с северной стороны (11 кв.м.) находятся в совместном пользовании Истца и Ответчиков.

(Точки границы, площади участков описаны (определены) по данным Землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № на основании Определения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.».

Данное мировое соглашение в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом и ответчиками, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по гражданскому делу по иску СВГ к АГЗ, САВ об определении порядка пользования земельным участком утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Предоставить в пользование СВГ земельный участок общей площадью 413 кв.м. по точкам границы: Н8,6,1,2, Н28,Н29,Н30,Н31,Н26,Н25,Н24,Н23,Н22,Н32,Н11,Н10,Н9.

2. Предоставить в пользование АГЗ, САВ земельный участок площадью 826 кв.м. по точкам границы: 5,Н8, Н9,Н10,Н11,Н32,Н22,Н23,Н24,Н25,Н26,Н27,Н1,3,Н2,Н3,Н4,Н5,4.

Недостроенное здание (мини-пекарня) расположенное на площади 169 кв.м.. в которую входит площадь непосредственно под зданием (146 кв.м) и прилегающая к нему часть земельного участка с северной стороны (23 кв.м.), а также объект незавершенного строительства (фундамент бани) 48 кв.м.. в которую входит площадь непосредственно под внешним контуром фундамента (37 кв.м.) и прилегающая к нему часть земельного участка с северной стороны (11 кв.м.) находятся в совместном пользовании Истца и Ответчиков.

(Точки границы, площади участков описаны (определены) по данным Землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № на основании Определения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.»

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева