Ахмитшин Илхам Шамгунович

Дело № 5-1092/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмитшина И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении

Ахмитшина И.Ш, родившегося (дата) в ***, гражданина РФ, татарина, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Ахмитшин И.Ш. (дата) в 23-30 часов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению теми служебных обязанностей – категорически отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, для составление материала об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ахмитшин И.Ш. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Ахмитшина И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП ...

...РФ, нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата);

- рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3, согласно которого, Ахмитшин И.Ш. управлял автомобилем с признаками опьянения. На законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управление транспортным средством ответил отказом.

Объяснениями свидетелей ФИО6 А. В. о том, что Ахмитшин И. Ш. (дата) не выполнил законно требование сотрудника ГИБДД, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, закрыл окно в автомобиле.

- протоколом об административном задержании Ахмитшина И.Ш. от (дата), и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Ахмитшина И.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Ахмитшин И.Ш. 14 сентября 2022 года в 19-20 часов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД, а именно категорически отказывался предоставить документ на право управления транспортным средством, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью составления материала об административном правонарушении. Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения, установленный положениями вышеназванной статьи, процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден. В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении Ахмитшина И.Ш. законными и обоснованными.

Ахмитшин И.Ш., отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, категорически отказывался предоставить документы на право управления транспортным средством, продолжал активные действия, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал, закрыл окно автомобиля, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия Ахмитшина И.Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на Ахмитшина И.Ш. сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ахмитшина И.Ш. из представленных материалов не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмитшина И.Ш (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/сч №40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000 КБК доходов 18811601191019000140. УИН 18810474220520051077. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500.

Разъяснить Ахмитшину И.Ш., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

0.

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-1092/2022

Калининского районного суда г. Челябинска