Ахраменя Наталья Алексеевна

Дело №1-223/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Грибалёвой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Фёдорова А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой Ахраменя Н.А.,

защитника Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахраменя Н.А., родившейся **.***.**** года в пос. К К района П области, гражданина Российской Федерации, имеющей *** образование, не замужней, имеющей *** ребенка (*** года рождения), не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ул. В, д. ***, г. П П района П области, фактически проживающей по адресу: г. П, ул. К, д. ***, кв. ***, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахраменя Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2013 года Ахраменя Н.А. в соответствии с трудовым договором №*** трудоустроилась на должность продавца в ООО «Е» (филиал С).

**.***. 2014 года на основании приказа № *** Ахраменя Н.А. переведена на должность директора магазина ООО «Е», расположенного по адресу: г. Псков, Р проспект, д. *** (ТЦ «Р»), ознакомлена со своими должностными обязанностями, в число которых, в том числе входило: общее руководство деятельностью магазина, контроль выполнения плановых показателей работников магазина, обеспечение необходимого и достаточного количества работников в магазине, упаковка и выдача оплаченного товара, обслуживание покупателей, осуществление продаж банковских продуктов, включая кредиты наличными, кредиты на покупку товара, осуществление операций по приему, учету, вы...

Показать ещё

...даче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов компании, контроль режима работы каждого работника согласно установленному графику, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине и прочие согласно ее должностной инструкции, с которой ознакомлена **.***. 2014 года.

**.***. 2014 с Ахраменя Н.А. также заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движения и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; исполнять иные обязанности по распоряжению руководства.

Таким образом, состоя в должности директора магазина ООО «Е», Ахраменя Н.А. выполняла служебные полномочия, включающие организационные и финансово-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

**.***. 2014 года в период времени с 9 часов 59 минут до 13 часов 00 минут у Ахраменя Н.А., находящейся на своем рабочем месте в магазине ООО «Е», расположенном по адресу: г. Псков, Р проспект, д. *** (ТЦ «Р»), в силу сложного финансового положения возник преступный умысел на хищение мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Е», вверенных ей в связи с осуществлением полномочий директора магазина. Для исполнения задуманного, с целью сокрытия факта хищения, имея необходимые навыки работы с соответствующими компьютерными программами, Ахраменя Н.A., воспользовавшись паспортными данными Н.И., оформила на его имя в электронном виде фиктивную заявку для получения кредита на приобретение мобильного телефона «Samsung SM-G900F Galaxy S5 Black» S/N (i-mei: 351734068113840), стоимостью 29 990 рублей, разослав заявку в электронном виде в банки-партеры ООО «Е». Оформленная Ахраменя Н.А. в электронном виде заявка на приобретение мобильного телефона «Samsung SM-G900F Galaxy S5 Black» (S/N (i-mei: 351734068113840), стоимостью 29 990 рублей на имя Н.И. была одобрена в КБ «Ренессанс Кредит», после чего составлен договор потребительского кредитования на его имя, которому был присвоен № *** от **.***.2014.

Далее Ахраменя Н.А. в целях сокрытия факта хищения и придания действиям по продаже указанного мобильного телефона надлежащего правомерного характера, пробила на кассовом аппарате кассовый чек и внесла **.***. 2014 в 13 часов 00 минут соответствующие данные о продаже указанного мобильного телефона в компьютерную программу 1С «Предприятие» ООО «Е» от имени продавца-консультанта торговой точки Н.А.

После этого Ахраменя Н.А. из корыстных побуждений безвозмездно, с торговой витрины указанного магазина забрала вверенный ей в силу служебного положения мобильный телефон «Samsung SM-G900F Galaxy S5 Black» S/N (i-mei: 351734068113840), принадлежащий ООО «Е», закупочной стоимостью 22 552 рубля 48 копеек, поместив его в упаковку производителя вместе с соответствующими документами и комплектующими, тем самым присвоив его.

Продолжая свои преступные действия, **.***. 2014 года во исполнение преступного умысла, направленного на хищение мобильных телефонов ООО «Е», вверенных Ахраменя Н.А. в силу занимаемого служебного положения директора указанного магазина, после совершенного хищения мобильного телефона «Samsung SM-G900F Galaxy S5 Black» S/N (i-mei: 351734068113840), находясь на своем рабочем месте, по адресу: г. Псков, Р проспект, д.*** (ТЦ «Р»), оформила фиктивную заявку для получения кредита на имя И.В. на приобретение мобильного телефона «Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini LTE» S/N (i-mei: 352960060576492) стоимостью 19 990 рублей, разослав заявку в электронном виде в банки-партнеры ООО «Е». Данная заявка на кредит была одобрена в ОАО «Альфа-Банк», после чего составлен договор потребительского кредитования на его имя, которому был присвоен №*** от **.***.2014 на приобретение мобильного телефона «Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini LTE» S/N (i-mei: 352960060576492) стоимостью 19 990 рублей. Аналогичным образом Ахраменя Н.А. в целях сокрытия факта хищения и придания действиям по продаже указанного мобильного телефона надлежащего правомерного характера, пробила на кассовом аппарате кассовый чек и внесла **.***. 2014 года в 18 часов 57 минут соответствующие данные о продаже указанного мобильного телефона в компьютерную программу 1С «Предприятие» ООО «Е» от своего имени.

После этого Ахраменя Н.А. из корыстных побуждений безвозмездно, с торговой витрины указанного магазина забрала вверенный ей в силу служебного положения мобильный телефон «Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini LTE» S/N (i-mei: 352960060576492), принадлежащий ООО «Е», закупочной стоимостью 15 032 рубля 48 копеек, поместив его в упаковку производителя вместе с соответствующими документами и комплектующими, после чего обратила в личную собственность и распорядилась по своему смотрению, тем самым присвоив его.

**.***. 2014 года в виду неизменившегося сложного финансового положения, Ахраменя Н.А., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Е», вверенных в связи с осуществлением полномочий директора магазина, расположенного по адресу: г. Псков, Р проспект, д. *** (ТЦ «Р»), находясь на своем рабочем месте, вышеописанным способом оформила фиктивную заявку для получения кредита на имя С.Н. на приобретение мобильного телефона «Samsung GT- I9195 Galaxy S4 mini BK LTE» S/N (i-mei: 353737062311154), стоимостью 14 990 рублей и мобильного телефона «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2 Black» S/N (i-mei: 352554061300216) стоимостью 7 990 рублей. Данная заявка на кредит была одобрена в ОАО Альфа-Банк», после чего составлен договор потребительского кредитования на его имя, которому был присвоен №M0GLBG10S14082805842 от **.***.2014 на приобретение указанных мобильных телефонов. Аналогичным образом Ахраменя Н.А. в целях сокрытия факта хищения и придания действиям по продаже указанных мобильных телефонов надлежащего правомерного характера, пробила на кассовом аппарате кассовый чек и внесла **.***. 2014 года в 12 часов 44 минуты соответствующие данные о продаже указанных мобильных телефонов в компьютерную программу 1С «Предприятие» ООО «Е» от имени продавца-консультанта торговой точки Н.А.

После этого Ахраменя Н.А., из корыстных побуждений, безвозмездно, с торговой витрины указанного магазина забрала, вверенные ей в силу служебного положения мобильный телефон «Samsung GT-I9195 Galaxy S4 mini BK LTE» (S/N (i-mei: 353737062311154), закупочной стоимостью 12 024 рубля 48 копеек и мобильный телефон «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2 Black» S/N (i-mei: 352554061300216) закупочной стоимостью 6 008 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Е», поместив их в упаковку производителя вместе с соответствующими документами и комплектующими, обратила в личную собственность и распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахраменя Н.А. **.***. 2014 года и **.***. 2014 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Псков, Р проспект, д.*** (ТЦ «Р»), используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом на хищение, совершила присвоение вышеуказанных мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», после чего обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Е» материальный ущерб на общую сумму 55 617 рублей 92 копейки.

Подсудимая Ахраменя Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий Ахраменя Н.А. согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Ахраменя Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Ахраменя Н.А. на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Ахраменя Н.А. впервые совершила тяжкое преступление.

Вину в его совершении признала полностью, обратилась в правоохранительные органы с заявлениями о явке с повинной, активно способствовала расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, розыску имущества, добытого преступным путём, имеет на иждивении малолетнего ребенка и совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахраменя Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая на специальных медицинских учетах по г. Пскову и г. П Псковской области не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристик участковых уполномоченных отделения МВД России по П району и ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, Ахраменя Н.А. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, отражено, что жалобы в её адрес от соседей не поступали.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение представителя потерпевшего, настаивающего на назначении максимально строгого вида наказания, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции Ахраменя Н.А. от общества, но с установлением контроля за её поведением, а поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что приговор в отношении Ахраменя Н.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка и гражданского иска по делу, суд считает нецелесообразным назначение Ахраменя Н.А. наказания в виде штрафа, а также назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд Ахраменя Н.А. не назначает, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Дмитриевой Е.В. в ходе следствия вознаграждения в сумме 6860 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» о возмещении материального ущерба на сумму 72 950 рублей подлежит удовлетворению в части реально причиненного прямого материального ущерба, подтверждённого материалами дела и установленного судом, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Ахраменя Н.А. необходимо взыскать 55 617 рублей 92 копейки; возмещение иска в части убытков возможно путем предъявления потерпевшим иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск свидетеля А.М. в счет возмещения материального ущерба на сумму 24 500 рублей разрешению в рамках настоящего уголовного дела не подлежит, поскольку в силу ст. 56 УПК РФ свидетель правом на предъявление гражданского иска не наделен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которого имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахраменя Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Ахраменя Н.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по установленному графику, трудоустроиться.

Меру пресечения Ахраменя Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ахраменя Н.А. в пользу ООО «Е» в счет возмещения материального ущерба 55 617 рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- оригинал договора комиссии №*** от **.***.2014; оригинал договора комиссии №*** от **.***.2014; оригинал договора комиссии №*** от **.***.2014, находящиеся в материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 54, 55, 56/, копия кассового чека от **.***.2014 по кредитному договору №№***; копия кассового чека №*** от **.***.2014 (ИП «А.М..»), находящиеся в материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 67/, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini LTE» (S/N (i-mei: 352960060576492) с аккумуляторной батареей, в коробке, с зарядным устройством (USB шнур и адаптер питания) и кратким руководством к мобильному телефону; мобильный телефон «Samsung GT-I9195 Galaxy S4 mini BK LTE» (S/N (i-mei: 353737062311154) с аккумуляторной батареей, в коробке, с зарядным устройством (USB шнур и адаптер питания) и кратким руководством к мобильному телефону; мобильный телефон «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2 Black» (S/N (i-mei: 352554061300216) с аккумуляторной батареей, в коробке, с зарядным устройством, USB- шнуром адаптером питания к нему, и кратким руководством к мобильному телефону, – находящиеся при уголовном деле, возвратить ООО «Е» по принадлежности, а при отказе в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в ходе следствия в размере 6860 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу.

Свернуть