Ахременко Леонид Васильевич

Дело № 2-3221/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре: Минченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ахременко Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее -Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Ахременко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и потребительского кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставлении и обслуживания карт, Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Акцептовав оферту Ахременко Л.В., банк во исполнение своих обязательств зачислил на расчетный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора и тарифами Банка погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнил обязанности по погашению кредита и процентов по договору, общая задолженность по которому составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> - в возврат госпошлины.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутс...

...твие своего представителя. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ахременко Л.В., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дел, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и потребительского кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставлении и обслуживания карт, Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Акцептовав оферту Ахременко Л.В., банк во исполнение своих обязательств зачислил на расчетный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> (л.д.5-17).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по указанному договору, Ахременко Л.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждает выписка из лицевого счета (л.д.22-23).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчёта общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по процентам и платам.

Ответчик Ахременко Л.В. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств её погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ахременко Л.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> - в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова

Дело №а-4918/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Котова Г.П.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ – УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени указав, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», являясь плательщиком страховых взносов, обязан самостоятельно исчислять и своевременно уплачивать их в государственные внебюджетные фонды. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов на сумму задолженности в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ начислены пени, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состави...

...ли:

- на обязательное пенсионное страхование – 915,63руб.,

- на обязательное медицинское страхование -3,52руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки и пеней, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности плательщиком не уплачена. Поскольку ФИО1 от выполнения своих обязанностей уклоняется, просит суд взыскать с него задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,16 руб.

Административный истец ГУ - УПФ РФ в <адрес> в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 7-8), в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон № 212-ФЗ), являясь плательщиком страховых взносов, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 14 указанного закона, размер по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1.2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 4.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Закона № 212-ФЗ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ представлена информация об отсутствии в налоговом органе сведений о доходах административного ответчика ФИО1

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 16 указанного Закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес плательщика направлено требование №об от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В нарушение указанных норм закона требование об уплате недоимки по страховым взносам административным ответчиком не исполнено, сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ в связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов ГУ - УПФ РФ в <адрес> произведено начисление пеней на обязательное пенсионное, а также медицинское страхование, в том числе на финансирование трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 009,16 руб., что подтверждается расчетом пени (л.д. 5- 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного административным истцом расчета задолженности по пени не представил, в связи с чем, сумма пени подлежит безусловному взысканию с административного ответчика.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 2 ст. 21 Закона № 212-ФЗ ГУ - УПФ РФ в <адрес> не истек

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ГУ - УПФ РФ в <адрес> в полном объеме.

Поскольку, в силу абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму задолженности по пени за 2013 год в сумме 1 009,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.П.Котов