Ахромеева Ирина Викторовна

<данные изъяты> дело № 2-41/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Ахромеевой Ирине Викторовне о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10» обратилось в суд с иском к Ахромеевой И.В. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба от ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на коммунальном мосту произошло ДТП- столкновение автомобилей «Шкода Октавиа» г/н № (водитель ФИО4, собственник ООО «БАСФ Восток» и Мицубиси Паджеро г/н № (водитель ФИО2, собственник ФИО2). Согласно материалов административного производства в данном ДТП виновата Ахромеева И.В. Автомобиль «Шкода Октавиа» г/н № получил ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Автомобиль «Шкода Октавиа» г/н № застрахован в страховой компании ОСАО «Ингостсрах» (страховой полис АI15706570) в связи с чем, страховая компания произвела выплату согласно условиям договора в размере 238 686.91 рублей, кроме того истец понес расходы по оплате услуг эвакуации в размере 2 200 рублей. Общая сумма ущерба составила 240 886,91 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность застрахована в ЗАО СО «Надежда», то последний должен был осуществить страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховой организации, а именно 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Надежда» направлена претензия № с документами, обосновывающими ее, с предложением возместить причиненный ущерб. Ущерб был возмещен частично в размере 34 535,51 рублей. Ответчик, на основании ст.1072 ГК РФ долже...

...н возместить разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом, а именно 237 906,60 -34 535,51 рублей, 2003 371,09 рублей + 2 200 (расходы по эвакуации), то есть 205 571,09 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в ответчика в порядке суброгации убытки в размере 205 571,09 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 255,71 рублей.

В судебном заседании ответчик Ахромеева И.А. не признала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени начал течь срок исковой давности для обращения истца в суд с указанным иском. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для обращения в суд с данным иском истцом пропущен. На основании изложенного просила ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО11 <адрес> в судебное заседание не явился, в поступившем до судебного заседания заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ФИО12 <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения участника процесса, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом всех представленных стороной истца доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на коммунальном мосту произошло ДТП- столкновение автомобилей «Шкода Октавиа» г/н № (водитель ФИО4, собственник ООО «ФИО13 г/н № (водитель ФИО2, собственник ФИО2) (л.д.18-21).

Согласно материалов административного производства, в данном ДТП виновата Ахромеева И.В. (л.д.53-63).

Автомобиль «Шкода Октавиа» г/н № получил ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.22-23).

Автомобиль «Шкода Октавиа» г/н № на момент ДТП был застрахован в страховой компании ООО БАСФ «Восток», страховой полис АI15706570 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае (л.д.37).

Страховая компания ФИО14 произвела выплату согласно условиям договора в размере 240 886,91 рублей (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В спорных правоотношениях к истцу, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред.

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, поскольку именно с момента совершения ДТП у истца (страховщика) возникает обязанность по выплате страхового возмещения и корреспондирующее с ним право на возмещение своих убытков в порядке суброгации.

В рассматриваемом споре срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (даты совершения ДТП).

Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Стороной ответчика в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

В связи с чем, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском процессуального срока, для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15» к Ахромеевой Ирине Викторовне о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2016 года.

Судья А.С. Куликова