Ахтанина Диана Сергеевна

07RS0006-01-2023-000856-60

Дело № 2-688/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстовой Н.В. , Толстова С.Н. , Ахтаниной Д.С. , Фролова Д.Л. к местной администрации сельского поселения Учебное Прохладненского муниципального района КБР о признании права собственности на самовольное строение и сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Толстова Н.В., Толстов С.Н., Ахтанина Д.С. и Фролов Д.Л. (далее-истцы) обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними - Толстовой Н.В., Толстовым С.Н., Ахтаниной Д.С., Фроловым Д.Л. право собственности по 1/4 доли за каждым, на строение пристройки (Литер - а1), площадью 13.5 кв.м., к принадлежащей им на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> сохранив данную квартиру в реконструированном виде с общей площадью 61,4 кв.м.

Истцы Толстова Н.В., Толстов С.Н., Ахтанина Д.С. и Фролов Д.Л. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР и третье лица Корчагина М.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судеб...

...ное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – местной администрации с.п. Учебное Прохладненского муниципального района КБР надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от и.о. главы местной администрации с.п. Учебное Прохладненского муниципального района КБР Зубенко Н.Г. поступило заявление, в котором признала исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело не явившихся лиц участвующих в деле.

В соответствии состатьей 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление ответчиков о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно части 3статьи 173и части 4 статьи198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме и представили суду письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныестатьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстовой Н.В. , Толстова С.Н. , Ахтаниной Д.С. , Фролова Д.Л. к местной администрации сельского поселения Учебное Прохладненского муниципального района КБР о признании права собственности на самовольное строение и сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить.

Признать за Толстовой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Толстовым С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) Ахтаниной Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) Фроловым Д.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) - право собственности по 1/4 доли за каждым, на строение пристройки (Литер - а1), площадью 13.5 кв.м. к квартире, расположенной по адресу: <адрес> сохранив данную квартиру в реконструированном виде с общей площадью 61,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев