Ахтаров Фанур Абулкарамович
Дело 4/17-16/2021
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-16/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-211/2020
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-211/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Месягутово 20 августа 2020 год
Судья Салаватского межрайонного суда РБ Привалов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахтаров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
Ахтаров Ф.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Так, Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, в нарушение положений п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3,4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ, №) положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64, находился в помещении магазина «Магнит у дома», по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, не имея на то законных оснований.
В судебное заседание ОУУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, привлекаемое лицо Ахтаров Ф.А. не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом д...
Показать ещё...оступе в сети Интернет».
Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,
- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.
Указом Главы Республики ФИО4 Хабирова от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (в ред. Указа главы от 12.05.2020г. №УГ-170) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан соблюдать режим самоизоляции. Обязательный режим самоизоляции (кроме обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью) сохраняется в отношении граждан: контактировавших с больным COVID-2019; имеющих диагноз «внебольничная пневмония»; старше 65 лет, обратившихся за медицинской помощью с симптомами респираторного заболевания, а также проживающих совместно с ними граждан; имеющих заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему Указу, а также проживающих совместно с ними граждан; прибывших из иностранных государств, а также из <адрес> и других субъектов Российской Федерации, неблагополучных по коронавирусной инфекции, в том числе прибывших в Международный аэропорт «Уфа» им. Мустая Карима, на железнодорожный вокзал <адрес> и железнодорожный вокзал <адрес>; находящихся в социальных учреждениях Республики Башкортостан (п.3 Указа).
Также возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки (пункт 4 Указа).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, в нарушение правил нахождения в общественных местах, находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток в помещении магазина «Магнит у дома» по <адрес> РБ, не имея на то законных оснований, перечисленных данным указом.
Виновность Ахтарова Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, АП№(42) 0554-589, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, объяснением Ахтарова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия АП№(42)0556-588, справкой на физического лица Ахтарова Ф.А., характеризующим рапортом на Ахтарова Ф.А.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Ахтаров Ф.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
У гражданина Ахтаров Ф.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное правонарушение, совершенное Ахтаровым Ф.А. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Ахтаров Ф.А. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины Ахтаровым Ф.А. раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Таким образом, назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
С учетом исследований совокупности доказательств суд полагает необходимым применить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным Ахтаров Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: Привалов Е.Н.
СвернутьДело 5-240/2020
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-240/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Месягутово 07 октября 2020 год
Судья Салаватского межрайонного суда РБ Привалов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахтаров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
Ахтаров Ф.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Так, Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, в нарушение положений п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3,4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ, №) положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64, находился по <адрес> РБ, возле «Рафкатовских» торговых рядов без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, не имея на то законных оснований.
В судебное заседание ОУУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, привлекаемое лицо Ахтаров Ф.А. не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом до...
Показать ещё...ступе в сети Интернет».
Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,
- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.
Указом Главы Республики ФИО4 Хабирова от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (в ред. Указа главы от 12.05.2020г. №УГ-170) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан соблюдать режим самоизоляции. Обязательный режим самоизоляции (кроме обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью) сохраняется в отношении граждан: контактировавших с больным COVID-2019; имеющих диагноз «внебольничная пневмония»; старше 65 лет, обратившихся за медицинской помощью с симптомами респираторного заболевания, а также проживающих совместно с ними граждан; имеющих заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему Указу, а также проживающих совместно с ними граждан; прибывших из иностранных государств, а также из <адрес> и других субъектов Российской Федерации, неблагополучных по коронавирусной инфекции, в том числе прибывших в Международный аэропорт «Уфа» им. Мустая Карима, на железнодорожный вокзал <адрес> и железнодорожный вокзал <адрес>; находящихся в социальных учреждениях Республики Башкортостан (п.3 Указа).
Также возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки (пункт 4 Указа).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, в нарушение правил нахождения в общественных местах, находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток возле «Рафкатовских» торговых рядов по <адрес> РБ, не имея на то законных оснований, перечисленных данным указом.
Виновность Ахтаров Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, АП№(42) 0669-702, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5, объяснением Ахтарова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физического лица Ахтаров Ф.А., характеризующим рапортом на Ахтаров Ф.А.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Ахтаров Ф.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
У гражданина Ахтаров Ф.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное правонарушение, совершенное Ахтаровым Ф.А. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Ахтаров Ф.А. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины Ахтаровым Ф.А. раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Таким образом, назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом исследований совокупности доказательств суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным Ахтаров Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: . Привалов Е.Н.
.
.
.
.
.
СвернутьДело 5-103/2021
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-103/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Малининым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-103/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Месягутово 24 февраля 2021 года
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Ахтаров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженца д. Теляшево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Юнусово, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ахтаров Ф.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Так, Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 21:15 часов, в нарушение положений п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3,4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ, №) положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64, находился по <адрес>, возле магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, не имея на то законных оснований, повторно.
В судебное заседание ОВМОМВД РФ по Дуванскому району Галяутдинов Р.Н., УУП ОМВД по Дуванскому району Садыков Э.М. привлекаемое лицо Ахтаров Ф.А. не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего суд...
Показать ещё...опроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет».
Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.
Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (далее по тексту – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «О обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.
Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», постановлено в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения в соответствии с настоящим Указом.
Согласно п. 1 ст. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от 07.10.2020 Ахтаров Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Ахтарову Ф.А. назначено наказание в виде предупреждения.
Кроме того Ахтаров Ф.А. 18.12.2020 около 21:15 часов, в нарушение правил нахождения в общественных местах, находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток по <адрес>, возле магазина «Пятерочка», не имея на то законных оснований, перечисленных данным указом.
Виновность Ахтарова Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2020 года, № рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, УУП ОМВД по <адрес> ФИО4 объяснением Ахтаров Ф.А., фототаблицей.
Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина Ахтаров Ф.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. Не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Ахтарова Ф.А. от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Установлено, что Ахтаров Ф.А.. повторно допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
У Ахтарова Ф.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное правонарушение, совершенное Ахтаровым Ф.А. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица и, следовательно, Ахтаров Ф.А. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Ахтаров Ф.А. и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП. Оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ахтаров Ф.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500,00 руб.
Разъяснить правонарушителю, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный Республики Башкортостан суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Малинин А.А.
СвернутьДело 1-131/2020
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 1-131/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.12.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Месягутово 08 декабря 2020 года
Салаватский межрайонный суд РБ, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,
при секретаре Мигашкиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Шушляева П.В.,
подсудимого Ахтарова Ф.А., его защитника Теплых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ахтарова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Ахтаров Ф.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит-Сойма» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей, принадлежащую магазину «Магнит-Сойма» АО «Тандер» и, спрятав ее под одежду, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, чтобы распорядиться похищ...
Показать ещё...енным по своему усмотрению.
Однако преступные действия Ахтарова Ф.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ахтаров Ф.А. был задержан продавцом-кассиром Свидетель №2 на выходе из магазина.
В судебном заседании подсудимый Ахтаров Ф.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ранее Ахтаровым Ф.А. в ходе следствия.
В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Ахтаров Ф.А. показал, что он проживает по адресу <адрес> своей знакомой ФИО13. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ, однако уголовное дело было прекращено в суде за примирением сторон. Официально он не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает.
ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил найти еще спиртного и пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>. Так как денег у него не было, то он решил похитить спиртное в магазине. Зайдя в магазин «Магнит», он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку водки «Деревенка Таежная» объемом 0,5 литра. После чего, он, убедившись, что его никто не видит, спрятал данную бутылку водки под одежду и пошел в сторону выхода из магазина. Когда он подходил к выходу из магазина, его догнала продавец и потребовала, чтобы он показал что у него спрятано под одеждой. После чего подошел второй работник магазина, и он добровольно отдел похищенную им бутылку водки. После чего работники магазина позвонили в полицию. Он никуда не убегал, ожидал приезда сотрудников полиции. После чего его доставили в отдел полиции для разбирательств.
Также он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. Ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, который он отбыл полностью в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками полиции ему разъяснено, что совершив мелкое хищение, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП, он подвергается уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ. По данному факту, то есть по факту попытки хищения одной бутылки водки в магазине «Магнит», ФИО10 свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то он бы не совершил данного преступления.
(л.д.54-57)
После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания в полном объёме.
Кроме признания вины, виновность Ахтарова Ф.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными ранее в ходе следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она работает директором магазина «Магнит-Сойма» АО «Тандер» расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ей позвонила товаровед магазина Свидетель №1 и сообщила, что ей и продавцом магазина Свидетель №2 был задержан мужчина, который пытался вынести под одеждой из магазина одну бутылку водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 350 рублей. Они попросили мужчину добровольно выдать похищенную бутылку водки, после чего позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, мужчину доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В последующем ФИО5 стало известно, что мужчину, который пытался похитить бутылку водки «Зимняя Деревенька Таежная» зовут Ахтаров Ф.А., житель села Месягутово. По данному факту ФИО5 имеет претензии к Ахтарову Ф.А., так как хоть он и не смог похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Магнит-Сойма» АО «Тандер», он покушался на причинение материального ущерба.
(л.д.32-34)
Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит-Сойма» АО «Тандер» расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 19.00 часов ее позвала продавец магазина Свидетель №2. Когда она подошла к кассе, то она увидела ранее незнакомого ей мужчину. ФИО12 сказала, что данный мужчина пытается пронести через кассу товар, не расплатившись, и она задержала его. Было видно, что под кофтой у данного мужчины было что-то спрятано. Они потребовали, чтобы мужчина показал, что у него под кофтой. Мужчина добровольно достал из-под кофты одну бутылку водки «Зимняя Деревенка Таежная» объемом 0,5 литра, убежать он не пытался. Данный ассортимент спиртных напитков имелся в продаже в их магазине. Они изъяли у мужчины вышеуказанную бутылку водки и вызвали наряд охраны и сотрудников полиции. После чего, приехавшие сотрудники полиции доставили мужчину в отдел полиции для разбирательств. Позже Свидетель №1 стало известно, что мужчину, который пытался похитить одну бутылку водки «Зимняя Деревенка Таежная» объемом 0,5 литра, зовут ФИО14. Похитив из торгового зала магазина «Магнит-Сойма» АО «Тандер» одну бутылку водки «Зимняя Деревенка Таежная» объемом 0,5 литра, он пытался причинить ущерб на сумму 350 рублей, но ему это не удалось, так как он был задержан продавцом-кассиром магазина ФИО12 Больше по данному факту она пояснить ничего не может.
(л.д.36-38)
Свидетель Свидетель №2, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-Сойма» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кассе. В какой-то момент она заметила ранее незнакомого ей мужчину, который показался ей подозрительным. Она решила проследить за ним и увидела, что он, походив по торговому залу, с пустыми руками направился к выходу. Однако было заметно, что под кофтой у мужчины что-то лежит. Свидетель №2 пошла навстречу, задержала мужчину около выхода из магазина, и попросила показать, что у него под кофтой. Мужчина говорил, что у него ничего нет. Тогда Свидетель №2 попросила его задержаться и попросила товароведа Свидетель №1 подойти на кассу. Вместе они снова потребовали, чтобы мужчина отдал то, что похитил. Мужчина достал из-под одежды одну бутылку водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра и отдал ее, убежать он не пытался. После чего они позвонили директору магазина ФИО5, а также вызвали охрану и полицию. Далее мужчину увезли в отдел полиции. Закупочная стоимость бутылки водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра составляла 350 рублей. На сколько Свидетель №2 помнит, мужчина был задержан ей около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д.40-42)
Судом оценены показания представителя потерпевшего и свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.
Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.
Вина подсудимого Ахтарова Ф.А. также подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявительница просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, совершило хищение одной бутылки водки «Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей.
(л.д.5)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит-Сойма» АО «Тандер» расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена одна бутылка водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра, которая упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписью дознавателя.
Фототаблица прилагается.
(л.д.6-10; 11)
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахтаров Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д.79)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого бутылка водки изготовлена из прозрачного стекла, содержит в себе прозрачную бесцветную жидкость, запечатана полимерной пробкой с защитной фольгой и язычком для вскрытия. На бутылке имеются бумажные этикетки и акцизные марки. На лицевой этикетке имеются надписи «Зимняя Деревенька Таежная. Водка. 40% алк. 0,5л. объем». На момент осмотра бутылка и содержимое находятся в целости и сохранности, бутылка повреждений не имеет, признаков вскрытия бутылки не имеется.
После проведения осмотра предмета, бутылка водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписью старшего дознавателя.
(л.д.59-61; 62-63)
Вещественными доказательствами: бутылка водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра - хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.
(л.д.64)
Справкой о стоимости, выданной АО «Тандер» магазин «Магнит» <адрес>, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки водки «Зимняя Деревенька Таежная» 0,5 л. 40% (Саранский), составляет 350 рублей.
(л.д.21)
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Ахтарова Ф.А. в инкриминируемом ему деянии, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2ст.50 Конституции РФ.
Действия Ахтарова Ф.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1-как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому Ахтарову Ф.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ахтарову Ф.А. суд учитывает: активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, погашение ущерба путем изъятия похищенного, наличие ребенка, состояние здоровья.
Наличие объяснения от Ахтаровым Ф.А., данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1ст.61 УК РФ-как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку суд считает, что обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что совершению преступления способствовало наличие состояния алкогольного опьянения.
При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поскольку Ахтаров Ф.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Оснований для применения Ахтарову Ф.А. при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ахтарова Ф.А., характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.
Гражданский иск по делу не завялен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Ахтарова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ахтарова Ф.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Ахтарову Ф.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Ахтарова Ф.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Зимняя Деревенька Таежная» объемом 0,5 литра – вернуть по принадлежности «Магнит-Сойма» АО «Тандер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ахтаров Ф.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Ахтаров Ф.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Е.Н.Привалов
СвернутьДело 5-31/2022
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-31/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Малининым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного дела
село Месягутово 14 января 2022 года
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахтаров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Ахтарова Ф.А. 14.12.2021 УУП ОМВД РФ по Дуванскому району Марченко М.С. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, где указано, что 14.12.2021 около 18:30 часов в нарушение положений п. 6 Указа Главы РБ от 18.03.2020 №УГ-111 (ред. от 12.10.2021), Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился по <адрес>, в здании ОМВД по Дуванскому району, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, не имея на то законных оснований, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей...
Показать ещё...; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено, что ранее постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от 07.10.2020 Ахтаров Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
Кроме того постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от 24.02.2021 Ахтаров Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500,00 руб.
Таким образом Ахтаров Ф.А. 14.12.2021 допустил неоднократное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть он находился в общественном месте по <адрес> РБ, в здании ОМВД по Дуванскому району, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 названного кодекса.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за повторное нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОМВД Росси по Дуванскому району.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахтаров Ф.А. возвратить ОМВД России по Дуванскому району для устранения вышеуказанных недостатков.
Судья: Малинин А.А.
СвернутьДело 5-71/2022
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-71/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
5-71/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Месягутово 24 февраля 2022 года
Судья Салаватского межрайонного суда РБ Привалов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахтарова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Ахтаров Ф.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов, подвергнутый постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде предупреждения, в нарушение положений п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3,4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, №) положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64, находился в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушив требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкорт...
Показать ещё...остан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».
В судебное заседание УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, привлекаемое лицо Ахтаров Ф.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет».
Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.
Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.
Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», постановлено в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения в соответствии с настоящим Указом.
Согласно п. 1 ст. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ахтаров Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов, подвергнутый постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде предупреждения, находился в общественном месте – в ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> РБ, вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты, не выполнив правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Из объяснения Ахтарова Ф.А. следует, что он подтверждает, что находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.
Вина Ахтарова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением самого Ахтарова Ф.А., изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотоиллюстрацией с изображением Ахтарова Ф.А. в общественном месте, и иными материалами.
Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина Ахтарова Ф.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. Не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Смягчающими вину Ахтарова Ф.А. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Ахтарова Ф.А. обстоятельств суд не находит.
Оснований для освобождения Ахтарова Ф.А. от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Установлено, что Ахтаров Ф.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
У Ахтарова Ф.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное правонарушение, совершенное Ахтаровым Ф.А. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица и, следовательно, Ахтаров Ф.А. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса.
Установлено, что ранее Ахтаров Ф.А. постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность Ахтарова Ф.А., полагаю возможным назначить ему минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, личности Ахтарова Ф.А., суд считает возможным в порядке положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающих назначение штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, снизить назначаемое наказание в виде административного штрафа с 15000 рублей до 7500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ахтарова Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500,00 руб.
Исполнение постановления возложить на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Привалов Е.Н.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
СвернутьДело 5-173/2022
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-173/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-29/2023
В отношении Ахтарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 1-29/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнетагильском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Бердинским Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.2.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.05.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор