Ахтарьянова Вероника Юрьевна

Дело № 2-633/2023

74RS0019-01-2023-001337-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 12 сентября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Ахтарьяновой В.Ю., Ахтарьянову В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Ахтарьяновой В.Ю., Ахтарьянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахтарьяновой В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на потребительские цели под 15,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.6 условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени заемщик не исполняет график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 23 560 рублей 45 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 9397 рублей 03 копейки, предусмотренная п.п.4,6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты процентов влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 676 рублей 47 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, предусмотренную п.12 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустойка составила 190 рублей 39 копеек. Кредит был выдан под поручительство Ахтарьянова В.Н., что подтверждается п.10 условий кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахтарьянов В.Н. обязался отвечать солидарно с Ахтарьяновой В.Ю. перед АКБ «Челиндбанк» (п.1.4, 1.5, 2.5.1, 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образова...

...вшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства от заемщика в банк поступали ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с Ахтарьяновой В.Ю., Ахтарьянова В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 147 824 рубля 34 копейки, в том числе, сумму срочного кредита в размере 114 000 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита в размере 23 560 рублей 45 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 9397 рублей 03 копейки (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 676 рублей 47 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 190 рублей 39 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 156 рублей 49 копеек, расходы по отправке заказных писем в размере 226 рублей 20 копеек, а также ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 586 рублей 80 копеек. Кроме того, просит взыскать с Ахтарьяновой В.Ю. и Ахтарьянова В.Н. в солидарном порядке, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 15,5% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита), составляющего 137 560 рублей 45 копеек.

В судебном заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) Борисова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что на досудебную претензию ответчики не ответили, с предложениями о мирном урегулировании спора не обращались, платы в погашение задолженности не вносили.

Ответчики Ахтарьянова В.Ю., Ахтарьянов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и Ахтарьяновой В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на потребительские цели под 15,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил Ахтарьяновой В.Ю. сумму кредита в размере 350 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушение п.6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщик не исполняет график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 23 560 рублей 45 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 9 397 рублей 03 копейки, предусмотренные п.п.4,6 условий кредитного договора.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Ахтарьяновой В.Ю. под поручительство Ахтарьянова В.Н., что подтверждается п.1.1 указанного договора.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банку, включая судебные издержки, пеню.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик Ахтарьянова В.Ю., а также поручитель по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ахтарьянов В.Н. не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

В связи с тем, что Ахтарьянова В.Ю. взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения по кредиту и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 147 824 рубля 34 копейки, в том числе, сумма срочного кредита в размере 114 000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита в размере 23 560 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9397 рублей 03 копейки (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 676 рублей 47 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 190 рублей 39 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики Ахтарьянова В.Ю. и Ахтарьянов В.Н. в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков Ахтарьяновой В.Ю., Ахтарьянова В.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 824 рубля 34 копейки в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков Ахтарьяновой В.Ю., Ахтарьянова В.Н. в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 137 560 рублей 45 копеек, при уменьшении суммы основного долга подлежат начислению проценты на фактический остаток задолженности по основному долгу.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 156 рублей 49 копеек, расходы по отправке заказных писем в размере 226 рублей 20 копеек, а также ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 586 рублей 80 копеек, так как данные суммы являются издержками банка. В связи с чем, с каждого из ответчиков в равных долях подлежит к взысканию сумма по 2 484 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к Ахтарьяновой В.Ю., Ахтарьянову В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Ахтарьяновой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением УФМС России по Челябинской области в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ), Ахтарьянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД г. Касли Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 147 824 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки, в том числе: сумму срочного кредита в размере 114 000 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита в размере 23 560 рублей 45 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 9397 рублей 03 копейки (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 676 рублей 47 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 190 рублей 39 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Ахтарьяновой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделением УФМС России по Челябинской области в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ), Ахтарьянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД г. Касли Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,5% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, составляющего 137 560 рублей 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Взыскать с Ахтарьяновой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением УФМС России по Челябинской области в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 2 484 рубля 75 копеек.

Взыскать с Ахтарьянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД г. Касли Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 2 484 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.