Ахтямов Александр Тимофеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова А.Т. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов А.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Тарханова Н.В. исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вре...

...д возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД ОАО «РЖД» пассажирским поездом № был травмирован Ахтямов А.Т., что следует из акта служебного расследования несчастного случая.

Истцу повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности с "дата" бессрочно (л.д.23).

Из заключения СМЭ (л.д.74-82) явствует, что у Ахтямова А.Т. вследствие железнодорожной травмы от "дата" имеется <данные изъяты> Решением ВТЭК УР от "дата" Ахтямову А.Т. при первичном переосвидетельствовании была установлена <данные изъяты> группа инвалидности до "дата" с заключением об условиях и характере труда «нетрудоспособен». Указанные критерии соответствуют <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по профессии <данные изъяты>

При повторном освидетельствовании "дата" по ВТЭК УР Ахтямову А.Т. установлена 1 группа инвалидности до "дата" с заключением об условиях и характере труда «нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе».

При переосвидетельствовании "дата" во ВТЭК УР ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно с заключением об условиях и характере труда «нетрудоспособен».

Указанные критерии соответствуют <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по профессии <данные изъяты>

Согласно п.2 Правилу установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утв.постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается на момент освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы.

Таким образом, утрата профессиональной трудоспособности у Ахтямова А.Т. в размере <данные изъяты> % установлена с "дата" Поскольку заключение об условиях и характере труда впоследствии не изменялись, а "дата" инвалидность ему была установлена бессрочно, процент утраты профессиональной трудоспособности впоследствии не менялся, в будущем не изменится.

Между утратой трудоспособности и травмой, полученной Ахтямовым А.Т. "дата" имеется причинно-следственная связь.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу Ахтямлва А.Т. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с трудовой книжкой, Ахтямов А.Т. на момент причинения травмы не работал и осуществлял трудовую деятельность, в том числе, по профессии <данные изъяты> (л.д.24-25).

Исходя из системного толкования положений ст.15, ст.129 ТК РФ, данные в трудовой книжке о том, что истец работал в указанной должности прямо свидетельствует, что он обладал соответствующей квалификацией, иначе он не имел бы возможности выполнять трудовую функцию по данной специальности, а работодатель не представил бы ему рабочее место.

По информации Главного управления государственной службы занятости населения <данные изъяты> Республики, находящейся на официальном сайте названного учреждения, заявлены вакансии по должности <данные изъяты> с заработной платой от <данные изъяты> (л.д.92).

Принимая во внимание указанные данные о минимальном и максимальном размере заработной платы по профессии <данные изъяты> суд определяет размер средней заработной платы по данной профессии – <данные изъяты>

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности составит <данные изъяты> руб.

Из медицинских документов (л.д.9-22) однозначно явствует, что на момент причинения травмы, <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как грубая неосторожность истца. В связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на <данные изъяты> %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет составлять <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с "дата" в пользу Ахтямова А.Т. в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня установлена группы инвалидности "дата", то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, и, с учетом положений ст.208 ГК РФ, составят: <данные изъяты> руб.

Заключением СМЭ также установлено, что Ахтямов А.Т. в связи с полученной травмой нуждался, нуждается в настоящее время и будет нуждаться в будущем в постоянном постороннем уходе, поскольку он не может самостоятельно полностью осуществлять самообслуживание, передвижение.

Ст. 17 ФЗ от 08.02.2003 N 25-ФЗ, установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний специальный медицинский уход за застрахованным в размере 900 рублей в месяц и расходы на посторонний бытовой уход за застрахованным в размере 225 рублей в месяц.

Указанная сумма подлежат индексации на сводный ИПЦ по <данные изъяты> Республике за "дата" г., индексы уровня инфляции установленные ФЗ «О федеральном бюджете» за 2005 г. – 2011 г. и коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Удмуртской Республике за 2012 г. - 2014 г., 1 - 3 кварталы 2015 г. и составит:

<данные изъяты>

Следовательно, с "дата" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в виде ежемесячных платежей по расходам на посторонний бытовой уход.

За период с "дата" по "дата" подлежит взысканию задолженность по расходам на посторонний бытовой уход в сумме <данные изъяты>

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает обстоятельства и давность получения травмы, ее последствия, возраст истца Ахтямова А.Т., и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Ахтямовым А.Т. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>. и проведение судебно-медицинской экспертизы – <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом квитанций (л.д.28, 96) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение СМЭ в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ахтямова А.Т. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с "дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ахтямова А.Т. расходы на посторонний бытовой уход ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с "дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ахтямова А.Т. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "дата" по "дата" – <данные изъяты> расходы на посторонний бытовой уход единовременно за период с "дата" по "дата" – <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина