Ахтямов Раиль Гарифуллинович

Дело № 1-161/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 23 августа 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Юговой Ю.И., подсудимого Ахтямова Р.Г., защитника – адвоката Байгановой Г.С., потерпевшей ФИО14

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Ахтямова Р.Г., род.ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, и там проживающего на <адрес> без регистрации, <данные изъяты>, ранее судимого Аргаяшским районным судом Челябинской области:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 161 ч.2 п.п. «а, в», 69 ч.3 УК РФ к 5 г. лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 11 мес.6дн;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ – 3 г. л/свободы. На основании ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 г. 1 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.ч. 2 п.п. «б» УК РФ к 2 г. л/с за каждое деяние и ст.ст.158 чч.3 пп. «а» УК РФ к 3 г. л/с за каждое преступление, а с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 г.6 мес. л/св. с отбыванием в ИК особого режима, без штрафа;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/с, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 г. 8 мес. л/с с отбыванием в ИК особого режима, без штрафа. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия осужденного Ахтямова по ним по ст.ст.158 чч.3 пп. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. со снижением на...

...казания за каждое преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2 л. 10 мес. и с окончательным наказанием по нему в виде 3 л. 3 мес. л/св. и без штрафа; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 л. 4 мес. л/с. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по данным приговорам определено в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес. с отбыванием в ИК особого режима, без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока с установлением административного надзора;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ к 224 часам обязательных работ;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1 и ч.2 п. «в», 139 ч.1, ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ с заменой неотбытых обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы к 1 г. 9 мес. 10 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без ограничения свободы,

7) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б, в» ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 и ч. 5 УК РФ с частичным сложением неотбытого наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без ограничения свободы,

8) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 г. 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 мес. 3 дня;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17., из корыстных побуждений пытался тайно похитить аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, но услышав по близости голоса и испугавшись быть застигнутым при совершении преступления, с места преступления скрылся и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении преступления до конца Ахтямов Р.Г. мог бы причинить ФИО18 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проник в сарай дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил корову <данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую ФИО19 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений тайно похитил углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО21 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитил пылесос неустановленной марки стоимостью 500 рублей, электрическую духовку <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, электрическую плитку двухкомфорочную стоимостью 100 рублей, компьютерный монитор неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, системный блок неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, клавиатуру стоимостью 400 рублей, компьютерную мышь дистанционного управления стоимостью 100 рублей, электрическую швейную машину <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, велосипед <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, продолжая осуществлять свой преступный умысел во дворе указанного дома, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил колун стоимостью 1200 рублей, электрический насос неустановленной марки стоимостью 800 рублей, продолжая осуществлять свой преступный умысел, со скважины во дворе указанного дома тайно похитил скважинный насос <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО23 Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 22 100 рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитил электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью 5200 рублей и электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО25 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства незаконно проник в дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> диагональю 15 дюймов стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО27 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в гараж дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитил скутер <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, самодельный точильный станок стоимостью 1 000 рублей, тиски стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО29 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахтямов Р.Г. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от преступных действий.

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство Ахтямовым Р.Г. заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступлений с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Ахтямова Р.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО34 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО35 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО13 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Подсудимый Ахтямов Р.Г. характеризуется с отрицательной стороны, как имеющий склонность к совершению противоправных деяний, ведущий асоциальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места жительства, проживающий на случайные заработки, на которого в администрацию сельского поселения неоднократно поступали жалобы.

По рассматриваемому делу подсудимый Ахтямов Р.Г. вину свою признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим возвратом похищенного, суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступлений.

Судом установлено, что Ахтямов Р.Г. умышленные преступления, в том числе тяжкие, совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, Ахтямов Р.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенных характеризующих, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд находит правильным назначить Ахтямову Р.Г. наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку находит таковое адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным и не способным повлиять отрицательно на условия жизни подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому других наказаний, в том числе дополнительных, а также положений п.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 74, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования судом не установлено, исключительных или прочих необходимых для этого обстоятельств по делу не имеется.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Аргаяшского района суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахтямова Р.Г. подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Ахтямов Р.Г. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахтямова Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО41 п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО43 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО45 и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО49 в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО50 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО52 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Ахтямову Р.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания ко вновь назначенному окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Ахтямова Р.Г. под стражу в зале суда, срок наказания Ахтямову Р.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: корова красной масти, углошлифовальная машина <данные изъяты> музыкальный центр «Samsung», электрическая духовка <данные изъяты>, электрическая плитка, велосипед <данные изъяты> электрическая дрель «<данные изъяты> электрическая дрель «<данные изъяты> скутер <данные изъяты> металлические тиски – возвращены ФИО54 с которых снять обязанность по их сохранению; два навесных замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Сиражитдинова Ю.С.:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 23 июня 2016 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф.,в помещении суда по адресу с. Аргаяш, ул. Комсомольская, 4, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Ахтямова Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахтямова Р.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в дежурной части Ахтямов Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в Аргаяшской центральной районной больнице на состояние опьянения, пытался убежать, провоцировал на драку, вел себя неадекватно.

В судебном заседании Ахтямов Р.Г. совершение правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой, свое поведение не контролировал

Выслушав объяснения Ахтямова Р.Г., исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность Ахтямова Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого...

... следует, что в присутствии понятых Ахтямов Р.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Ахтямов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Аргаяшскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ахтямову Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Аргаяшской центральной районной больнице для определения степени состояния алкогольного опьянения, на что Ахтямов Р.Г. ответил категорическим отказом, пытался убежать, провоцировал на драку, выражался нецензурной бранью в адрес сот- рудников полиции, вел себя неадекватно.

Судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия Ахтямова Р.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Ахтямова Р.Г.Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Ахтямова Р.Г., с целью предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Ахтямову Р.Г. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Ахтямова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: