Балыков Денис Сергеев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Балыкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с исковыми требованиями к Балыкову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 311 рублей 72 копейки, состоящую из задолженности по процентам в размере 59 994 рубля 88 копеек, задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек и задолженность по штрафам в размере 5 316 рублей 84 копейки, также просит взыскать судебные расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 206 рублей 40 копеек, а также, просит взыскать и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ООО МФК «Веритас».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и заемщиком Балыковым Д.С. был заключен договор займа № согласно которому, общество предоставило Балыкову Д.С. денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 598,6 % годовых. Договор займа с Балыковым Д.С. был заключен в сети интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на ее мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту де...

...нежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЕЦ-28/08/2019. Свои обязательства Балыков Д.С. по договору займа не исполнил, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 311 рублей 72 копейки, из которых: 59 994 рубля 88 копеек задолженность по процентам, 30 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 5 316 рублей 84 копейки задолженность по штрафам/пеням. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 95 311 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 206 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик Балыков Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 25 360 рублей 14 копеек, с учетом удержанной суммы в размере 69 951 рубль 58 копеек.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик исковые требования признал в части.

В силу части статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд полагает заявленные исковые требования, в части суммы 25 360 рублей 14 копеек основанными на законе и на имевших место фактических обстоятельствах.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и заемщиком Балыковым Д.С. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило Балыкову Д.С. денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 544,726 % годовых. Договором от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена процентная ставка на 598,600 % годовых.

Пунктом 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа- 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 43 432 рубля, из которых 30 000 рублей сумма займа и 13 432 рубля 00 копеек сумма процентов.(п.6).

В соответствии с пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 598,600% годовых.

Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

ООО МФК "Е Заем" исполнены обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту указанную Балыковым Д.С..

Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 311 рублей 72 копейки, из которых: 59 994 рубля 88 копеек задолженность по процентам, 30 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 5 316 рублей 84 копейки задолженность по штрафам/пеням.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» изменило название на ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» изменило название ан ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК " Веритас" уступило АО "ЦДУ" права (требования) по договору займа №, заключенному с Балыковым Д.С..

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора займа обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не производил.

Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в виду поступивших возражений от должника.

Размер задолженности заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам истца составляет 95 311 рублей 72 копейки, из которых: 59 994 рубля 88 копеек задолженность по процентам, 30 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 5 316 рублей 84 копейки задолженность по штрафам/пеням.

Согласно ответу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной депозитной справкой, в ходе исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с должника и перечислено взыскателю 69 951 рубль 58 копеек.

С учетом фактически взысканной суммы, остаток задолженности по договору займа составляет 25 360 рублей 14 копеек.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что вышеизложенные обстоятельства соответствуют действительности.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 13 договором займа N 2350115009 заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании основного долга, начисленных процентов и штрафов подлежащими удовлетворению частично- 25 360 рублей 14 копеек.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, расходов по отправке бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенных к нему документов в адрес суда в размере 60 рублей 00 копеек, расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 60 рублей 00 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд считает, что при полном удовлетворении иска подлежали удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика в размере 146 рублей 40 копеек; при этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес суда в размере 60 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы не относятся к настоящему делу, и взысканию не подлежат; требования о взыскании судебных расходов подлежали частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": «При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы в размере 26,6% от суммы 4 146 рублей 40 копеек- сумма 1 102 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Балыкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Балыкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН №) денежную сумму в размере 26 463 рубля 08 копеек; в том числе: 25 360 рублей 14 копеек- задолженность по договору займа и 1 102 рубля 94 копейки- сумму судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Балыкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: