Ахтырский Николай Григорьевич
Дело 2-419/2013 ~ М-197/2013
В отношении Ахтырского Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-419/2013 ~ М-197/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Князевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтырского Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтырским Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтырского Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о перерасчете размера трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Ахтырский Н.Г. обратился в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя <данные изъяты>. Согласно справке предприятия от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в п. Северо-Енисейске, который расположен в районе Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Ахтырский Н.Г. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске по доверенности Гартунг О.О. исковые требования не признала. Полагает, что представленных истцом доказательств недостаточно для подтверждения работы в районе Крайнего Севера и перерасчета размера пенсии. Пенсионное законодательство не предусматривает доказывание стажа работы в РКС свидетельскими показаниями. Наличие у истца необходимой продолжительности трудового и страхового стажа для перерасчета отв...
Показать ещё...етчик не оспаривает.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Ахтырский Н.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в январе 2013 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он не представил полный пакет документов, являющихся основанием для перерасчета.
Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет 35 лет, трудового – 24 года.
Согласно трудовой книжке и приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ахтырский Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки ГП КК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ территориальная принадлежность <данные изъяты> участка, где работал Ахтырский Н.Г. – Красноярский край Северо-Енисейский район п. Северо-Енисейск.
Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Северо-Енисейск Северо-Енисейского района Красноярского края подтвердили в судебном заседании свидетели С1 и ФИО13 один из которых также работал на Северо-Енисейском дорожном участке, сменяя на вахте Ахтырского Н.Г., а второй, управляя вахтовым автомобилем отвозил и привозил истца с места работы.
Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о работе и месте проживания, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. В соответствии с записями в трудовых книжках в спорный период свидетели работали совместно с истцом на одном предприятии.
Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Северо-Енисейске Северо-Енисейского района Красноярского края, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Ахтырскому Н.Г. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости путем увеличения базовой части.
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Ахтырского Н.Г. к ответчику имело место в январе 2013 года, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 01 февраля 2013 года.
Позиция представителя Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена документами и не может быть признана обоснованной, поскольку не установлено, что оспариваемый период истец проживал в районе Крайнего Севера, не может быть признана обоснованной, поскольку установлено, что выполняя работу, проживал истец в п. Северо-Енисейске, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании представленных работодателем сведений и показаний свидетелей.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть РКС, в связи с чем доводы ответчика в данной части также не состоятельны.
Кроме того, необоснованна и позиция ответчика, основывающего свое решение на данных представленных работодателем о работе истца в МКС, так как нельзя ставить в зависимость от недостоверных сведений работодателя право истца на получением пенсии в соответствующем размере. При этом, суд принимает во внимание, что позиция работодателя в данном случае ничем необоснованна.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахтырского ФИО14 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске произвести перерасчет Ахтырскому ФИО15 с 01 февраля 2013 года размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2013 года.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев
Свернуть