Руденский Владимир Павлович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Александровой Н. В.,

подсудимого Руденского В. П.,

его защитника - адвоката Короткова Н. А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Руденского Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Руденский В. П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Руденский В. П. около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что входная дверь не заперта, незаконно проник во внутреннее нежилое помещение вышеуказанного дачного дома, откуда пытался тайно похитить лопату стоимостью 50 рублей, принадлежащую ФИО7, однако, не смог довести свой преступный замысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как лопату не нашел. После чего Руденский В.П. скрылся с места преступления.

Кроме того, Руденский В. П. около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал металлический прут, при помощи которого взломал навесной замок калитки указанного дачного дома, подошел к входной двери, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь не заперта, незаконно проник во внут...

Показать ещё

...реннее нежилое помещение дачного дома, откуда пытался тайно похитить лопату стоимостью 50 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 50 рублей, две столовые ложки общей стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО6, а всего имущества на общую сумму 160 рублей. Однако, Руденский В. П. не смог довести свой преступный замысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Руденский В. П. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Руденский В. П. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Руденский В. П. в судебном заседании в присутствии защитника Короткова Н. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 также согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, о чем сообщила письменным заявлением.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Руденский В. П. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевшие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Руденскому В. П., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Руденский В. П. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно в покушении на кражу, т. е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руденский В. П. совершил неоконченные умышленные преступления средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра Руденский В. П. не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Руденскому В. П., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Руденского В. П. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определение размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд считает целесообразным не назначать Руденскому В. П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Руденского Владимира Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждый факт.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения Руденскому Владимиру Павловичу назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Руденскому Владимиру Павловичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Руденского Владимира Павловича исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Руденского Владимира Павловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: две столовые ложки и хозяйственную сумку, возвращенные потерпевшей ФИО6, - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Свернуть