Ахундова Азада Азад кызы

Дело № 2-128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 27 января 2015 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Бакировой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахундовой А.А. в лице представителя истца Максимовой А.А. к Управлению социальных программ Администрации МО Надымский район о признании решения недействительным и возложении обязанности выдать свидетельство на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что истец Ахундова А.А. в 2014 году в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка обратилась с соответствующим заявлением в Управление социальных программ Администрации МО Надымский район, однако получила отказ, мотивированный тем, что она постоянно проживает на территории ЯНАО менее пяти лет.

При этом на территории ЯНАО она постоянно проживает с 2006 года, что подтверждается документально, регистрацию по месту жительства она не могла своевременно оформить в связи с процедурой получения гражданства РФ. Просит признать указанное решение недействительным и возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство на материнский (семейный) капитал.

Истец Ахундова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова А.А. исковые требования поддержала п...

...олностью.

В судебном заседании представитель ответчика Блохина И.Н. с заявленными требованиями не согласилась, полагая, что решение об отказе в выдаче свидетельства на материнский капитал выдано на основании норм действующего законодательства, просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). Тем самым признается, что рождение детей и браки не являются только частным делом, а имеют большое общественное значение и требуют государственной поддержки.

Всеобщая декларация прав человека констатирует: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» (ч. 3 ст. 16). Из общего конституционного положения вытекают семейные права граждан, и прежде всего – определенные права матери и ребенка.

Установлено, что истец Ахундова А.А. в 2014 году в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка обратилась с соответствующим заявлением в Управление социальных программ Администрации МО Надымский район. В декабре 2014 года ей было получено уведомление об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал (решение от 19.11.2014 г. №459), мотивированное тем, что она постоянно проживает на территории ЯНАО менее пяти лет.Судом также установлено, что Ахундова А.А. состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ "А" с *дата*. От брака имеются трое совместных детей: <данные изъяты> Все трое детей рождены в городе Надыме ЯНАО.

Истец Ахундова А.А. зарегистрирована по месту пребывания, а затем по месту жительства в городе Надыме ЯНАО по адресу: <адрес> с 25.04.2006 г. по настоящее время в качестве члена семьи (супруги) собственника жилого помещения. Совместно с ней зарегистрированы и проживают супруг и трое детей.

В судебном заседании подтверждено и никем не оспаривается, что истец была зарегистрирована по месту пребывания в г. Надыме с 2006 года по той причине, что являлась гражданкой <адрес> и постоянная регистрация по месту жительства не могла быть оформлена. В 2011 году было оформлено разрешение на временное проживание. В 2012 году оформлен вид на жительство. В 2013 году она приобрела гражданство Российской Федерации. Фактически же Ахундова А.А. постоянно проживала в городе Надым с 2006 года по настоящее время.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает требования Ахундовой А.А. в лице представителя Максимовой А.А. к Управлению социальных программ Администрации МО Надымский район о признании решения недействительным и возложении обязанности выдать свидетельство на материнский (семейный) капитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Управления социальных программ Администрации МО Надымский район за *№ обезличен* от 19.11.2014 г. об отказе в выдаче Ахундовой А.А.к свидетельства на материнский (семейный) капитал.

Признать за Ахундовой А.А.к право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в соответствии с Законом ЯНАО от 01.07.2011 №73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе».

Обязать Управление социальных программ Администрации МО Надымский район выдать Ахундовой А.А.к свидетельство на материнский (семейный) капитал.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцо