Ахундова Севинч Севиндик кызы

Дело № 2-1693/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Севиндик кызы к Управе Куйбышевского внутригородского района администрации городского округа Донецка об установлении факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного постоянного проживания с наследодателем ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после чего открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником о завещанию, с рождения проживает по адресу <адрес>, однако зарегистрирована там по исполнению 16-летнего возраста, в том числе фактически проживала с ФИО1 на момент его смерти в спорной квартире. В течении установленного законом срока от наследства не отказывалась.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, суду подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 25-26).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 (л.д. 29) в судебном заседании подтвердила обстоятельства проживания ФИО2 с рождения и по настоящее время по адре...

...су: <адрес>.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 5). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6-11). Наследником по завещанию является ФИО7 (л.д. 13-14).

Согласно справке, выданной МУП АГД УК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, умерший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по указанному адресу, также в квартире зарегистрирована ФИО8 (мать истца) с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Установлено, что после смерти ФИО1 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является истец ФИО2 (л.д. 15, 16).

Установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку от него зависит право на наследство по завещанию.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, при рассмотрения дела истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которыми подтверждается, что ФИО2 постоянно совместно проживала с ФИО1, до дня его смерти по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 Севиндик кызы удовлетворить,

установить факт постоянного совместного проживания ФИО2 Севиндик кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025