Ахунов Дальвир Дамирович

Дело №5-886/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002482-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «14» августа 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Титова Н.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ахунова Дальвира Дамировича, дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л а:

В Железнодорожный районный суд г.Пензы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахунова Д.Д.

Ознакомившись с его материалами, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом в...

...водится регистрационный учет граждан по месту жительства.

Как видно из материалов дела, Ахунов Д.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, при этом он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что относится к территории Саракташского районного суда Оренбургской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеется, оно подлежит удовлетворению, поэтому в силу ст.29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Саракташский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.2, 29.12 КоАП РФ, судья -

о п р е д е л и л а:

Дело об административном правонарушении в отношении Ахунова Дальвира Дамировича по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Судья - Титова Н.С.

Дело № 5- 341/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ахунова Дальвира Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ахунов Д.Д. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Ахунов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час.40 мин находясь в общественном месте - в здании ж\д вокзала <адрес>, без лицевой маски, тем самым нарушил ограничения, установленные п.3.12.1 постановления губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 г «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (с изменениями и дополнениями), таким образом, совершил административное правонарушение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ахунов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ахунова Д.Д. в совершении административного пр...

...авонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.3.12.1 постановления губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 г «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить лицевые маски в общественных местах, в том числе общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений.

Вина Ахунова Д.Д. подтверждается: протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ахунова Д.Д. согласно которых, он подтверждает, что находился в здании ж\д вокзала ст. Пенза-1 без лицевой маски.

Оценивая изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения виновности Ахунова Д.Д., а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Упомянутые выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 4.1, ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ахунова Дальвира Дамировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Асфандияров