Ахунов Руслан Ильдарович
Дело 1-287/2018
В отношении Ахунова Р.И. рассматривалось судебное дело № 1-287/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Семеновым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст.159 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.08.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-287/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2018 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Семенова О.В.,
с участием государственного обвинителя Ахунова Р.И.,
подсудимого Мавлиева А.Х.,
защитника Савельевой К.А.,
при секретаре Гариповой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мавлиева Азата Халиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162, части 1 статьи 139 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мавлиев А.Х. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов Мавлиев А.Х., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон марки «BQ» - 4072 «STRIKEMINI», стоимостью 2 642 рубля, находящийся в коридоре вышеуказанной квартиры на за...
Показать ещё...рядке.
Он же, Мавлиев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на острове «Щурячий» реки Волга, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, во время выполнения строительных работ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, предложил Потерпевший №1 передать ему на временное хранение до конца рабочего дня деньги в размере 5 000 рублей, сказав ему, что карманы на его одежде не надежны и деньги он может потерять. Потерпевший №1, поверив Мавлиеву А.Х., передал ему деньги в сумме 5 000 рублей.
Однако, Мавлиев А.Х. около 21 часов этого же дня, незаконно завладев денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Мавлиев А.Х. в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мавлиев А.Х. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого Мавлиева А.Х., государственного обвинителя Ахунова Р.И., защитника Савельеву К.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении Мавлиева А.Х. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, имеющееся в материалах дела заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мавлиева А.Х. по факту хищения телефона у Потерпевший №2 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества. По факту хищения денег в сумме 5000 рублей у Потерпевший №1 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Мавлиева А.Х. – в быту характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказанием подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния Мавлиева А.Х., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Мавлиева А.Х. без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ. Кроме того, учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мавлиева Азата Халиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании положений части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мавлиеву А.Х. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на Мавлиева А.Х. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному Мавлиеву А.Х. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и коробки на мобильный телефон – смартфон марки «BQ» - 4072 «STRIKEMINI», мобильный телефон – смартфон марки «BQ» - 4072 «STRIKEMINI» - вернуть законному владельцу Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Свернуть