Ахвердян Эвелина Рубеновна
Дело 11-85/2019
В отношении Ахвердяна Э.Р. рассматривалось судебное дело № 11-85/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 октября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дириной А.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахвердяна Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахвердяном Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
26MS0341-01-2019-005401-21
11-85/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Михайловск 23 октября 2019 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ахвердян Эвелины Рубеновны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ахвердян Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241133,4 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ахвердян Э.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 241133,4 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Ахвердян Э.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края в удовлетворении заявления Ахвердян Э.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отме...
Показать ещё...не судебного приказа № отказано.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края поступила частная жалоба Ахвердян Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края восстановлен Ахвердян Э.Р. процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Как усматривается из материалов гражданского дела, копия судебного приказа направлена Ахвердян Э.Р. по адресу ее проживания: <адрес> согласно почтовому уведомлению получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 128 ГПК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ахвердян Э.Р. посредством почтовой связи мировому судье направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного приказа и его отмене, которое поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа получена должником ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно него поданы в суд по истечении десятидневного срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока, Ахвердян Э.Р. не представлено.
Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку.
Нарушения права на судебную защиту Ахвердян Э.Р. не установлено, поскольку она не лишена была возможности реализовать свои процессуальные права в суде, в том числе через представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Ахвердян Э.Р. – без удовлетворения.
Судья А.И. Дирина
СвернутьДело 2-1281/2011 ~ М-1343/2011
В отношении Ахвердяна Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1281/2011 ~ М-1343/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Болотовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахвердяна Э.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахвердяном Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо