Аимбетов Марат Канлыбаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Норильский городской суд Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Фоминой Т.С.,

с участием истца Аймбетова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аймбетова М.К. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Аймбетов М.К. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор 13/0970/00000/401393, в котором выдача денежного займа в размере 500000 рублей была обусловлена необходимостью приобретения дополнительной услуги личного страхования с взиманием платы в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования, то есть 3000 рублей ежемесячно. Исполняя возложенные обязательства, истец за период пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил страховые взносы на общую сумму 90000 рублей, но поскольку считает свои права нарушенными, со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием о взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, исчисленного по Закону РФ «О защите прав потребителей», в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг – 10000 рублей.

В судебном заседании истец Аймбетов М.К. подтвердил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору путем внесения фиксированного платежа в соответствии с графиком платежей, при этом указал, что в момент заключения договора его содержание не читал, о том, что ...

...платит страховые взносы не знал, выписку по счету не брал и о нарушении своих прав узнал лишь в апреле 2016 года, когда был проконсультирован адвокатом. В чем конкретно выразилось нарушение его прав обосновать затруднился.

Представители ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО «Страховая компания «Резерв» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по существу исковых требований представителем ответчика ФИО3 представлены мотивированные возражения, в которых, ссылаясь на информированность заемщика о цене услуг и свободу договора, в удовлетворении требований Аймбетова М.К. предложено отказать.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (наименование изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Аймбетовым М.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму займа 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.

В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали вид обеспечения кредитного займа личным страхованием заемщика, Аймбетов М.К. выразил согласие на возмездное присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» с ежемесячным взиманием фиксированной платы в размере 0,60% лимита кредитования, что составляет 3000 рублей, путем безакцептного списания денежных средств со счета. Исполняя обязательства, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил 90000 рублей в качестве платы за присоединение к программе страхования.

Обсуждая обоснованность исковых требований по праву, суд приходит к следующим выводам.

В рамках спорного кредитного договора Аймбетов М.К. выразил согласие на присоединение к действующей в банке программе страхования, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО «Страховая компания «Резерв», просил банк предпринять действия для распространения на нее условий этого договора, а также согласился оплатить банку услуги по присоединению к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет 3000 рублей ежемесячно, и об этом прямо указано в тексте договора.

Согласно заявлению Аймбетова М.К. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ “Восточный” от ДД.ММ.ГГГГ, истребуемая услуга страхования является добровольным волеизъявлением заемщика и не является условием для получения кредита; до сведения заемщика доведено, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. С программой страхования заявитель ознакомлен, согласился, и возражений по условиям программы страхования до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ не имел, что следует из материалов дела и отзыва ответчика.

Содержанием договора подтверждается, что до сведения Аймбетова М.К. доводилась информация о стоимости предоставляемой услуги страхования, в размере 0,60% в месяц от суммы лимита кредитования 500000 рублей, что составляет 3000 рублей. Как видно из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно эта сумма ежемесячно удерживалась в гашение комиссии за страхование.

Таким образом, вопреки утверждению стороны истца, информация о предоставляемой услуге страхования доведена до сведения Аймбетова М.К. доступным способом, в исчерпывающем объеме с указанием стоимости в рублях. Заемщик удостоверил кредитный договор личной подписью, на протяжении всего срока кредитования никаких возражений в указанной части не имел, об отказе от услуги страхования не заявлял.

Плата за присоединение к программе страхования списывалась банком со счета Аймбетова М.К. с согласия заемщика, что также предусмотрено условиями договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуга по страхованию фактически оказана Аймбетову М.К. банком в соответствии с условиями договора, оплачена заемщиком в согласованном сторонами размере и принята банком, тем самым достигнута конечная цель по заключенному сторонами договору о присоединении заемщика к программе страхования на основании его волеизъявления, доказательств обратного не представлено, доводы истца к заслуживающим внимания отнесены быть не могут, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аймбетова М.К. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме – то есть с 16 июня 2016 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева