Аитбаев Артур Ришатович

Дело № 2-1203/2024

УИД 48RS0021-01-2024-001894-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1203/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Холмуминову Али Омановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Холмуминову А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 08.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №*** под управлением Холмуминова А.О. и автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №***. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Холмуминова А.О., в связи с чем между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** №*** причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ХХХ № №***), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 238300 рублей. При урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Информация, содержащая в данном извещении, не позволила определить объем повреждений на транспортном средстве ответчика, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами дор...

...ожно-транспортного происшествия. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, ПАО СК «Росгосстрах» уведомил ответчика, являющегося владельцем автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №***, о необходимости предоставить данный автомобиль на осмотр, но Холмуминов А.О. не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр, то истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части. Просило взыскать с Холмуминова А.О. в пользу истца 238300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583 рубля.

Определением судьи от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Аитбаев А.Р.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977096745837, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявление, а также в поступившем заявлении содержится просьба представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Холмуминов А.О. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Согласно сообщению ОМВД России по г. Ельцу от 19.06.2024 Холмуминов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: N..., кв. 1 с 02.06.2008 по 17.01.2019, иными сведениями не располагают. Конверт с вложением судебной повестки, направленный по последнему известному адресу ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ввиду неявки адресата за получением почтового отправления; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Аитбаев А.Р. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес третьего лица, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ввиду неявки адресата за получением почтового отправления; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Холмуминова А.О., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьего лица Аитбаева А.Р., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт б статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон об ОСАГО) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 08.11.2023 в 19 часов 01 минута на ул. Тоннельная, д. 5 в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО8 и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №*** под управлением Холмуминова А.О., что подтверждается исковым заявлением, извещением о дорожно-транспортном происшествии и никем не оспаривалось.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Из названного извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что разногласий у водителей – участников дорожно-транспортного происшествия нет, оно произошло по вине водителя Холмуминова А.О., который вину признал.

Согласно объяснениям ФИО9., имеющимся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, он двигался на автомобиле Фольксваген, получил удар сзади от автомобиля Киа. Виновным себя не считает.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и то, что оно произошло по вине Холмуминова А.О., в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения, отраженные в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно карточкам учета транспортного средства, поступившим по запросу суда из РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу, материалам выплатного дела на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** принадлежал на праве собственности ФИО10., автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак №*** – третьему лицу Аитбаеву А.Р.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № №***, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, материалами выплатного дела, предоставленного АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №*** была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, электронным страховым полисом ХХХ № №*** (период действия 08.03.2024 по 07.03.2024).

Данный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен собственником транспортного средства Аитбаевым А.Р. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.11.2023 в 19 часов 01 минута на ул. Тоннельная, д. 5 в г. Уфа, 09.11.2023 ФИО11 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

15.11.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №***, согласно экспертному заключению Независимая экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № №*** от 17.11.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** составляет 238300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 147500 рублей.

27.11.2023 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО13 (заявитель) было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего 08.11.2023 по полису страхования ХХХ № №*** с транспортным средством заявителя Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №***, страховым случаем стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события. Страховщик производит выплату денежной суммы в размере 238300 рублей путем перечисления на указанные заявителем банковские реквизиты, получатель ФИО12

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, на основании вышеуказанного соглашения 28.11.2023 произвело ФИО14 страховую выплату в размере 238300 рублей, что подтверждается платежным поручением № №***

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно части 3 статьи 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства ПАО СК «Росгосстрах» 14.11.2023 направило Холмуминову А.О. сообщение, в котором содержится просьба предоставить на осмотр транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак №***, при использовании которого в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2023 были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №***, водитель ФИО15., выплатное дело № №***. Транспортное средство должно быть предоставлено в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением ПАО СК «Росгосстрах» № №*** от 13.11.2023, адресованным Холмуминову А.О., списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 14.11.2023, в котором в п. 62 указан Холмуминов А.О., N... кв. 1, ШПИ №***.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** вышеуказанная корреспонденция, направленная Холмуминову А.О. по адресу, указанному им самим в извещении о дорожно-транспортном происшествии, была 22.12.2023 возвращена адресату из-за истечения срока хранения.

16.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» как страхования компания, застраховавшая гражданскую ответственность в отношении транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак №***, при управлении которым был причинен вред принадлежащему ФИО16. автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №***, произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 238300 рублей, что подтверждается платежным поручение № №*** от 16.01.2024.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что информация, содержащаяся в извещении о дорожно-транспортном происшествии не позволила определить объем повреждений на транспортном средстве ответчика, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем возникла необходимость в осмотре транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак №***, при использовании которого был причинен ущерб. В связи с тем, что Холмуминов А.О. не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр, то истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что вышеупомянутое дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.11.2023 в 19 часов 01 минута на ул. Тоннельная, д. 5 в г. Уфа, в котором автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** причинен ущерб, произошло по вине водителя Холмуминова А.О., то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему.

В связи с тем, что Холмуминов А.О. не исполнил возложенную на него законом обязанность у истца в силу действующего законодательства возникло право регрессного требования к ответчику Холмуминову А.О. как лицу, причинившему вред и не предоставившего по требованию страховщика принадлежащее ему транспортное средство для осмотра, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика Холмуминова А.О., составляет 238300 рублей, который был возмещен ПАО СК «Росгосстрах» АО «АльфаСтрахование» в порядке части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Холмуминову А.О. о взыскании страхового возмещения в сумме 238300 рублей в порядке регресса является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в сумме 5583 рубля, что подтверждается платежным поручением № №*** от 14.05.2024.

В связи с тем, что исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» к Холмуминову А.О. подлежит удовлетворению в полном объеме, то с последнего в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5583 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Холмуминову Али Омановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Холмуминова Али Омановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .............) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) выплаченное страховое возмещение в размере 238300 (двести тридцать восемь тысяч триста) рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, а всего 243883 (двести сорок три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля.

Разъяснить ответчику Холмуминову Али Омановичу право подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.