Шарипов Махмуд Маруфович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шарипову <данные изъяты> взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском кШарипову М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyundaiг.р.н. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Opelг.р.н. № М.М., нарушивший ППД РФ. Истец выплатил страховое возмещение в размере 221000 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 221000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование»не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарипов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочно...

...го производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundaiг.р.н. №,под управлением Долотова А.В. и автомобиля Opelг.р.н. №,под управлением ответчикаШарипова М.М.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.М., управляя автомобилем Opelг.р.н. № выбрал такую дистанцию до впереди движущего транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с транспортным средством Hyundaiг.р.н№, т.е. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, виновным в ДТП является ответчик Шарипов М.М.

Установлено, что в результате ДТП автомобиль Hyundaiг.р.н. № механические повреждения, а его собственнику Долотову А.В. причинен ущерб.

На основании заявления собственника автомобиля о возмещении убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 221 000руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Opelг.р.н. О316ТО47 заключил с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно указанному полису при заключении договора страхования в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ШариповМ.М. не был включен.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию ущерб в размере страховой выплаты –221 000 руб.

В связи с удовлетворением требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5410 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шарипову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать сШарипова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты>) ущерб в размере 221000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 г.

Судья А.В. Крайкова