Айаседо Алексей Игоревич

г. Тарко-Сале 10 апреля 2014 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Ким Ю.О.,

подсудимого Айваседо А.И.,

защитника-адвоката Смолякова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Коляда Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-79/2014 в отношении

Айваседо А.И., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айваседо А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, увидел в руке у Айваседо А.А. сотовый телефон, в результате чего у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сотового телефона марки «Самсунг С3011», действуя умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему правой ногой один удар в область левой ноги, то есть причинил ФИО2 физическую боль затем из рук ФИО2 открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг С3011» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Айваседо А.И. гражданину ФИО2 был причинен материальный ущерб ...

Показать ещё

...на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Айваседо А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> по <адрес>, воспользовавшись и убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, путем свободного доступа, из кармана мужской куртки лежавшей на полу кухонной комнаты тайно похитил паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЯНАО в <адрес>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис серия ЯМЛ №. оформленные на имя ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными документами по собственному усмотрению.

Он же, Айваседо А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, увидел женскую куртку висевшей на вешалке прихожей, после чего посмотрел содержимое карманов куртки, где в левом внутреннем кармане обнаружил кошелек в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате чего у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО3, затем воспользовавшись и убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО3

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Айваседо А.И. гражданке ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Айваседо А.И. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у человека паспорта и другого важного личного документа, также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Айваседо А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, высказали согласие на особый порядок судебного разбирательства (том 1, л.д. 77, 94).

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит правильной указанную в обвинении юридическую оценку действий подсудимого и квалифицирует содеянное Айваседо А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у человека паспорта и другого важного личного документа, также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 188), не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Айваседо А.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 189).

Обстоятельством, смягчающим наказание Айваседо А.И. по 2 эпизодам в отношении ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 1, л.д. 94).

Обстоятельством, смягчающим наказание Айваседо, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 10-13).

Обстоятельством, смягчающим наказание Айваседо А.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает назначить Айваседо А.И. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно эти виды наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Айваседо А.И. возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение по основному наказанию с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданским истцом ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 77).

Подсудимый исковые требования признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что виновность Айваседо в совершении умышленных действий установлена, гражданский иск подлежит удовлетворению.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айваседо А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствие с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 10 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании;

- возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления.

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Айваседо, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Айваседо А.И. в пользу ФИО3, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественны е доказательства (том 1, л.д. 154-159):

Документы на имя ФИО2, банковские карты на имя ФИО3 считать возвращенными законным владельцам.

Освободить Айваседо от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Копия верна: судья

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-79/2014 в Пуровском районном суде

Свернуть