logo

Айбартуев Али Ломалиевич

Дело 2-618/2020 ~ М-639/2020

В отношении Айбартуева А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-618/2020 ~ М-639/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тамаковым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбартуева А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбартуевым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-618/2020 ~ М-639/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тамаков Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице ЧРФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
Айбартуев Али Ломалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-618/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 10 ноября 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Тамакова Р.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Чеченский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 92 рублей, 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей 66 копейки, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1 заключено Соглашение №, присоединенное к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 16 %. Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения, ответчик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в слу...

Показать ещё

...чае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое ими проигнорированы.

Общая задолженность по Соглашению составила 139 92 рублей, 94 копеек.

В своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение под №, в соответствии с которым ФИО2 выданы денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.1. Соглашения ответчик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном чете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.8 Правил, в случае, предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение условий Соглашения ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств по Соглашению, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3 998 рублей 66 копейка. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

2. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО1.

3.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> ЧР, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального Филиала, денежные средства в сумме 139 932 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рублей 94 копеек, из которых:

- размер срочной задолженности по основному долгу - 24 999 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек;

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 93 452 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 57 копеек;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 19 027 (девятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 78 копеек;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 1 926 (тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 93 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Всего взыскать денежные средства в размере - 143 931 (сто сорок три тысячи девятьсот тридцать один) рублей 6 копеек.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Р.А. Тамаков

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.А. Тамаков

Свернуть

Дело 2-1582/2013 ~ М-1785/2013

В отношении Айбартуева А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1582/2013 ~ М-1785/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Адилсултановым Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбартуева А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбартуевым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1582/2013 ~ М-1785/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адилсултанов Э.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айбартуев Али Ломалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Айбартуева Аминат Кантаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие