Кутаков Евгений Вячеславович

Дело №2-697/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кутакову Евгению Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Кутакову Е.В. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 09.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 за период с 17.05.2019 по 02.09.2021 (включительно) в сумме 906435 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 247522 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 562961 рубль 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 52401 рубль 10 копеек. неустойка за просроченные проценты – 43550 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18264 рубля 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 09.04.2018 выдало кредит ответчику в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через уд...

...аленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.05.2019 по 02.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 906435 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 247522 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 562961 рубль 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 52401 рубль 10 копеек. неустойка за просроченные проценты – 43550 рублей 37 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Кутаков Е.В в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018 между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита составила 650000 рублей, процентная ставка – 18,5% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16683 рубля 04 копеек, платежная дата – 17 число каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 36-38 – индивидуальные условия, л.д. 29-30 – копия паспорта заемщика, л.д. 39-43- Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, л.д. 44-52 – Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, л.д. 52-61- Условия использования банковских карт ПАО Сбербанк, л.д. 61об-68- Общие условия выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 31 – протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», л.д. л.д. 32-35 - распечатка из журнала операций).

Истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 650000 рублей 09.04.2018 (л.д. 69). Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял (л.д. 69), в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 08.06.2021 общая сумма задолженности составляет 831424 рубля 36 копеек, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 09.07.2021 (л.д. 77-80).

Из расчета, представленного истцом, за период с 17.05.2019 по 02.09.2021 (включительно) составляет 906435 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 247522 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 562961 рубль 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 52401 рубль 10 копеек. неустойка за просроченные проценты – 43550 рублей 37 копеек (л.д. 70-76).

Из материалов дела видно, что п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за период с 17.05.2019 по 02.09.2021 (включительно) составляет 906435 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 247522 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 562961 рубль 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 52401 рубль 10 копеек. неустойка за просроченные проценты – 43550 рублей 37 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2019 по 02.09.2021 (включительно) в размере 906435 рублей 46 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18264 рубля 35 копеек (л.д. 15 - платежное поручение <номер> от 20.09.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 09.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Кутаковым Евгением Вячеславовичем.

Взыскать с Кутакова Евгения Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 за период с 17.05.2019 по 02.09.2021 (включительно) в размере 906435 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 247522 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 562961 рубль 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 52401 рубль 10 копеек. неустойка за просроченные проценты – 43550 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18264 рубля 35 копеек, а всего 924699 (девятьсот двадцать четыре рубля шестьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022.