Айбашов Нурбек Арстанбекович

№

УИД: 50RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «Резервед» торгового центра «Весна» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1 км, влад.3, стр.1, в период возникновения угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории г.о. <адрес>, не соблюдая правила п.п. «А» и «Б» п.3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», изданного в пределах п.»а2» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...

... 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечил протовоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п.4.4 Санитарно – эпидемических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-2019», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «а.2» п. «а» ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитано- эпимемиологических благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно- эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установленные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности п.а2 ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями и дополнениями), на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- фототаблицей к протоколу,

- рапортом старшего УУП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «Резервед» торгового центра «Весна» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1 км, влад.3, стр.1, в период возникновения угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории г.о. <адрес>, не соблюдая правила п.п. «А» и «Б» п.3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», изданного в пределах п.»а2» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечил протовоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п.4.4 Санитарно – эпидемических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-2019», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мытищинский городской суд <адрес> в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья И.В. Дементьева

Постановление

« <данные изъяты>» <данные изъяты>" 2022 года <адрес>, <данные изъяты>" <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>" РФ <данные изъяты> "<данные изъяты><данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>" ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>_" <адрес>, <данные изъяты> "<данные изъяты>" не работающего, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<данные изъяты>число_совершения_правонарушения" "12" <данные изъяты><данные изъяты> января <данные изъяты> 2022 года в <данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>" ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты> <адрес> г.п. <адрес> <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, предъявить для проверки документ удостоверяющий личность <данные изъяты>что_потребовал_паспорт_иной_документ_гра" паспорт, гражданин <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оказав ему неповиновение, выразившееся в неисполнении законных требований предъявить <данные изъяты> "что<данные изъяты>" паспорт, в размахивание ...

...руками, и отказом проследовать к служебному автотранспорту, тем самым гражданин <данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оказывал.

Вина ФИО5. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № <данные изъяты>" № об административном правонарушении от « <данные изъяты>" 12» <данные изъяты>" января <данные изъяты>" 2022 года, составленным в отношении <данные изъяты>. по ст.19.3 ч.1 КРФоАП;

Кроме того, вина <данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>. подтверждается и рапортами и объяснением сотрудника полиции <данные изъяты>_объяснение_<данные изъяты>" ФИО3, имеющимся в представленном материале, содержание которых подтверждает, что <данные изъяты>. находясь по адресу: <данные изъяты>" <адрес> г.п. <адрес> <данные изъяты> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

Учитывая данные обстоятельства, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях <данные изъяты>. злостное неповиновение законным требованиям, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство смягчающие наказание ФИО1 - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к уголовной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчисляя срок с момента административного задержания, согласно протоколу об административном задержании, с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на <данные изъяты> МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Т.В. Константинова