Сафаргалин Владислав Уралович
Дело 1-111/2013
В отношении Сафаргалина В.У. рассматривалось судебное дело № 1-111/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнуллиной С.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаргалиным В.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
дело № 1-111/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 21.05.2013 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО9
подсудимого Сафаргалина В.У., адвоката Кабирова И.Р.,
при секретаре Бекировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сафаргалина В.У., <данные изъяты>
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаргалин В.У., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов обратился к своему знакомому ФИО11., сообщив ему ложные сведения, о том, что он ранее приобрел стулья модели <данные изъяты> в количестве шести штук, которые попросил помочь ему вынести со склада готовой продукции 000 <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где ранее работал. ФИО12 в отношении которого вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сафаргалина В.У., согласился помочь ему. Далее Сафаргалин В.У., около 18.07 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, совместно с ФИО13 незаконно проник в вышеуказанный скла готовой продукции 000 <данные изъяты> откуда тайно похитил стулья модели <данные изъяты> в количестве шести штук стоимостью 419 рублей каждый, на общую сумму 2 514 рублей. Завладев похищенным, Сафаргалин В.У., с места происшествия скрылся, причинив тем самым 000 <данные изъяты> материальный ущер...
Показать ещё...б на общую сумму 2 514 рублей.
Таким образом, Сафаргалин В.У. своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 СТ. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сафаргалин В.У. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей ФИО14 в судебном заседании согласилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства.
Адвокат Кабиров И.Р. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сафаргалина В.У. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Таким образом, Сафаргалин В.У. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 СТ. 158 УК РФ.
При назначении наказания Сафаргалину В.У. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства - как обстоятельства смягчающие наказание, как отягчающее наказание обстоятельство наличие рецидива преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Сафаргалина В.У. признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Сафаргалина В.У. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в определенные УИИ дни.
Меру пресечения Сафаргалину В.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск и видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись С.Р.Зайнуллина Приговор вступил в законную силу
Свернуть