Айбасов Изновар Бадурдынвич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «31» мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя Айбасова И.Б. - Пыховой А.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Айбасова И. Б., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айбасов И.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17 час. 15 мин. Айбасов И.Б., прибывший рейсом <данные изъяты> при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего Айбасову И.Б., были обнаружены: предметы бижутерии, общим количеством 163 комплекта, 765 пар и 1783 шт., среди которых были обнаружены предметы бижутерии, с маркировкой «CHANEL», общим количеством 183 изд.

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Айбасова И.Б. был составлен протокол об а...

...дминистративном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а 24.04.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Айбасова И.Б. рассмотрено в отсутствие последнего, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не заявившего.

В судебном заседании представитель Айбасова И.Б. - Пыхова А.О. пояснила, что Айбасов И.Б. ввез данные товары по просьбе своего знакомого, лично он не хотел вводить данные вещи в гражданский оборот, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просила прекратить дело об административном правонарушении.

Суд, выслушав представителя Айбасова И.Б. - Пыхову А.О., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения Айбасовым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого <дата> в багаже у Айбасова И.Б. были обнаружены: предметы бижутерии, общим количеством 163 комплекта, 765 пар и 1783 шт., среди которых были обнаружены предметы бижутерии, с маркировкой «CHANEL», общим количеством 183 изд.; копией объяснения Айбасова И.Б.; протоколом о взятии проб и образцов от <дата> определением о назначении комплексной экспертизы от <дата> заключением эксперта <№ обезличен>, из выводов которого следует, что товар имеют маркировку в виде обозначений сходных до степени смешания с товарными знаками, правообладателем которых является компания «ChanelSARL». Товарный знак в соответствии со Свидетельствами <№ обезличен>, <№ обезличен> зарегистрирован в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков. Товар, везенный Айбасовым И.Б. на территорию РФ, не соответствует оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарным знаком и обладает признаками контрафактности. С Айбасовым И.Б. компания «ChanelSARL» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, обладающих признаками контрафактности, по состоянию на <дата>. составляет 2201500 руб. Размер материального ущерба, причиненного правообладателям «ChanelSARL» действиями Айбасова И.Б. по состоянию <дата> составляет 176120 руб. (л.д.134-146); актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни от <дата>, согласно которого предметы бижутерии, с маркировкой «CHANEL», общим количеством 183 изд., переданы на хранение (л.д.156).

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателями исключительных прав на территории РФ на товарный знак, изображенный на изъятых у Айбасова И.Б. товарах, является «ChanelSARL».

Доводы представителя Айбасова И.Б. - Пыховой А.О. о том, что «Айбасов И.Б. ввез данные товары по просьбе своего знакомого, лично он не хотел вводить данные вещи в гражданский оборот, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просила прекратить дело об административном правонарушении» не могут служить основанием для признания его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку незаконное использование товарного знака заключается в конкретных действиях, в том числе, если ввезенный товар вводится в гражданский оборот на территории РФ, а из письменных пояснений Айбасова И.Б., имеющихся в материалах административного дела, следует, что он ввез данный товар на территорию РФ для подарков.

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками «ChanelSARL» подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «ChanelSARL», изображенного на изъятых у Айбасова И.Б. товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что Айбасов И.Б. незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

Вопреки доводам представителя Айбасова И.Б. - Пыховой А.О., обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении Айбасову И.Б. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, его имущественное положение, возможность получения заработка или иного дохода, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Айбасова И.Б. ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айбасова И. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: предметы бижутерии, с маркировкой «CHANEL», общим количеством 183 изд., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от <дата>

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: