Айбатов Руслан Рибхатович

72RS0019-01-2024-005096-77

Дело № 2а-3901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 17 декабря 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Айбатову Руслану Рибхатовичу о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогам в размере 473,16 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 г.-73,00 рубля, за 2016 г.-85,00 рублей, за 2017 г.-91,00 рубль, за 2018 г.-98,00 рублей, за 2019 г.-105,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.-6,44 рублей, за 2016 г.-3,55 рубля, за 2017 г.-3,75 рубля, за 2018 г.-4,04 рубля, за 2019 г.-3,38 рубля, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. За 2015 – 2019 годы налогоплательщику был начислен налог на имущество в размере 452 рубля. В установленный законодательством срок административный ответчик не уплатил налог, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени в размере 21,16 рубля. Выявив задолженность, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с отсутствием добровольной уплаты налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье с заявлен...

...ием о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 03.11.2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. Налоговым органом пропущен срок своевременной подачи заявления, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика Айбатова Р.Р. в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира.

В силу пунктов 2,3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц, подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом административному ответчику за 2015- 2019 годы был начислен налог на имущество в размере 452 рубля, направлены налоговые уведомления (л.д.6-11)

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма налога на имущество в установленные сроки не была уплачена, то налогоплательщику были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени по налогу на имущество в размере 21,16 рубля.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано ДД.ММ.ГГГГ г., срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 24.06.2022 г.(3 года и 6 месяцев). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска от 03.11.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (л.д.25).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с Айбатова Р.Р. задолженности по налогу на имущество пропущен, причины пропуска срока обращения в суд административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 363, 388, 397, 409 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требований МИФНС России № 14 по Тюменской области к Айбатову Руслану Рибхатовичу о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогам в размере 473,16 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 г.-73,00 рубля, за 2016 г.-85,00 рублей, за 2017 г.-91,00 рубль, за 2018 г.-98,00 рублей, за 2019 г.-105,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.-6,44 рублей, за 2016 г.-3,55 рубля, за 2017 г.-3,75 рубля, за 2018 г.-4,04 рубля, за 2019 г.-3,38 рубля.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Ярославцева

1-363/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 11 июля 2012 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Тобольска Лобанковой Е.Н.

подсудимого Айбатова Р.Р.

защитника Теняевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 951 от 06 ноября 2008 года и ордер № 0102 от 11 июля 2012 года

при секретаре Мартыневской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айбатова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, судимогоДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Айбатов Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Айбатов Р.Р. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г.Тобольска нашел инъекционный шприц емкостью 6 мл. с наркотическим средством – <данные изъяты>, и положил <данные изъяты>, таким образом незаконно хранил при себе до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут Айбатов Р.Р. был задержан сотрудниками поли...

...ции у дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 22 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в кабинете № <адрес>», расположенного по <адрес> у Айбатова Р.Р. был обнаружен и изъят инъекционный шприц ёмкостью 6 мл., <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Айбатов Р.Р. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома номер которого не знает в г.Тобольске, он нашел шприц с наркотическим средством –<данные изъяты>, часть которого употребил, а часть <данные изъяты>. К нему подошли сотрудники полиции и задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеет, однако в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят инъекционный шприц с <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Айбатова Р.Р. который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, в аптеке приобрел лекарственные препараты, для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, пришел домой и изготовил данное наркотическое средство, часть которого употребил, <данные изъяты> и пошел в магазин, где его задержали сотрудники полиции (л.д.64-68).

После оглашенных показаний подсудимый Айбатов Р.Р. пояснил, что данные показания он не подтверждает, так как шприц с наркотическим средством он нашел в подъезде дома номер которого не знает. У следователя в протоколе уже был описан процесс изготовления наркотического средства и протокол им был подписан.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Айбатова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен понятым, ему были разъяснены права и обязанности, после чего перед досмотром Айбатову был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что Айбатов пояснил, что не имеет, однако в ходе личного досмотра Айбатова Р.Р. <данные изъяты> был обнаружен и изъят инъекционный шприц с <данные изъяты>. Айбатов Р.Р. пояснил, что в шприце находится <данные изъяты>. Изъятый инъекционный шприц с <данные изъяты>, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, так же был составлен протокол, в котором все было указано верно и он его подписал (л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан Айбатов Р.Р., так как имелись основания полагать, что он хранит при себе наркотическое средство, так как он него исходил специфический запах лекарственных препаратов, после чего Айбатов был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы, Айбатов пояснил, что не имеет. Однако в ходе его досмотра <данные изъяты> был обнаружен и изъят инъекционный шприц с <данные изъяты>. Айбатов Р.Р. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 50-52).

Виновность подсудимого Айбатова Р.Р. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Айбатова Р.Р., вызванное наркотическими средствами <данные изъяты> (л.д.8).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Айбатова Р.Р. сзади за резинкой спортивных трико надетых на нём был обнаружен инъекционный шприц ёмкостью 6 мл. с <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Айбатова Р.Р. инъекционного шприца ёмкостью 6 мл. с <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Заключением эксперта № 147 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная <данные изъяты> на момент проведения настоящего исследования, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ инъекционного шприца ёмкостью 6 мл. с <данные изъяты> (л.д. 36-38).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Айбатова Р.Р. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Айбатовым Р.Р. согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По предложению государственного обвинителя из объема обвинения, предъявленного подсудимому Айбатову Р.Р. суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Айбатов Р.Р. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, кроме того, виновность подсудимого Айбатова Р.Р. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого Айбатова Р.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По предложению государственного обвинителя действия подсудимого Айбатова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как Айбатов Р.Р. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому Айбатову Р.Р. суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Айбатову Р.Р. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Айбатова Р.Р., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако Айбатов Р.Р. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что наказание подсудимому Айбатову Р.Р. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания и предупредит совершение им новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что в действиях Айбатова Р.Р. имеется опасный рецидив преступления, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ Айбатов Р.Р. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - <данные изъяты>, в инъекционном шприце емкостью 6мл, металлическую кастрюлю с крышкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Айбатову Р.Р. не назначать, с учетом его <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айбатова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Айбатову Р.Р. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Айбатова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - <данные изъяты>, в инъекционном шприце емкостью 6мл, металлическую кастрюлю с крышкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2012 года

Судья: Т.А.Бутримович

№5-157/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 18 января 2021 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Айбатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Айбатов Р.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции Постановления Правительства Тюменской области от ред. от 29.10.2020 № 678-п), обязывающего граждан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в частности, при нахождении в местах массового пребывания людей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в месте массового пребывания людей – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без гигиен...

...ической маски для защиты органов дыхания.

В судебное заседание Айбатов Р.Р., должностное лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Айбатов Р.Р. просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему:

ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 30.12.2003 N 794 (ред. от 28.12.2019) "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", решениями руководителей федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, на территории которых могут возникнуть или возникли чрезвычайные ситуации, либо к полномочиям которых отнесена ликвидация чрезвычайных ситуаций, для соответствующих органов управления и сил единой системы может устанавливаться один из следующих режимов функционирования: а) режим повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций; б) режим чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, что закреплено в п.м ч.1 ст. 11, Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

К полномочиям исполнительных органов государственной власти Тюменской области в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций относятся принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п.2.1. ч.2 ст. 3, Закон Тюменской области от 28.12.2004 N 323 (ред. от 26.09.2019) "О предупреждении и ликвидации природных и техногенных чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера").

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.12.2 указанного Постановления Правительства Тюменской области (от 29.10.2020 N 678-п), граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31"О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Между тем, Айбатов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», без гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Факт невыполнения Айбатовым Р.Р. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д.1); письменными объяснениями Айбатова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что около <данные изъяты>. он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», маска у него была, но он не надел ее на лицо (л.д.3); фотографией, на которой зафиксирован Айбатов Р.Р. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» со спущенной на подбородок гигиенической маской (л.д.5).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Айбатова Р.Р. в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Айбатову Р.Р. разъяснены.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований, позволяющих в сложившейся крайне сложной эпидемиологической обстановке, несущей опасность жизни и здоровью граждан, вынести предупреждение, судья не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1., ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Айбатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет 40101810965770510005, ИНН 7206044276, КПП 720601001, ОКТМО: 71710000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области – отделение Тюмень г.Тюмень, БИК: 047102001, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: 18811601201010601140, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева

72RS0019-01-2021-004778-13

№ 5-1310/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 09 декабря 2021 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б. Лешкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: Айбатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; паспорт <данные изъяты>; не работает, ранее к административной ответственности привлекался 27.10.2021 года ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 540 руб., не оплачен; 12.06.2020 года ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест; 04.01.2021 года ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб. не оплачен; 20.08.2020 года ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 530 руб., не оплачен; 21.10.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 520 руб., не оплачен; 15.08.2019 года ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест;

у с т а н о в и л:

05 ноября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Айбатова Р.Р., согласно которому 05 ноября 2021 года в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Тобольск, 6 микрорайон стр.44 «зал ожидания «Автовокзал», что является местом массового пребывания людей, Айбатов Р.Р.. не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области в соответствии с п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовн...

...ости», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

22 ноября 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Айбатова Р.Р. передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

Привлекаемое лицо Айбатов Р.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.17 ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть2 статьи 20.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введён режим повышенной готовности.

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления Правительства Тюменской области граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьёй 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании установлено, что Айбатов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно осознавая противоправность своих действий, при введённом на территории Тюменской области режима повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме.

Виновность Айбатова Р.Р. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснением привлекаемого лица Айбатова Р.Р. от 05 ноября 2021 года (л.д.2); фотографией привлекаемого лица с места совершения административного правонарушения (л.д. 6).

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Айбатова Р.Р. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность Айбатов Р.Р., его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Айбатова Р.Р. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая, что Айбатов Р.Р. вину не оспаривает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Айбатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несёт ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова

№ 5-328/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 апреля 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б. Лешкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: Айбатова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.10.2021 года ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 540 руб., не оплачен; 12.06.2020 года ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест; 04.01.2021 года ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб., не оплачен; 20.08.2020 года ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 530 руб., не оплачен; 21.10.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 520 руб., не оплачен; 15.08.2019 года ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест; 09.12.2021 года ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ – штраф 15 000 руб., не оплачен,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Айбатова Р.Р., согласно которому 07 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Тобольск, 6 микрорайон стр.44 «зал ожидания «Автовокзал», что является местом массового пребывания людей, Айбатов Р.Р. не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области в соответствии с п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повыше...

...нной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

20 апреля 2022 года протокол об административном правонарушении в отношении Айбатова Р.Р. передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

Привлекаемое лицо Айбатов Р.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.3 ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть2 статьи 20.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введён режим повышенной готовности.

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления Правительства Тюменской области граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьёй 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании установлено, что Айбатов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно осознавая противоправность своих действий, при введённом на территории Тюменской области режима повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме.

Виновность Айбатова Р.Р. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснением привлекаемого лица Айбатова Р.Р. от 07 апреля 2022 года (л.д.2); рапортом от 07 апреля 2022 года (л.д.5); фотографией привлекаемого лица с места совершения административного правонарушения (л.д. 6); постановлением о привлечении к административной ответственности от 09.12.2021 года (л.д.14-15).

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Айбатова Р.Р. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность Айбатова Р.Р.., его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Айбатова Р.Р. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая, что Айбатов Р.Р. вину не оспаривает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Айбатова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет 03100643000000016700, ИНН 7206044276, КПП 720601001, ОКТМО 71710000, ОКПО 00013474. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области – отделение в г. Тюмень, БИК 047102001, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: 18811601201010601140, УИН 18880472222000255525.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несёт ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова

№ 2а-397/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием прокурора Саликовой Ю.И.,

представителя

административного истца Слинкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тобольский» к Айбатову Руслану Рибхатовичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник МО МВД России «Тобольский» В.В. Цветков обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Айбатову Руслану Рибхатовичу на срок один год, установив ему следующие административные ограничения: запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Айбатов Р.Р. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением части статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания. ...

...После отбытия наказания он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В суде представитель административного истца по доверенности Слинкина Е.С. требования поддерживает, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Айбатов Р.Р. в суд не явился, извещен, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, его явка судом не признана обязательной.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав представителя административного истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Айбатов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением части статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.7-9).

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год (л.д.11-13).

Согласно справке № Айбатов Р.Р. освобожден из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.14).

Преступление, за которое осужден Айбатов Р.Р., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в действиях Айбатова Р.Р. приговором суда установлен рецидив преступлений.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений;

По положениям п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тобольский» К от ДД.ММ.ГГГГ Айбатов Р.Р.. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.16).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тобольский» К от ДД.ММ.ГГГГ Айбатов Р.Р.. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 550 рублей (л.д.18).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ - административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Айбатова Р.Р. погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, поскольку Айбатов Р.Р. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющем непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, совершившим в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на один год.

В части 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указаны административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

По требованиям ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, Айбатову Р.Р. в целях профилактического воздействия необходимо установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из характеристики, по месту жительства Айбатов Р.Р. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления встать не желает, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. В целях контроля за поведением Айбатова Р.Р. в ночное и вечернее время, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде запрещения покидать место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Так же необходимо ограничить его самовольное передвижение по территории Российской Федерации для формирования правопослушного поведения, в связи с чем, необходимо установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы г.Тобольска и тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» об установлении административного надзора Айбатову Руслану Рибхатовичу удовлетворить.

Установить Айбатову Руслану Рибхатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок один год, исчисляя с даты вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих административных ограничений:

запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

запрещение выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья М.В.Ярославцева

№ 2а-1219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 8 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

административного ответчика Айбатова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тобольский» к Айбатову Руслану Рибхатовичу о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник МО МВД России «Тобольский» В.В. Цветков обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении Айбатову Р.Р. срока административного надзора на 1(один) месяц 22 (двадцать два) дня, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения: запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование мотивированы тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Айбатову Р.Р. установлен административный надзор на срок 1(один) год и возложены следующие ограничения: запрещение покидать место своего жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительс...

...тва или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский». Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Айбатов Р.Р. на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для продления срока административного надзора.

В суд представитель административного истца не явился, извещен, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31, 38).

Административный ответчик Айбатов Р.Р. суде с требованиями согласен.

Заслушав административного ответчика, проверив доводы административного искового заявления, выслушав мнение прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт нахождения Айбатова Р.Р. под административным надзором подтверждается копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Айбатов Р.Р. поставлен на учёт в МО МВД России «Тобольский». Судимость Айбатова Р.Р. в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.5, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64 ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не выше срока установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тобольский» Куликовым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Айбатов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей (л.д.19).

Постановлением заместителя начальника полиции УУП МО МВД России «Тобольский» Куликовым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Айбатов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д.21).

В части 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указаны административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

По требованиям ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики по месту жительства следует, что Айбатов Р.Р. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за время надзора привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, на путь исправления не встал (л.д.22).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что Айбатов Р.Р. являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период его отбывания, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тобольский» В.В. Цветкова удовлетворить и продлить Айбатову Р.Р. административный надзор сроком на 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что он нуждается в постоянном контроле, поскольку является личностью склонной к совершению правонарушений, установить ему следующие административные ограничения: запрещение покидать место своего жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 ФЗ, ст. ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» к Айбатову Руслану Рибхатовичу о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Айбатову Руслану Рибхатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на 1(один) месяц 22 (двадцать два) дня, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение покидать место своего жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2020 года.

Судья М.В.Ярославцева