logo

Айбазов Магомет Ахматович

Дело 2-39/2019 (2-963/2018;) ~ М-1014/2018

В отношении Айбазова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-39/2019 (2-963/2018;) ~ М-1014/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Салпагаровым У.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазова М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-39/2019 (2-963/2018;) ~ М-1014/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салпагаров Умар Норикович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Эркенов Кямал Сагитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Ставропольском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байрамкулова Ф.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Айбазов Магомет Ахматович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-39/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Эркенова Кямала Сагитовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

установил:

Обозначенное дело находится в производстве Малокарачаевского районного суда.

Сторонам были направлены извещения о явке в Малокарачаевский районный суд, в судебные заседания на 09.04.2019 и на 16.04.2019, но оба раза истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Сведений о том, что истец или его представитель просили о рассмотрении дела по существу, в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание...

Показать ещё

... и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Эркенова Кямала Сагитовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Свернуть
Прочие