Айбазова Джульетта Хасановна
Дело 2-49/2014 (2-1187/2013;) ~ М-1162/2013
В отношении Айбазовой Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-49/2014 (2-1187/2013;) ~ М-1162/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ошхуновым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазовой Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовой Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Залукокоаже 13 февраля 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Оришева Г.А. к Айбазова Д.Х. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Оришева Г.А. обратилась с исковым заявлением к Айбазова Д.Х. о взыскании долга по договору займа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года, однако извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вызову не явились извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела истец и ответчик, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вызову не явились извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела истец и ответчик, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Оришева Г.А. к Айбазова Д.Х. о взыскании долга по д...
Показать ещё...оговору займа.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласовано З.М. Ошхунов
Свернуть