Захарова Лилия Андреевна

УИД 38RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 28% / 48,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности которого перешли к «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2023 и суммарная продолжительность просрочки составляет 474 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2021, по состоянию на 01.01.2024.

По состоянию на 05.06.2024 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 78 313,69 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает на...

Показать ещё

...рушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 18.02.2023 по 05.06.2024 в размере 78 313,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 21.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб., сроком до востребования, под 28% / 48,9% годовых за проведение безналичных/наличных операций.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного платежа.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.06.2024 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 78 313,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 445,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 793,42 руб., иные комиссии – 2 074,85 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 в размере 78 313,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в общей сумме 2 549,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2024 и платежным поручением № от 28.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 за период с 18.02.2023 по 05.06.2024 в размере 78 313 руб. 69 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.09.2024.

Свернуть

УИД 38RS0035-01-2024-005277-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.08.2022, лимит предоставляемой суммы 180 000 руб. В связи с неисполнением требований Банка, по состоянию на 25.06.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 215 993,24 руб., из них: сумма основного долга – 172 794,65 руб., сумма процентов – 41 991,86 руб., штраф – 1 206, 73 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2022 в размере 215 993,24 руб., из них: сумма основного долга – 172 794,65 руб., сумма процентов – 41 991,86 руб., штраф – 1 206, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,93 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ег...

Показать ещё

...о отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.08.2022, лимит предоставляемой суммы 180 000 руб. В связи с неисполнением требований Банка, по состоянию на 25.06.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 215 993,24 руб., из них: сумма основного долга – 172 794,65 руб., сумма процентов – 41 991,86 руб., штраф – 1 206, 73 руб.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее последнего календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производились, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 359,93 руб., расходы по уплате которой подтверждается платежными поручениями № от 27.05.2024, № от 18.08.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2022 в размере 215 993,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359,93 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2024.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Горбатько И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1752/2024 (УИД 38RS0035-01-2024-001316-70) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Захаровой Л.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Захарова Л.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области. Захарова Л.А. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность с 23.12.2022 по 29.03.2023. Инспекцией административному ответчику исчислены страховые взносы за 2022-2023 годы. Налоговым органом административному ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов, которое административным ответчиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, пеням. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой Л.А. задолженности по страховым взносам, пеням, который отменен определением мирового судьи.

Административный истец просит суд взыскать с Захаровой Л.А. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2022 год в размере 833,35 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинско...

Показать ещё

...го страхования за 2022 год в размере 212,08 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинского страхования за 2022 год в размере 11 214,04 руб., пени в размере 747,26 руб.,

Судом сторонам предложено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно упрощенного порядка производства по делу от административного ответчика в суд не поступило.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу требований ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Статьей 430 НК РФ (в редакции закона, действовавшего на дату возникновения задолженности) установлено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Статьей 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года.

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В силу требований ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов административного дела следует, что Захарова Л.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Административный ответчик с 23.12.2022 по 29.03.2023 осуществлял предпринимательскую деятельность.

В связи с осуществлением Сергуновым А.О. предпринимательской деятельности, у последнего возникла обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2022 год в размере 833,35 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинского страхования за 2022 год в размере 212,08 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 11 214,04 руб.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по оплате налогов своевременно не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ произведено начисление пени на сумму неоплаченных страховых взносов в размере 747,26 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов на основании ст.ст. 69-70 НК РФ инспекцией направлено требование № 384923524 от 08.07.2023 об оплате имеющейся задолженности по страховым взносам, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

В силу ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска 12.12.2023 вынесен судебный приказ № 2а-5957/2023 о взыскании с Захаровой Л.А. задолженности по страховым взносам.

В дальнейшем, определением мирового судьи от 01.02.2024 судебный приказ № 2а-5957/2023 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням, судебный приказ вынесен 12.12.2023, после чего отменен 01.02.2024. Срок подачи административного искового заявления истекал 01.08.2024. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 19.02.2024.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по страховым взносам за 2022-2023 годы в полном объеме, пени, административным ответчиком судье не представлено.

Расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у судьи не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: Адрес в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2022 год в размере 833 рублей 35 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинского страхования за 2022 год в размере 212 рублей 08 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2023 год в общем размере 11 214 рублей 04 копеек; по пене в размере 747 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: Адрес, в доход бюджета Муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько

Свернуть

38RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес 01 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1298/2023 по административному исковому заявлению Адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что в прокуратуру района через прокуратуру области поступила информация УГИБДД ГУ МВД России по Адрес от Дата, в которой сообщается о наличии у ФИО2, Дата г.р. заболевания, препятствующего реализации права на управление транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункту 3 которого расстройства настроения (аффективные расстройства) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством (МКБ 10 - F30 - F39).

Установлено, что ФИО7 имеет водительское удостоверение № от Дата. По сведениям родственников ФИО2 последняя управляет транспортными средствами Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Гольф Плюс, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Адрес психоневрологический диспансер» ФИО2 на основании решения врачебной комиссии находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра с Дата с диагнозом «Рекуррентное депрессивное расстройст...

Показать ещё

...во» (МКБ 10 - F33).

Таким образом, диагностированное у ФИО2 заболевание входит в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения действия права на управление транспортным средством, а также угрозы для участников дорожного движения.

На основании изложенного, административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения №, выданного Дата на имя ФИО1, Дата г.р.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Адрес ФИО4 административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии статьей 2 названного Федерального закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, Дата в прокуратуру Адрес из Управления ГИБДД России по Адрес поступила информация о том, что ФИО2, имеющая психические заболевания, препятствующие управлению транспортным средством, имеет водительское удостоверение № от Дата и управляет транспортными средствами Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Гольф Плюс, государственный регистрационный знак №.

В рамках проведенной проверки, прокуратурой установлено, что ФИО8 имеет водительское удостоверение № от Дата. Согласно сведениям ОГБУЗ «Адрес психоневрологический диспансер» от Дата ФИО2 на основании решения врачебной комиссии находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра с Дата с диагнозом «Рекуррентное депрессивное расстройство» (МКБ 10 - F33).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2020 года N 521-О гарантией достижения цели безопасности дорожного движения является пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", который допускает прекращение действия права на управление транспортными средствами при выявлении у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При этом названным законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке.

На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

В ходе разрешения подобных дел суд обязан руководствоваться общими правилами оценки доказательств (статья 84 указанного Кодекса), а водитель транспортного средства во всяком случае не лишен возможности ходатайствовать о назначении необходимой экспертизы, в том числе медицинского характера (статья 77 этого же Кодекса), результаты которой также оцениваются судом по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, представителем административного ответчика ФИО6 заявлен письменный отказ от проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, в связи с чем, судом решение принималось на основании имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Согласно ответа ОГБУЗ «Адрес психоневрологический диспансер» от Дата, ФИО2, Дата года рождения, зарегистрирована по адресу: Адрес согласно единого электронного реестра пациентов психиатрического профиля находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра Адрес с Дата, диагноз: рекуррентное депрессивное расстройство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 3 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе расстройства настроения (аффективные расстройства) (код заболевания – по МКБ 10: F30 - F39).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения административного дела представлены доказательства наличия у административного ответчика ФИО2 заболевания - рекуррентное депрессивное расстройство (код заболевания по МКБ 10 - F33), являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, суд находит административные исковые требования Адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения №, выданного Дата на имя ФИО1, Дата года рождения – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное Дата) ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова

Свернуть

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО53,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО54, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО57, ответчиков ФИО18, ФИО29, ФИО10, ФИО32, ФИО22 и ее представителя ФИО55,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, МКУ «Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес>» о возложении обязанности на администрацию <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в силу выделить денежные средства для финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения, обязать ответчиков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в силу принять меры для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО56 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес>» о возложении обязанности на администрацию <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в силу выделить денежные средства для финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения, обязать ответчиков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в силу...

Показать ещё

... принять меры для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности в отношении 1 595 объектов жилых помещений.

В обоснование требований указано, что в результате проведенной проверки было установлено, что в реестр муниципальной собственности муниципального образования <адрес> внесено 1597 жилых помещения (квартиры, комнаты), расположенные в <адрес>. Вместе с тем, права на такие объекты в ЕГРН не зарегистрированы. Указано, что непринятие мер по государственной регистрации права собственности объектов муниципальной собственности влечет неисполнение обязанностей по управлению имуществом. Также указанное бездействие препятствует жителям городского округа по реализации жилищных прав. Указано, что совершаемые действия по выполнению кадастровых работ по подготовке технических планов на объекты муниципального имущества крайне незначительны, что свидетельствует о низкой эффективности работы департамента. Составление проекта бюджета городского округа и его исполнение обеспечивается администрацией <адрес>. Однако, администрацией <адрес> не предпринимаются меры по обеспечению государственной регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения, вопросы о выделении денежных средств не инициировались, чем нарушено право неограниченного круга лиц, имеющих право на использование таких объектов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству Центрального районного суда <адрес> к рассмотрению приняты требования о выделении денежных средств для финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения, о возложении обязанности принять меры для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности в отношении 641 объекта жилых помещений, расположенных на территории <адрес>. В отношении оставшейся части объектов исковое заявление было возвращено.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО54 требование поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО57 с требованием не согласился, указал, что к полномочиям МКУ «Департамент развития муниципальной собственности» относится совершение действий по подготовке и передаче документов для регистрации права муниципальной собственности. Также не согласился с необходимостью возложения обязанности по осуществлению действий по государственной регистрации права муниципальной собственности, так как закон такой обязанности не возлагает, поскольку отсутствие регистрации не подтверждает отсутствие права муниципальной собственности. В настоящее время работа ведется, проводятся кадастровые работы. Заявленные прокурором сроки исполнения обязанности являются необоснованно короткими исходя из объема работ. Полагает, что факт нарушения прав неопределенного круга лиц не доказан. Сведениями о зарегистрированных правах в отношении заявленных в иске объектов не располагает. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика МКУ «Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

В судебное заседание явились ответчики ФИО22, ФИО10, ФИО18, которые пояснили о том, что им принадлежат на праве собственности жилые помещения, в отношении которых прокурором заявлено требование. ФИО22 представлено письменный отзыв по заявленным требованиям.

Иные соответчики в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. От ФИО4, ФИО20 поступили пояснения по заявленным требованиям. От ФИО1, ФИО20, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО63, ФИО64, ФИО35, ФИО36, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО65, ФИО66.

В судебное заседание явилась ответчики ФИО29, ФИО32, которые пояснили о том, что им принадлежат на праве собственности жилые помещения, в отношении которых прокурором заявлено требование.

Иные соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В иске указано, что по результатам проверки установлены обстоятельства об отсутствии регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения, что создает препятствия в реализации жилищных прав граждан.

Положения ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предоставляют гражданам право бесплатного приобретения жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в собственность в соответствии с условиями, предусмотренными указанным законом.

Учитывая, что возможность реализации гражданами права на бесплатную приватизацию жилых помещений возможна в отношении объектов муниципального жилищного фонда, то отсутствие регистрации права муниципальной собственности в силу ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованием о понуждении регистрации права муниципальной собственности.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании положений ст. ст.14,15,16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования в отношении объектов муниципальной собственности наделяются правами владения, пользования и распоряжения.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес> в количестве 641 единицы внесены в реестр муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, а именно: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>, лит. Г; 4) <адрес>етия СССР, 38, <адрес>; 5) <адрес>; 6) <адрес>, ком. 1; 7) Гавена, 10а, <адрес>; 8) пер. Гавена, 10а, <адрес>; 9) пер. Заводской, 40, <адрес>; 10) пер. Заводской, 40, <адрес>; 11) пер. Заводской, 48, <адрес>; 12) пер. Заводской, 48, <адрес>; 13) пер. Заводской, 48, <адрес>; 14) пер. Заводской, 48, <адрес>; 15) пер. Козлова, 3, <адрес>; 16) пер. Козлова, 3, <адрес>; 17) пер. Козлова, 4, <адрес>; 18) пер. Нагорный, 3, <адрес>; 19) пер. Холмистый, 6, <адрес>; 20) пер. Холмистый, 6, <адрес>; 21) пер. Аэрофлотский/ <адрес>; 22) пер. Заводской, 40, <адрес>; 23) пер. Гавена/ <адрес>; 24) пер. Козлова, 8, <адрес>; 25) <адрес>; 26) <адрес>; 27) <адрес>; 28) <адрес>; 29) <адрес>; 30) <адрес>; 32) <адрес>; 33) <адрес>; 34) <адрес>; 35) <адрес>; 36) <адрес>; 37) <адрес>; 38) <адрес>; 39) <адрес>; 40) <адрес>; 41) <адрес>; 42) <адрес>; 43) <адрес>; 44) <адрес>; 45) <адрес>; 46) <адрес>; 47) <адрес>; 48) <адрес>; 49) <адрес>; 50) <адрес>; 51) <адрес>; 52) <адрес>; 53) <адрес>; 54) <адрес>; 55) <адрес>; 56) <адрес>; 57) <адрес>; 58) <адрес>; 59) <адрес>; 60) <адрес>; 61) <адрес>; 62) <адрес>; 63) <адрес>; 64) <адрес>; 65) <адрес>; 66) <адрес>; 67) <адрес>; 68) <адрес>; 69) <адрес>; 70) <адрес>; 71) <адрес>; 72) <адрес>; 73) <адрес>; 74) <адрес>; 75) <адрес>; 76) <адрес>; 77) <адрес>/ пер. Нагорный, 67/13, <адрес>; 78) <адрес>а; 79) <адрес>; 80) <адрес>; 81) <адрес>; 82) <адрес>; 83) <адрес>; 84) <адрес>; 85) <адрес> ФИО67, 3, <адрес>; 86) <адрес>; 87) <адрес>; 88) <адрес>; 89) <адрес>; 90) <адрес>; 91) <адрес>; 92) <адрес>; 93) <адрес>; 94) <адрес>; 95) <адрес>; 96) <адрес>; 97) <адрес>; 98) <адрес>; 99) <адрес>; 100) <адрес>; 101) <адрес>; 102) <адрес>; 103) <адрес>; 104) <адрес>; 105) <адрес>; 106) <адрес>; 107) <адрес>; 108) <адрес>; 109) <адрес>; 110) <адрес>; 111) <адрес>8, <адрес>; 112) <адрес>; 113) <адрес>; 114) <адрес>; 115) <адрес>; 116) <адрес>; 117) <адрес>; 118) <адрес>; 119) <адрес>; 120) <адрес>; 121) <адрес>; 122) <адрес>; 123) <адрес>162, <адрес>; 124) <адрес>; 125) <адрес>; 126) <адрес>; 127) <адрес>; 128) <адрес>а; 129) <адрес>; 130) <адрес>; 131) <адрес>; 132) <адрес>; 133) <адрес>; 134) <адрес>; 135) <адрес>; 136) <адрес>; 137) <адрес>; 138) <адрес>; 139) <адрес>; 140) <адрес>/ пер. Ломаный, 80/1, <адрес>; 141) <адрес>; 142) <адрес>; 143) <адрес>; 144) <адрес>; 145) <адрес>; 146) <адрес>, ком. 412; 147) <адрес>; 148) <адрес>; 149) <адрес>; 150) <адрес>; 151) <адрес>; 152) <адрес>; 153) <адрес>; 154) <адрес>; 155) <адрес>46, <адрес>; 156) <адрес>; 157) <адрес>; 158) <адрес>; 159) <адрес>, ком. 413; 160) <адрес>; 161) <адрес>; 162) <адрес>; 163) <адрес>; 164) <адрес>, ком. 103; 165) <адрес>; 166) <адрес>; 167) <адрес>; 168) <адрес>; 169) <адрес>; 170) <адрес>; 171) <адрес>; 172) <адрес>; 173) <адрес>а; 174) <адрес>; 175) <адрес>; 176) <адрес>; 177) <адрес>; 178) <адрес>; 179) <адрес>; 180) <адрес>; 181) <адрес>; 182) <адрес>; 183) <адрес>; 184) <адрес>; 185) <адрес>аб; 186) <адрес>; 187) <адрес>; 188) <адрес>; 189) <адрес>; 190) <адрес>; 191) <адрес>, ком. 2; 192) <адрес>; 193) <адрес>; 194) <адрес>; 195) <адрес>; 196) <адрес>; 197) <адрес>; 198) <адрес>; 199) <адрес>; 200)<адрес>; 201) <адрес>; 202) <адрес>; 203) <адрес>; 204) <адрес>; 205) <адрес>; 206) <адрес>; 207) <адрес>, п. 1,2,3; 208) <адрес>; 209) <адрес>; 210) <адрес>; 211) <адрес>/ пер. Ломаный, 80/1, <адрес>; 212) <адрес>; 213) <адрес>, лит Ж; 214) <адрес>, лит. Г; 215) <адрес>, ком. 69,70; 216) <адрес>; 217) <адрес>; 218) <адрес>; 219) <адрес>; 220) <адрес>; 221) <адрес>; 222) <адрес>; 223) <адрес>; 224) <адрес>; 225) <адрес>; 226) <адрес>; 227) пер. Гавена, 12, <адрес>; 228) <адрес>; 229) <адрес>; 230) <адрес>; 231) <адрес>; 232) <адрес>; 233) <адрес>; 234) <адрес>; 235) <адрес>; 236) <адрес>; 237) <адрес>а; 238) <адрес>; 239) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 240) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 241) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 242) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 243) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 244) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 245) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 245) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 246) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 247) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 248) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 249) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 250) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 251) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 252) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 253) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 254) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 255) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 256) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 257) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 258) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 259) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 260) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 261) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 262) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 263) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 264) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 265) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 266) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 267) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 268) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 269) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 270) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 271) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 272) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 273) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 274) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 275) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 276) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 277) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 278) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 279) <адрес>; 280) <адрес>аб; 281) <адрес>а; 282) <адрес>б; 283) <адрес>; 284) <адрес>; 285) <адрес>а; 286) <адрес>а; 287) <адрес>; 288) <адрес>; 289) <адрес>; 290) <адрес>а; 291) <адрес>; 292) <адрес>; 293) <адрес>; 294) <адрес>а; 295) <адрес>; 296) <адрес>б; 297) <адрес>а; 298) <адрес>б; 299) <адрес>; 300) <адрес>б; 301) <адрес>; 302) <адрес>; 303) <адрес>а; 304) <адрес>; 305) <адрес>; 306) <адрес>; 307) <адрес>; 308) <адрес>; 309) <адрес>; 310) <адрес>; 311) <адрес>; 312) <адрес>; 313) <адрес>; 314) <адрес>; 315) <адрес>; 316) <адрес>б; 317) <адрес>а; 318) <адрес>; 319) <адрес>а; 320) <адрес>б; 321) <адрес>б; 322) <адрес>; 323) <адрес>б; 324) <адрес>б; 325) <адрес>; 326) <адрес>а; 327) <адрес>б; 328) <адрес>а; 329) <адрес>б; 330) <адрес>б; 331) <адрес>а; 332) <адрес>а; 333) <адрес>б; 334) <адрес>б; 335) <адрес>; 336) <адрес>; 337) <адрес>а; 338) <адрес>; 339) <адрес>; 340) <адрес>; 341) <адрес>; 342) <адрес>; 346) <адрес>; 347) <адрес>; 348) <адрес>; 349) <адрес>; 350) <адрес>; 351) <адрес>; 352) <адрес>; 353) <адрес>; 354) <адрес>; 355) <адрес>; 356) <адрес>; 357) <адрес>; 358) <адрес>; 359) <адрес>; 360) <адрес>; 361) <адрес>; 362) <адрес>; 363) <адрес>; 364) <адрес>; 365) <адрес>; 366) <адрес>; 367) <адрес>; 368) <адрес>; 369) <адрес>; 370) <адрес>; 371) <адрес>; 372) <адрес>; 373) <адрес>; 374) <адрес>; 375) <адрес>; 376) <адрес>; 377) <адрес>; 378) <адрес>; 379) <адрес>; 380) <адрес>; 381) <адрес>; 382) <адрес>; 383) <адрес>; 384) <адрес>; 385) <адрес>; 386) <адрес>; 387) <адрес>; 388) <адрес>а; 389) <адрес>; 390) <адрес>а; 391) <адрес>а; 392) <адрес>; 393) <адрес>а; 394) <адрес>а; 395) <адрес>б; 396) <адрес>; 397) <адрес>б; 398) <адрес>; 399) <адрес>а; 400) <адрес>а; 401) <адрес>; 402) <адрес>; 403) <адрес>; 404) <адрес>а; 405) <адрес>а; 406) <адрес>а; 407) <адрес>б; 408) <адрес>а; 409) <адрес>б; 410) <адрес>б; 411) <адрес>а; 412) <адрес>а; 413) <адрес>б; 414) <адрес>а; 415) <адрес>б; 416) <адрес>а; 417) <адрес>б; 418) <адрес>; 419) <адрес>а; 420) <адрес>б; 421) <адрес>; 422) <адрес>а; 423) <адрес>; 424) <адрес>; 425) <адрес>а; 426) <адрес>б; 427) <адрес>б; 428) <адрес>; 429) <адрес>а; 430) <адрес>а; 431) <адрес>б; 432) <адрес>; 433) <адрес>б; 434) <адрес>б; 435) <адрес>; 436) <адрес>; 437) <адрес>; 438) <адрес>; 439) <адрес>; 440) <адрес>; 441) <адрес>б; 442) <адрес>; 443) <адрес>б; 444) <адрес>а; 445) <адрес>б; 446) <адрес>; 447) <адрес>; 448) <адрес>; 449) <адрес>а; 450) <адрес>б; 451) <адрес>б; 452) <адрес>; 453) <адрес>; 454) <адрес>б; 455) <адрес>; 456) <адрес>б; 457) <адрес>а; 458) <адрес>; 459) <адрес>; 460) <адрес>; 461) <адрес>; 462) <адрес>а; 463) <адрес>б; 464) <адрес>б; 465) <адрес>б; 466) <адрес>; 467) <адрес>б; 468) <адрес>б; 469) <адрес>б; 470) <адрес>б; 471) <адрес>б; 472) <адрес>б; 473) <адрес>б; 474) <адрес>а; 475) <адрес>а; 476) <адрес>а; 477) <адрес>а; 478) <адрес>а; 479) <адрес>а; 480) <адрес>а; 481) <адрес>б; 482) <адрес>б; 483) <адрес>а; 484) <адрес>б; 485) <адрес>а; 486) <адрес>; 487) <адрес>; 488) <адрес>; 489) <адрес>; 490) <адрес>; 491) <адрес>; 492) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 493) <адрес>; 494) <адрес>; 495) <адрес>, 12; 496) <адрес>; 497) <адрес>; 498) <адрес>; 499) <адрес>; 500) <адрес>; 501) <адрес>; 502) <адрес>; 503) <адрес>; 504) <адрес>; 505) <адрес>; 506) <адрес>; 507) <адрес>; 508) <адрес>; 509) <адрес>; 510) <адрес>; 511) <адрес>; 512) <адрес>; 513) <адрес>; 514) <адрес>; 515) <адрес>; 516) <адрес>; 517) <адрес>; 518) <адрес>; 519) <адрес>; 520) <адрес>; 521) <адрес>; 522) <адрес>; 523) <адрес>; 524) <адрес>; 525) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 526) <адрес>; 527) <адрес>, 308;.528) <адрес>; 529) <адрес>; 530) <адрес>; 531) <адрес>; 532) <адрес>; 533) <адрес>а; 534) <адрес>; 535) <адрес>; 536) <адрес>; 537) <адрес>; 538) <адрес>; 539) <адрес>; 540) <адрес>; 541) <адрес>; 542) <адрес>; 543) <адрес>; 544) <адрес>; 545) <адрес>; 546) <адрес>; 547) <адрес>; 548) <адрес>; 549) <адрес>; 550) <адрес>; 551) <адрес>; 552) <адрес>; 553) <адрес>;554) <адрес>; 555) <адрес>; 556) <адрес>; 557) <адрес>; 558) <адрес>; 559) <адрес>; 560) <адрес>; 561) <адрес>; 562) <адрес>; 563) <адрес>; 564) <адрес>; 565) <адрес>; 566) <адрес>; 567) <адрес>; 568) <адрес>; 569) <адрес>; 570) <адрес>; 571) <адрес>; 572) <адрес>б; 573) <адрес>; 574) <адрес>; 575) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 576) <адрес>; 577) <адрес>; 578) <адрес>; 579) <адрес>; 580) <адрес>; 581) <адрес>; 582) <адрес>; 583) <адрес>; 584) <адрес>; 585) <адрес>; 586) <адрес>; 587) <адрес>; 588) <адрес>; 589) <адрес>; 590) <адрес>; 591) <адрес>; 592) <адрес>; 593) <адрес>; 594) <адрес>; 595) <адрес>; 596) <адрес>; 597) <адрес>; 598) <адрес>; 599) <адрес>; 600) <адрес>; 601) <адрес>; 602) <адрес>; 603) <адрес>; 604) <адрес>; 605) <адрес>; 606) <адрес>; 607) <адрес>; 608) <адрес>; 609) <адрес>; 610) <адрес>; 611) <адрес>; 612) <адрес>; 613) <адрес>; 614) <адрес>; 615) <адрес>; 616) <адрес>; 617) <адрес>; 618) <адрес>; 619) <адрес>; 620) <адрес>; 621) <адрес>; 622) <адрес>; 623) <адрес>; 624) <адрес>; 625) <адрес>; 626) <адрес>; 627) <адрес>; 628) <адрес>; 629) <адрес>; 630) <адрес>; 631) <адрес>; 632) <адрес>; 633) <адрес>; 634) <адрес>; 635) <адрес>; 636) <адрес>; 637) <адрес>; 638) <адрес>; 639) <адрес>; 640) <адрес>б; 641) <адрес>.

Вместе с тем, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", закреплено, что факт нахождения спорного объекта на балансе муниципального образования сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 149 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации работы по учету муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым" утверждено соответствующее Положение, где в п. 9 на руководителей структурных подразделений Администрации <адрес> возложена обязанность по обеспечению проведения инвентаризации муниципального имущества, находящегося в оперативном управлении (на балансе) структурных подразделений, а также имущества, находящегося в оперативном управлении, хозяйственном ведении подведомственных предприятий, учреждений, организаций муниципальной формы собственности, и по регистрации права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления на муниципальное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч.7 ст. 8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" до ДД.ММ.ГГГГ основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности муниципальных образований в <адрес> на объекты недвижимости муниципальных образований, не находящиеся в государственной собственности, собственности граждан, собственности юридических лиц, расположенные в границах соответствующего муниципального образования, на земельном участке, относящемся к собственности такого муниципального образования, могут являться заявление и технический план, подготовленный на основании декларации о таком объекте недвижимости, установленной приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений".

Решением 33-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым II созыва № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены основные характеристики бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на 2021 год, а также утверждены основные характеристики бюджета городского округа Симферополь на 2022 год и 2023 год. В рамках утвержденных полномочий за МКУ «Департамент развития муниципальной собственности» администрации <адрес> (главный распорядитель бюджетных средств - код 911) закреплены расходы по проведению геодезических и кадастровых работ в сумме 1 505 000 руб.

Согласно Положению «О Муниципальном казенном учреждении Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым», утвержденному решением 22-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ к функциям Департамента относится подготовка пакетов документов для государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты муниципальной собственности; совместно с муниципальными предприятиями, учреждениями, организациями осуществляет подготовку и формирование документов для проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в пределах компетенции Департамента.

Из указанного Положения также следует, что Департамент является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс.

Таким образом, совершение действий по принятию мер для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности отнесено к компетенции МКУ «Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>».

В силу ч.3 ст. 11 Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденного решением Симферопольского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес> Республики Крым, в том числе, обеспечивает составление проекта бюджета городского округа Симферополь и его исполнение, программы социально-экономического развития городского округа Симферополь, перспективного финансового плана, внесение их с необходимыми документами и материалами на утверждение Симферопольского городского совета Республики Крым, обеспечивает составление бюджетной отчетности.

Положениями ч. 2 ст. 161 БК РФ закреплено, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

При таких обстоятельствах на администрацию <адрес> подлежит возложению обязанность по рассмотрению вопроса о выделении денежных средств в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, для осуществления финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения.

Вместе с тем, при разрешении требований заместителя прокурора <адрес> судом было установлено, что при обращении в суд истцом не была проверена информация о регистрации права собственности за муниципальным образованием городской округ Симферополь и за иными лицами в отношении перечисленных в иске объектов, в том числе не истребовались сведения о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а также из ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> в отношении объектов, права на которые были зарегистрированы еще в период нахождения Республики Крым в составе государства Украины. В связи с чем, истцом были заявлены требования, в том числе и в отношении объектов, права на которые уже зарегистрированы.

Так, из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении следующих объектов зарегистрировано право собственности за физическими лицами: 1) <адрес> за ФИО1; 2) <адрес> за ФИО2, ФИО3; 3) <адрес> за ФИО4; 4) <адрес> за ФИО5; 5) <адрес> за ФИО6, ФИО7, ФИО8; 6) <адрес> за ФИО9; 7) <адрес> за ФИО10; 8) <адрес> за ФИО11; 9) <адрес> за ФИО12, ФИО13, ФИО14; 10) <адрес> за ФИО15; 11) <адрес> за ФИО16; 12) <адрес> за ФИО17; 13) <адрес> за ФИО18; 14) <адрес> за ФИО19, ФИО20; 15) <адрес> за ФИО21; 16) <адрес> за ФИО22; 17) <адрес> за ФИО23, ФИО24, ФИО25; 18) <адрес> ФИО67, 15, <адрес> за ФИО65, ФИО36, ФИО35, ФИО66; 19) <адрес>В/2, <адрес> за ФИО63, ФИО64, ФИО34; 20) <адрес> за ФИО33

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на следующие объекты: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес>; 5) <адрес>; 6) <адрес>/пер.Делегатский, 12/3, <адрес>; 7) <адрес>; 8) <адрес>; 9) <адрес>; 10) <адрес>; 11) <адрес>; 12) <адрес>; 13) <адрес>; 14) <адрес>; 15) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 16) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 17) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 18) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 19) <адрес>; 20) <адрес>; 21) <адрес>; 22) <адрес>; 23) <адрес>; 24) <адрес>; 25) <адрес>а; 26) <адрес>; 27) <адрес>а; 28) <адрес>а; 29) <адрес>а; 30) <адрес> ФИО67, 15, <адрес>; 31) <адрес>; 32) <адрес>; 33) <адрес>; 34) <адрес>; 34) <адрес>; 35) <адрес>; 36) <адрес>.

Из ответа МКУ «Департамент развития муниципальной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым зарегистрировано за объектами, расположенными в <адрес>; по <адрес>.

При этом на момент принятия судом решения по заявленным требованиям ответчиками не было предоставлено каких-либо дополнительных доказательств о регистрации права муниципальной собственности в отношении объектов недвижимого имущества помимо тех, права о регистрации которых были установлены судом. В связи с чем, при принятии решения суд исходит из имеющихся в деле доказательств о регистрации права муниципальной собственности на перечисленные объекты.

Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на следующие объекты, расположенные в <адрес>: 1) <адрес> за ООО «Коопсервис»; 2) <адрес> за ФИО1; 3) <адрес> за ФИО41; 4) <адрес> за ФИО4, ФИО58; 5) <адрес> за ФИО31 ФИО32; 6) <адрес> за ФИО37, ФИО39, ФИО38, ФИО59; 7) <адрес> за ФИО30; 8) <адрес> за ФИО42; 9) <адрес> за ООО «Коопсервис»; 10) <адрес> за ФИО26; 11) <адрес> за ФИО60, ФИО28; 12) <адрес> за ФИО61; 13) <адрес>, комн.2 за ФИО29.

Из ответа ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в части указания собственника <адрес>, фактически право на <адрес> не зарегистрировано, а ФИО41 является собственником <адрес>.

Также суд отмечает, что в ЕГРЮЛ не содержится сведений о регистрации на территории Республики Крым такого юридического лица, как ООО «Коопсервис», в связи с чем такое лицо не было привлечено к участию в деле. При этом факт регистрации права на объекты по <адрес> подтвержден сведениями ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, а обоснованность включения указанного имущества в реестр муниципальной собственности материалами дела не подтверждена.

Таким образом, в отношении указанных объектов заявленное заместителем прокурора <адрес> требование удовлетворению не подлежит, поскольку права собственности по указанным объектам зарегистрированы. Кроме того, суд отмечает, что объект по <адрес> является нежилым помещением, и жилищные права в отношении такого объекта не затрагиваются, в связи с чем, в отношении этого объекта также требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая значительное количество объектов, в отношении которых необходимо осуществить действия как по принятию мер для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности, так и по решению вопроса о выделении денежных средств для осуществления финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения, суд находит, что в иске заявлены необоснованно короткие сроки для совершения таких действий, поскольку действия по формированию и внесению изменений лимитов бюджетных ассигнований в бюджет муниципального образования, требующих соответствующего утверждения, а также подготовка документов для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на объекты недвижимости, не могут быть совершены в течение заявленных истцом сроков. Разумным сроком для исполнения таких обязанностей суд считает один год с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым - удовлетворить частично.

Возложить на администрацию <адрес> обязанность в течение одного года со дня вступления решения в силу выделить денежные средства в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, для осуществления финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения.

Возложить на МКУ «Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес>» в течение одного года со дня вступления решения в силу принять меры для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на следующие жилые помещения:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, лит. Г;

<адрес>етия СССР, 38, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ком. 1;

<адрес>, пер. Гавена, 10а, <адрес>;

<адрес>, пер. Гавена, 10а, <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 40, <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 40, <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 48, <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 48, <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 48, <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 48, <адрес>;

<адрес>, пер. Козлова, 3, <адрес>;

<адрес>, пер. Козлова, 3, <адрес>;

<адрес>, пер. Козлова, 4, <адрес>;

<адрес>, пер. Нагорный, 3, <адрес>;

<адрес>, пер. Холмистый, 6, <адрес>;

<адрес>, пер. Холмистый, 6, <адрес>;

<адрес>, пер. Аэрофлотский/ <адрес>;

<адрес>, пер. Заводской, 40, <адрес>;

<адрес>, пер. Гавена/ <адрес>;

<адрес>, пер. Козлова, 8, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ул. братская/ пер. нагорный, 67/13, <адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ул. гавена, 6/32, <адрес>;

<адрес>;

<адрес> ФИО67, 3, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>8, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>162, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>/ пер. Ломаный, 80/1, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ком. 412;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>46, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ком. 413;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ком. 103;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>аб;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, ком. 2;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>/ пер. Ломаный, 80/1, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>, лит Ж;

<адрес>, лит. Г;

<адрес>, ком. 69,70;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, пер. Гавена, 12, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>аб;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>б;

<адрес>а;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, 12;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>, 308;.

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>.

Отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию <адрес> по принятию мер для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности, отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию <адрес> по выделению денежных средств в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, для осуществления финансирования мероприятий по регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на жилые помещения, а также по возложению обязанности на администрацию <адрес> и МКУ «Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес>» по принятию мер для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности в отношении объектов, расположенных в <адрес> по адресам:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>б;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, нежилые помещения;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>/пер.Делегатский, 12/3, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес>а;

<адрес> ФИО67, 15, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021

Свернуть