Айбазова Зимфира Борисовна
Дело 2-121/2025 (2-2482/2024;) ~ М-2370/2024
В отношении Айбазовой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-121/2025 (2-2482/2024;) ~ М-2370/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Исхаковым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазовой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8908000497
- ОГРН:
- 1028900554748
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «ФИО2 ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 «ФИО2 ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с нее задолженность в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что последней в период трудовых отношений был предоставлен льготный отпуск с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. На основании ее заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ей были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Вместе с тем, ответчик ФИО1 отчетные документы не предоставила, денежные средства не вернула. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление о необходимости возврата указанной суммы, однако оно не было исполнено.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Как это следует из материалов дела, ФИО1 была трудоустроена в ФИО2 «ФИО2 ЦРБ» в должности медицинской сестры МДОУ «ФИО7» на основании трудового договора № от ДД/ММ/ГГ. В последующем на основании приказа № л/с от ДД/ММ/ГГ переведена на должность медицинской сестры палатной в инфекционное отделение. Далее на основании приказа № л/с от ДД/ММ/ГГ переведена на должность ме...
Показать ещё...дицинской сестры процедурной терапевтического отделения.
Согласно приказу № л/с от ДД/ММ/ГГ ей был предоставлен ежегодный оплачиваемы й отпуск в количестве ... дней.
ДД/ММ/ГГ ею подано заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей по маршруту ....
Указанное заявление было удовлетворено.
Согласно платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ в ее адрес было перечислено ... рублей.
Между тем, после указанного времени ФИО1 отчетной документации предоставлено не было. Указанные денежные средства не возвращены.
ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, о необходимости возврата указанной суммы, однако оно не было исполнено ответчиком.
Вместе с тем, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах при отсутствии оснований для отнесения возникшего между сторонами правоотношения к случаям исключений из общего правила, предусмотренным ст. 1109 ГПК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд соглашается с доводами истца о наличии на стороне ответчика обязанности по возврату указанных денежных средств.
Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как об этом указано выше, ответчику по его же заявлению были предоставлены в подотчет денежные средства в сумме ... рублей.
Однако ФИО1 отчетной документации предоставлено не было. Указанные денежные средства не возвращены
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов по делу.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждено материалами дела.
Таким образом, в связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ истец получил право на получение соответствующей компенсации за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «ФИО2 ФИО9» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «ФИО2 ФИО10» ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в суд ... через ... ... ... ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
СвернутьДело 9-33/2020 ~ М-334/2020
В отношении Айбазовой З.Б. рассматривалось судебное дело № 9-33/2020 ~ М-334/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Лайпановой З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазовой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0916007974
- КПП:
- 091601001
- ОГРН:
- 1120916000303
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-901/2021 ~ М-459/2021
В отношении Айбазовой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-901/2021 ~ М-459/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазовой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0916007974
- КПП:
- 091601001
- ОГРН:
- 1120916000303
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-901/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 июня 2021 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепловые сети» к Айбазовой З.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилось ОАО «Тепловые сети» к Айбазовой З.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Так, из искового заявления следует, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, абоненту Айбазовой З.Б. предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с п.37 указанных выше правил, расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, однако данное условие должником существенно нарушено, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 12.04.2021 в размере 89 091,50 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета потребителя. В добровольном порядке в установленные законом сроки должник отказывается погашать образовавшуюся задолженность, что подтверждается направленной в адрес должника претензией об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. Про...
Показать ещё...сит суд взыскать в пользу ОАО «Тепловые сети» с ответчика Айбазовой З.Б. образовавшуюся задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 89 091,50 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, уважительные причины неявки суду не представил.
Ответчик Айбазова З.Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 14 июня 2021 года, направленные ответчику Айбазовой З.Б. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика Айбазовой З.Б. на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Тепловые сети» по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1).
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).
По правилам статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между сторонами регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020), а также публичным договором на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 37 вышеуказанных Правил №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Пунктом 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов дела судом установлено, что на основании публичного договора от 24 декабря 2003 года Усть-Джегутинское ОАО «Тепловые сети» является поставщиком коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные в (адрес обезличен ), а ответчик Айбазова З.Б. является абонентом по потреблению теплоэнергии и горячего водоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), с номером лицевого счета (номер обезличен).
Публичный договор на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения составлен в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года № 1099, а также действующими руководящими инструкциями. Публичный договор заключили с одной стороны ГМУП «Тепловые сети», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и потребители услуг, именуемые в дальнейшем «Абонент» (п.1.1. Публичного договора).
Судом установлено, что на основании постановления администрации Усть-Джегутинского городского поселения от 30 декабря 2010 года №611, Усть-Джегутинское городское муниципальное унитарное предприятия «Тепловые сети» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Тепловые сети».
Судом также установлено, что во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг абоненту Айбазовой З.Б., лицевой счет (номер обезличен), отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения.
Согласно предоставленному истцом расчёту, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, задолженность абонента Айбазовой З.Б. за потребленное тепло по состоянию на 12 апреля 2021 года составила 89 091,50 рублей.
Судом установлено, что 11 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с Айбазовой З.Б. задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в пользу ОАО «Тепловые сети» и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района КЧР от 14 июня 2019 года был отменен в связи с поступившими от Айбазовой З.Б. возражениями.
Судом также установлено, что 21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с Айбазовой З.Б. задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в пользу ОАО «Тепловые сети» и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района КЧР от 14 июня 2019 года был отменен в связи с поступившими от Айбазовой З.Б. возражениями.
Таким образом, суд признает установленным, что ответчик Айбазова З.Б. свои обязательства перед поставщиком тепла для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения - истцом ОАО «Теплосети» не исполняет, что привело к образованию задолженности перед ОАО «Теплосети».
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Представленный истцом расчет задолженности суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики и арифметически верным, согласно которому задолженность ответчика Айбазовой З.Б. за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на 12 апреля 2021 года составляет 89 091,50 рублей.
Доказательств, опровергающих установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком Айбазовой З.Б. суду не представлено.
Сведениями о том, что неисполнение ответчиком Айбазовой З.Б. обязательств перед истцом ОАО «Теплосети» вызвано причинами объективного характера суд не располагает.
Ответчиком Айбазовой З.Б. не представлены доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком Айбазовой З.Б. суду не представлено.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Теплосети» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 23 апреля 2021 года ходатайство ОАО «Тепловые сети» об отсрочке уплаты государственной пошлины при принятии к производству искового заявления ОАО «Тепловые сети» к Айбазовой З.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, было удовлетворено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 872,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Тепловые сети» к Айбазовой З.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.
Взыскать с Айбазовой З.Б. в пользу ОАО «Тепловые сети» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 89 091 (Восемьдесят девять тысяч девяносто один) руб. 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 (Две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий – судья подпись И.Ю. Айбазова
Свернуть