Айбулатова Гульзия Раисовна
Дело 2-654/2023 ~ М-363/2023
В отношении Айбулатовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-654/2023 ~ М-363/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Пузиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбулатовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбулатовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-654/2023
56RS0040-01-2023-000393-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Ташла 10 мая 2023 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Пузиной О.В.
при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Фаузии Раисовны к Шамбазову Расиху Раисовичу, Айбулатовой Гульзие Раисовне об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Валитова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Шамбазову Р.Р. и Айбулатовой Г.Р. об установлении факта того, что она является дочерью Ш., дата рождений, умершей дата в селе адрес и признании за истцом права собственности на земельную долю площадью ..... га в земельном участке с кадастровым № (единое землепользование) адрес объекта: адрес по праву наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что её мать Ш. умерла дата, после её смерти открылось наследство, заключающееся в спорной земельной доле. В установленный срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но из-за отсутствия свидетельства о рождении она не может оформить наследство в установленном порядке.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 03 мая 2023 года и на 10 мая 2023 года. Истец Валитова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведен...
Показать ещё...иями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.
Ответчики Шамбазов Р.Р. и Айбулатова Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Валитовой Ф.Р. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Валитовой Фаузии Раисовны к Шамбазову Расиху Раисовичу, Айбулатовой Гульзие Раисовне об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В.Пузина
СвернутьДело 2-1186/2023 ~ М-1008/2023
В отношении Айбулатовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1186/2023 ~ М-1008/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Пузиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбулатовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбулатовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1186/2023
56RS0040-01-2023-001070-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,
с участием представителя истца Валитовой Ф.Р.– Арутюнян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой ФаузииРаисовны к ШамбазовуРасихуРаисовичу, АйбулатвоойГульзиеРаисовне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Валитова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Шамбазову Р.Р. и Айбулатовой Г.Р. об установлении факта того, что она является дочерью Ш., дата рождений, умершей дата в селе адрес и признании за ней право собственности на земельную долю площадью ..... га в земельном участке с кадастровым № (единое землепользование) адрес по праву наследования.В обоснование заявленных требований указала, что её мать Ш. умерла дата, после её смерти открылось наследство, заключающееся в спорной земельной доле. В установленный срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но из-за допущенной в свидетельстве о рождении ошибки она не может оформить наследство в установленном порядке.
Просит установить факт того, что она является Ш., дата рождений, умершей дата в селе адрес и признании за ней право собственности на земельную долю площадью ..... га в земельном участке с кадастровым № (единое землепользование) адрес, паевой фонд колхоза «Южный» находится адр...
Показать ещё...ес по праву наследования.
Представитель истца адвокат Арутюнян М.С. в судебном заседании исковые требования Валитовой Ф.Р. поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Истец, ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, свидетелей М. и К., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно положениям ст. ст. 1141 - 1143, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..... № от дата, Ш. является собственником земельной доли общей площадью ....., кадастровый номер колхоза «Южный». В свидетельстве имеются оговоренные исправления в отчестве Ш., буква «у» в слове «..... не читать дописанной от руки букве «е» верить.
Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости от 31 мая 2023 года на земельный участок с кадастровым № следует, что Ш. является собственником земельной доли в размере ..... га, на основании свидетельства на право собственности на землю от дата №.
Из свидетельства о смерти от дата следует, что Ш., дата годарождения, умерла дата.
Свидетельством о рождении от дата подтверждается, что Ш., родилась дата, её родителями являются: Р. и Ш..
Согласно свидетельству о заключении брака от дата годаШамбазова Ф.Р. дата заключила брак с В. и ей присвоена фамилия Валитова Ф.Р.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что Ш. является наследницей после смерти Р., умершего дата, наследственное имущество заключается в земельной доли, находящейся в колхозе «Южный» адрес в размере ....., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю ..... №, выданного адрес дата, регистрационная запись №, указанное подтверждается наследственным делом № Р.
Из наследственного дела Ш., умершей дата следует, что наследниками являются: Валитова ФаузияРаисовна (дочь), ШамбазовРасихРаисович (сын), АйбулатоваГульзияРаисовна (дочь). Шамбазов Р.Р. и Айбулатова Г.Р. отказались от причитающихся им долей наследства после смерти матери Ш., о чем в наследственном деле имеются заявления.
Свидетели М. и К. в судебном заседании пояснили, что Валитова Ф.Р. является Ш., отчество её матери – ..... Ш. умерла в дата. После смерти матери, наследником является дочь - Валитова Ф.Р.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Валитова Ф.Р. является дочерью Ш. при жизни Ш. принадлежало две земельные доли каждая по площадью ..... га, колхоза «Южный», согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Р. и свидетельству на право собственности выданному на ее имя.
Истец вступила в права наследования по закону после смерти Ш., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, принятое наследство принадлежит ей вне зависимости от регистрации права собственности.
Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования истца о признании за ней права собственности на указанные земельные доли, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Валитовой ФаузииРаисовны к ШамбазовуРасихуРаисовичу, АйбулатвоойГульзиеРаисовне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Валитовой ФаузиейРаисовной, родившейся дата в адрес ..... и Ш., ....., признав умершую Ш. матерью Валитовой ФаузииРаисовны.
Признать за Валитовой ФаузиейРаисовной, ....., право общей долевой собственности на земельную долю площадью ..... га, в земельном участке с кадастровым № адрес объектаадрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для сельскохозиспользование, по праву наследования после смерти Ш., ....., умершей дата
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 года.
Судья О.В. Пузина
Свернуть