Айдаркин Евгений Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО–Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Гусевой А.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1137/2015 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленном требовании.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явились, ответчик просит о рассмотрении делу в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению спора в отсутствие ответчика.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что по адресу: <адрес> не проживал с ДД.ММ.ГГГГ г.; с регистрационного учета по данному адресу снят ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил паспорт с соответствующей отметкой. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимаете признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, установленны...

...е ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 декабря 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Аксеновой В.С.,

с участием представителя истца Шейховой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/18 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Айдаркину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Айдаркину Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора № 10732 от 17.08.2016. ответчику выдан кредит в сумме 600000 рублей под 16,90% годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 08.11.2018. задолженность составила 534960,11 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала согласно изложенных в нем доводов.

Ответчик Айдаркин Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился. В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованнос...

...ти предъявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2016. между ПАО "Сбербанк России" и Айдаркиным Е.Ю. заключен кредитный договор № 10732.

На основании кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых в размере 600000 рублей. Получение денежных средств Айдаркиным Е.Ю. подтверждается историей погашений по договору и выпиской по лицевому счету № №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик неоднократно допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. График платежей не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08.11.2018. составляет 534924,23 рубля, в том числе 52817,26 рублей — задолженность по просроченным процентам, 469560,02 рублей — основной долг, 8475,86 рублей задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 12), предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности включительно.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ 01.10.2018. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8549,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Айдаркину Евгению Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Айдаркина Евгения Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 534960 рублей 11 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 8549 рублей 60 копеек— в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев