Айдинян Артак Валодяевич

Судья Точинов С.В.

№ 33-1677/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Данилова О.И., Щепалова С.В.

при секретаре Елизаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2014 г. по заявлению Айдиняна Артака Валодяевича об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявление подано по тем основаниям, что (.....) представлением Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия заявителю, являющемуся гражданином (...), запрещен въезд на территорию Российской Федерации до (.....) по мотивам привлечения его к административной ответственности два и более раза в течение трех лет. Заявитель указывает, что у заинтересованного лица имелись основания для принятия оспариваемого решения, однако оно не соответствует требованиям справедливости и соразмерности, поскольку государственным органом не учтена небольшая тяжесть совершенных заявителем административных правонарушений, фактическое исполнение им административных наказаний, проживание на территории Российской Федерации его родственников, ведение им личного подсобного хозяйства. Полагая оспариваемое решение создающим препятствия для реализации его прав и законных интересов в сфере личной и...

... семейной жизни, заявитель просил признать данное решение незаконным и отменить его.

Решением суда заявленные требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласен заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что решение суда нарушает его право на семейную жизнь. Выезд детей заявителя вслед за ним в (...) в условиях незнания ими родного языка приведет к невозможности получения ими образования, тогда как проживание их в Российской Федерации без отца лишает их права на воспитание в семье. Ссылается на истечение годичного срока, в течение которого он мог считаться подвергнутым административному наказанию за совершение (...) административных правонарушений.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФМС России по Республике Карелия Канноев Д.Н. полагал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Заявитель в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В силу п. 1.2 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Как усматривается из материалов дела, в период пребывания на территории Российской Федерации (.....) и (.....) заявитель, являющийся гражданином (...), был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. (...) КоАП РФ.

Более того, на протяжении (.....) заявитель совершил (...) административных правонарушений в области дорожного движения и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. (...) КоАП РФ).

При таких обстоятельствах Управление Федеральной миграционной службы по Республике Карелия обоснованно запретило заявителю въезд на территорию Российской Федерации до (.....)

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку оспариваемое представление принято в соответствии с законом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что к моменту вынесения оспариваемого решения срок привлечения заявителя к административной ответственности истек, в связи с чем он не считается лицом, привлеченным к административной ответственности, судебной коллегией отклоняется.

Пункт 4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не связывает возможность ограничения въезда иностранного гражданина, неоднократно привлекавшегося в течение трех лет к административной ответственности, с истечением установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.

Кроме того, вопросы въезда в Российскую Федерацию не относятся к предмету правового регулирования КоАП РФ, в силу чего установленные им правовые предписания не подлежат применению к наличествующим правоотношениям в указанной части.

Вопреки утверждениям заявителя судебная коллегия находит его право на уважение семейной жизни ненарушенным, имея в виду отсутствие непреодолимых препятствий для совместного проживания членов семьи заявителя в стране, к гражданству которого они принадлежат.

Ссылка заявителя на несоразмерность примененной в его отношении меры принуждения несостоятельна.

Так, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, уклонения от исполнения административного наказания в виде штрафа свидетельствуют об игнорировании заявителем законодательства Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что обусловленный защитой общественного порядка и целями превенции правонарушений запрет заявителю на въезд в Российскую Федерацию является соразмерным тем негативным последствиям, которые возникают для семьи заявителя в связи с установленным в его отношении ограничением.

По изложенным мотивам обжалуемое решение является законным, а оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №1-309/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 07 июня 2016 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Цидаевой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Иваниди Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айдинана А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айдинана А.В. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2013 года в отношении гражданина Республики Армения Айдинана А.В., ... года рождения УФМС России по Республике Карелия в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до 22 мая 2015 года

08 февраля 2014 года Айдинян А.В. при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Грузия, на участке контрольно-пропускного пункта «Верхний Ларс» Пограничного управления ФСБ России по Республике...

... Северная Осетия-Алания был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

В июне 2014 года Айдинян А.В. находясь на территории Республики Армения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в отдел ЗАГС г.Эчмиадзин Республики Армения с заявлением о смене фамилии с «АЙДИНЯН А.В. ... года рождения» на «ТОНОЯН А,В, ... года рождения». В июне 2014 года Айдинян А.В. обратился в паспортный стол г.Эчмиадзина Республики Армения с заявлением о получении паспорта. 08 июля 2014 года Айдинян А.В. в паспортном столе Республики Армения получил заграничный паспорт Республики Армения № № на имя Тоноян А.В., ... года рождения.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Грузия на территорию Российской Федерации, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации 11 июля 2014 года, в 02 часа 52 минуты гражданин Республики Армения Тоноян А.В., ... года рождения, следуя в качестве пассажира на автобусе рейсом № № в контрольно-пропускном пункте «Верхний Ларс», расположенном по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ, Затеречный район, 208 км. военно-грузинской автомобильной дороги, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России для пересечения Государственной границы Российской Федерации - заграничный паспорт Республики Армения № №, выданный ... на имя Тоноян А., ... года рождения.

Таким образом, Айдинана А.В., ... года рождения нарушил пункт 7 статьи 27 Федерального Закона РФ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», согласно которого «въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации» и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, введя в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России.

Подсудимый Айдинян А.В. на предварительном следствии, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Согласно ходатайству Айдиняна А.В. следует, что он просит рассмотреть дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ в его отсутствие, поскольку он проживает в г. Пудож Республики Карелия, а ближайшая железнодорожная станция находиться в 200 километрах от указанного места его проживания, время следования железнодорожным транспортом до г. Владикавказ составляет 41 час. Прямое авиационное сообщение отсутствует. При этом о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ходатайствует об оглашении его показаний, а так же в соответствии со ст. 281 УПК РФ не возражает об оглашении показаний не явившихся свидетелей. Кроме того, если суд придет к выводу о назначении ему наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то просит суд применить к нему Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник подсудимого адвокат Иваниди Н.А. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд удовлетворить его, пояснив, что Айдинян А.В. по объективным причинам не может явиться в судебное заседание, вину в совершении инкриминируемого ему деяния Айдинян А.В. признал полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатов Д.В., не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого Айдинян А.В.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом установлено, что подсудимым Айдиняном А.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Айдиняна А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо признания Айдиняном А.В. своей вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 ФИО7 данных ими в судебном заседании, а так же оглашенными показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6 ФИО9 ФИО5 ФИО10.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в настоящее время он проходит службу в ПУ ФСБ России по РСО-Алания в должности заместителя начальника 1 опк кпп «Верхний Ларс».

Согласно карточке пассажира и уведомления о не разрешении въезда, 08 февраля 2014 года примерно в 15 часов Айдинян А. не был пропущен через Государственную границу РФ при въезде в РФ в пункте пропуска «Верхний Ларс» в связи с тем, что въезд в РФ ему не разрешен до 22 мая 2015 года, о чем Айдинян А.В. был уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности. Так же пояснил, что при выявлении указанной категории лиц их препровождают в административное здание пункта пропуска в комнату временно не пропущенных. Дежурный по пункту пропуска передает данные лица и характер задания непосредственно дежурному по отделению пограничного контроля в Пограничном управлении. Далее дежурный по отделению пограничного контроля управления передает данные дежурному в г.Москва, который после проверки по имеющимся учетам дает разрешение на пропуск или не пропуск выявленного лица. Далее команда о пропуске или не пропуске поступает в пункт пропуска, о чем делается соответствующая запись в журнале учета неисправностей. После не пропуска на территорию РФ старший смены уведомляет лицо о том, что последнему закрыт въезд в РФ до определенного срока, и в случае выявления на территории РФ до истечения срока закрытия въезда будет привлечено к уголовной ответственности. При выявлении в пункте пропуска лиц, въезд которым в РФ не разрешен, в случае, если лицо не владеет русским языком, уведомление происходит с участием переводчика, о чем делается соответствующая запись в уведомлении. В соответствии с предоставленной копией уведомления Айдинян А.В. владел русским языком, и необходимости в помощи переводчика при уведомлении не требовалось. Согласно карточке пассажира Тоноян А., ... примерно в 02 часа 52 минуты въехал в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Верхний Ларс» по паспорту гражданина Армении серии №. Так как Тоноян А. был пропущен через Государственную границу РФ, означает, что документ (паспорт) был действительным для пересечения Государственной границы РФ, принадлежал предъявителю, данные об ограничении разрешения на въезд в Российскую Федерацию в учетах лиц въезд которым в РФ не разрешен отсутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с 30 июля 2013 года он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по РСО-Алания, в настоящее время исполняет обязанности начальника смены 1 опк кпп «Верхний Ларс». В его должностные обязанности входит: несение службы по охране государственной границы в международном автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Верхний Ларс»; руководство подчинённым личным составом.

08 февраля 2014 года примерно в 15 часов Айдинян А. было отказано во въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Верхний Ларс» в связи с тем, что въезд в РФ ему не разрешен до 22 мая 2015 года, о чем он был уведомлен, и так же он был предупрежден об уголовной ответственности. Так же пояснил, что при выявлении в пункте пропуска лиц, въезд которым в РФ не разрешен, в случае, если лицо не владеет русским языком, уведомление происходит с участием переводчика, о чем делается соответствующая запись в уведомлении. В соответствии с предоставленной копией уведомления Айдинян А. владел русским языком, и необходимости в помощи переводчика при уведомлении не требовалось. Данная процедура регламентирована ведомственными приказами и инструкциями, которые обязательны для исполнения любому старшему смены, находящемуся в пункте пропуска. Он поступил в соответствии с инструкциями и приказами, когда исполняя обязанности старшего смены, 08 февраля 2014 года осуществил не пропуск лица Айдинян А., проходящего под индексом «В».

Учитывая неявку в суд свидетеля ФИО6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО6 следует, что в пограничных органах проходит службу с 17 октября 2008 г. С 22 декабря 2015 г. и по настоящее время проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Республике Абхазия в должности контролера 1 категории кпп «Ингур». До службы в ПУ ФСБ России по Республике Абхазия в период с 17 октября 2008 г. по ноябрь 2015 г. проходил службу в должности контролера 1 категории кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания. После чего 22 декабря 2015 г. проходил службу в должности контролера 1 категории кпп «Нижний Зарамаг» ПУ ФСБ России по РСО-Алания. По состоянию на 11 апреля 2014 г. ФИО6 проходил службу в должности контролера 1 категории кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В ходе осуществления служебной деятельности в его обязанности входила проверка документов и оснований, дающих право на пересечение государственной границы РФ у лиц, следующих через кпп «Верхний Ларс». Ознакомившись с карточкой пассажира на имя Тоноян А. ... г.р., ФИО6 пояснил, что внимательно осмотрел предоставленную на обозрение копию карточки пассажира на имя Тоноян А. ... г.р., указанного гражданина Республики Армения он не помнит в связи с истечением длительного периода времени. В связи с тем, что в карточке пассажира указана фамилия ФИО6 как должностного лица, принявшего решение о разрешении на пересечение границы, ФИО6 не отрицает тот факт, что им проводилось оформление гражданина Республики Армения Тонояна А. при его въезде в РФ 11 июля 2014 г. Вместе с тем, ФИО6 пояснил, что при проверке документов у лиц, въезжающих в РФ в международном пункте пропуска, контролер осуществляет идентификацию личности предъявителя документа, определяет действительность документа, предъявленного лицом, пересекающим государственную границу и проверяет паспортные данные иностранного гражданина или лица без гражданства по учетам лиц, которым въезд в РФ не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. После проведения указанных процедур контролер принимает решение о пропуске или не пропуске через государственную границу РФ. При принятии решения о пропуске, контролер проставляет в паспорт иностранного гражданина оттиск закрепленного за ним дата-штампа указывающего дату и направление пересечения границы. При выявлении иностранного гражданина, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, АРМ ПТК «Каскад» информирует, контролера об этом соответствующей надписью. Контролер вносит соответствующую ’ отметку в АРМ ПТК «Каскад» о попытке пересечения границы указанным лицом и докладывает о данном факте старшему смены пограничных нарядов. По прибытию старший смены принимает у контролера выявленное лицо и его документы и доставляет в специальное помещение для проведения дальнейших мероприятий. Если было принято решение о пропуске гражданина Республики Армения Тонояна А. и в принадлежащем ему паспорте имеется оттиск закрепленного за ФИО6 дата-штампа, то следовательно он предъявил ФИО6 на пограничный контроль принадлежащий ему действительный документ на право въезда в РФ и признаваемый РФ в этом качестве, и в АРМ ПТК «Каскад» отсутствовали сведения о неразрешении вышеуказанному гражданину въезда в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Так же пояснил, что, 11 июля 2014 г. при пересечении Государственной границы РФ с территории Республики Грузия гражданин Республики Армения Тоноян А. ... г.р. о том, не сообщал ему лично о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, так же отметил, что за время прохождения службы в ПУ ФСБ России по РСО-Алания никто из пассажиров, следующих через кпп «Верхний Ларс» не сообщал ему, что им въезд в Российскую Федерацию не разрешен. (т. 1 л.д. 63-66)

Учитывая неявку в суд свидетеля ФИО9, ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО9 следует, что она знакома с Айдинян А. с 2005 года. 9 июля 2006 г. она вышла замуж за Айдинян А.. После чего они вместе поехали к родителям Айдиняна А. в Россию, в Республику Карелию, г.Пудож на постоянное место жительства. ФИО9 знала, что за время совместного проживания в браке с 2006 г. по настоящее время Айдинян А. неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2007 г. у них родилась дочь ФИО1 и в 2009 г. родилась дочь ФИО3. В 2013 г. в отношении Айдинян А.В. УФМС России по Республику Карелия было вынесено представление о не разрешении въезда в Россию сроком до 22.05.2015 г. В феврале 2014 г. А. выехал из России в Республике Армения. Учитывая тяжелое материальное положение семьи и кредит, взятый мамой А. в размере 500 000 рублей на покупку и развитие фермерского хозяйства А. решил попробовать въехать в Россию. В феврале 2014 г. Айдинян А. пытался въехать в Россию на участке кпп «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия. Однако был не пропущен через границу России, его там письменно уведомили о не разрешении въезда, после чего уехал обратно в Республику Армения. Находясь в Республике Армения А. от знакомых узнал, что можно сменить фамилию и по новой фамилии въехать в Россию без последствий. Айдинян А. решил взять фамилию ФИО9 Для этого ФИО9 примерно в апреле 2014 года обратилась к нотариусу г.Пудож для составления нотариальной доверенности, в которой она написала, что разрешает своему мужу Айдинян А. взять свою фамилию «Тоноян». После чего эту доверенность ФИО9 отправила почтой в Республику Армения. Получив доверенность Айдинян А. обратился в ЗАГС г.Эчмиадзин и сменил фамилию с Айдинян А. на Тоноян А.. После этого в паспортном столе получил новый паспорт на имя Тоноян А.. .... А. используя новый паспорт пересек границу России и поехал к своей сестре в г.Майкоп Республики Адыгея. После этого как срок запрета истек, А. вернулся обратно в Армению. В России ФИО9 и Айдинян А.В. живут уже много лет, имеют хорошие отношения с соседями, А. является хорошим мужем, очень трудолюбивым и хорошим отцом. (т. 1 л.д. 85-88)

Учитывая неявку в суд свидетеля ФИО5 ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО5 следует, что она является родственницей Айдинана А.В., ... года рождения, то есть является женой его родного брата ФИО4, ... года рождения. Знакома с Айдиняном А. примерно с 2003 года. Знала, что Айдинян А. въезд в Россию на основании представления УФМС России по Республике Карелия был не разрешен до 22 мая 2015 года. В связи со сложным материальным положением в семье, полученным кредитом, Айдинян А. был вынужден приехать в Россию для того чтобы работать и помогать материально. ФИО5 может охарактеризовать Айдинян А. как трудолюбивого, заботливого, честного человека, семьянина. Знает его исключительно с положительной стороны. (т. 1 л.д. 89-91)

Учитывая неявку в суд свидетеля ФИО10 ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО10 следует, что с 2000 года она постоянно проживает в г.Пудож Республики Карелия. В 2006 году к ней домой по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, из Республики Армения приехал сын, гражданин Республики Армения Айдинана А.В., ... года рождения, вместе со своей женой ФИО9, ... года рождения. В г.Пудож сын перебивался временными заработками. За время проживания Айдинян А. неоднократно привлекался к административной ответственности. В результате в 2013 году в отношении Айдиняна А.В. УФМС России по Республике Карелия было вынесено представление о не разрешении въезда в РФ сроком до 22 мая 2015 года. В начале 2014 года Айдинян А. выехал с территории России в Республику Армения. Задолго до выезда Айдинян А., ФИО10 взяла кредит в сумме 500 000 рублей на покупку и развитие фермерского хозяйства. С выездом Айдинян А., его мать ФИО10 не могла в полном объёме выплачивать кредит. Её сын, Айдинян А. об этом знал, поэтому приехав в Республику Армения он попытался снова въехать в Россию и 08 февраля 2014 года в кпп «Верхний Ларс» РСО-Алания пытался въехать в Россию с территории Республики Грузия, однако был не пропущен через границу России и письменно уведомлен о том, что въезд ему не разрешен. После этого Айдинян А. уехал обратно в Республику Армения. В июне 2014 года находился в <адрес> Республики Армения. Там он решил поменять фамилию чтобы приехать в Россию и помогать своей семье и ей выплачивать кредит. В июне 2014 года Айдинян А. изменил фамилию в ЗАГС <адрес> на «Тоноян». Фамилию «Тоноян» он взял у своей жены ФИО9. После чего он получил в паспортном столе новый паспорт на имя Тоноян А.В., ... года рождения. 11 июля 2014 года А. въехал в Российскую Федерацию на участке кпп «Верхний Ларс» по паспорту гражданина Республики Армения на имя Тоноян А.В.. После пересечения границы России, А. поехал в гости к сестре ФИО2, в г.Майкоп Республики Адыгея. Где проживал у неё до истечения срока действия запрета. ФИО10 знала, что Айдинян А. въезжал в Россию вопреки запрету на въезд в Россию, он это сделал только для того чтобы помогать семье. (т. 1 л.д. 92-95)

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Айдинана А.В., данные им 03 марта 2016 года, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что русским языком он владеет, русский язык изучал в период проживания в РФ с 2000 года по настоящее время, читает по-русски плохо, пишет плохо, понимает существо задаваемых ему вопросов. В Россию впервые приехал в 2000 году, с 2006 года постоянно проживает на территории Республики Карелия. В период с 2004 год по 2013 год Айдинян А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, нарушение правил дорожного движения и т.д. 23 декабря 2013 г. УФМС России по Республике Карелия в отношении него было вынесено представление о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до 22.05.2015 г. В начале 2014 г. он выехал с территории Российской Федерации в Республику Армения. Учитывая, что в г.Пудож Республики Карелия у него проживает семья, жена и двое детей Айдинян А.В. решил несмотря на запрет о въезде в Россию попытаться въехать в Россию. 8 февраля 2014 г. Айдинян А.В. с территории Республики Грузия прибыл на границу с Российской Федерацией в контрольно- пропускной пункт «Верхний Ларс». При прохождении паспортного контроля сотрудник Пограничной службы выявил, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, о чем Айдинян А.В. лично расписался в уведомлении. Через государственную границу России его не пропустили и он поехал обратно в Республику Армения. Находясь в г.Эчмиадзин Республики Армения в июне 2014 г. Айдинян А.В. обратился в отдел ЗАГС с заявлением о смене фамилии с «Айдинана А.В. ... года рождения» на «Тоноян А.В. ... года рождения». Фамилию «Тоноян» он взял у своей жены ФИО9, 05 марта 1980 года рождения После получения свидетельства о смене фамилии Айдинян А.В. обратился в паспортный стол г.Эчмиадзин с заявлением о получении нового паспорта на фамилию Тоноян А.В., ... г.р. 8 июля 2014 г. Айдинян А.В. в паспортном столе г.Эчмиадзин Республики Армения получил заграничный паспорт № на имя Тоноян А., ... года рождения. Получив новый паспорт он решил въехать в Россию, думал, что по новым установочным данным проблем с пересечением границы России не будет. 11 июля 2014 года он выехал с территории Республики Армения в Республику Грузия, где купив билет на рейсовый автобус поехал в Россию.

11 июля 2014 года он прибыл на границу Республики Грузии и Российской Федерации, примерно в 02 часа 52 минуты при прохождении паспортного контроля в контрольно-пропускном пункте «Верхний Ларс» предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России для пересечения Государственной границы Российской Федерации - заграничный паспорт Республики Армения №, выданный 08 июля 2014 года на имя Тоноян А., ... г.р., после проверки документа сотрудник проставил ему в паспорт дата штамп о пересечении границы и он поехал в гости к своей сестре ФИО2 в г.Майкоп Республики Адыгея, где проживал до апреля 2015 года. Айдинян А.В. знал, что запрет на въезд в Российскую Федерацию истекал 22 мая 2015 года и решил до окончания запрета на въезд в Россию выехать, из России в Республику Армения для получения паспорта Республики Армения на прежние установочные данные «Айдинана А.В. ... г.р.». 24 апреля 2015 года Айдинян А.В. выехал с территории России через кпп «Верхний Ларс» в Республику Грузия, далее уехал в Республику Армения. В мае 2015 года Айдинян А.В. обратился в отдел ЗАГС г.Эчмиадзин Республики Армения с заявлением о смене фамилии с «Тоноян А.В. ... г.р.» на «Айдинана А.В. ... года рождения». После получения свидетельства о смене фамилии в мае 2015 года Айдинян А.В. обратился паспортный стол г.Эчмиадзин и получил паспорт Республики Армения №, выданный 29.05.2015 г. на имя Айдинян А., ... г.р. В июне 2015 года Айдинян А.В., находясь на территории Республики Армения, учитывая, что в отношении него срок действия запрета на въезд в Россию истек 22 мая 2015 года, решил поехать в Россию, к своей семье, в г.Пудож Республики Карелия. 06 июня 2015 года Айдинян А.В. пересек Государственную границу России в кпп «Верхний Ларс» используя паспорт на установочные данные Айдинян А., ... г.р. и убыл в г.Пудож Республики Карелия, где в последующем встал на миграционный учет по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, ул. <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Так же Айдинана А.В. пояснил, что отчество пишется и произносится как «В.», через букву «а». Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Желает сотрудничать с органом дознания. Замечаний и дополнений нет (т. 1 л.д. 44-47)

Согласно показаниям Айдинян А.В. от 20 января 2016 года, данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования следует, что в Россию впервые приехал в 2000 г., с 2006 г. постоянно проживает на территории Республики Карелия. В период с 2004 г. по 2013 г. Айдинян А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, нарушение правил дорожного движения и т.д. 23 декабря 2013 г. УФМС России по Республике Карелия в отношении него было вынесено представление о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до 22.05.2015 г. В начале 2014 г. он выехал с территории Российской Федерации в Республику Армения. Учитывая, что в г.Пудож Республики Карелия у него проживает семья, жена и двое детей Айдинян А.В. решил несмотря на запрет о въезде в Россию попытаться въехать в Россию. 8 февраля 2014 г. Айдинян А.В. с территории Республики Грузия прибыл на границу с Российской Федерацией в контрольно- пропускной пункт «Верхний Ларс». При прохождении паспортного контроля сотрудник Пограничной службы выявил, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, о чем Айдинян А.В. лично расписался в уведомлении. Через государственную границу России его не пропустили и он поехал обратно в Республику Армения. Находясь в г.Эчмиадзин Республики Армения в июне 2014 г. Айдинян А.В. обратился в отдел ЗАГС с заявлением о смене фамилии с «Айдинана А.В. ... г.р.» на «Тоноян А.В. ... г.р.». Фамилию «Тоноян» он взял у своей жены ФИО9, ... г.р. После получения свидетельства о смене фамилии Айдинян А.В. обратился в паспортный стол г.Эчмиадзин с заявлением о получении нового паспорта на фамилию Тоноян А.В., ... г.р. 8 июля 2014 г. Айдинян А.В. в паспортном столе г.Эчмиадзин Республики Армения получил заграничный паспорт № на имя Тоноян А., ... г.р. Получив новый паспорт он решил въехать в Россию, думал, что по новым установочным данным проблем с пересечением границы России не будет. 11 июля 2014 г. он выехал с территории Республики Армения в Республику Грузия, где купив билет на рейсовый автобус поехал в Россию.

11 июля 2014 г. он прибыл на границу Республики Грузии и Российской Федерации, примерно в 02 часа 52 минуты при прохождении паспортного контроля в контрольно-пропускном пункте «Верхний Ларс» предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России для пересечения Государственной границы Российской Федерации - заграничный паспорт Республики Армения №, выданный 08.07.2014 г. на имя Тоноян А., ... г.р., после проверки документа сотрудник проставил ему в паспорт дата штамп о пересечении границы и он поехал в гости к своей сестре ФИО2 в г.Майкоп Республики Адыгея, где проживал до апреля 2015 г. Айдинян А.В. знал, что запрет на въезд в Российскую Федерацию истекал 22 мая 2015 г. и решил до окончания запрета на въезд в Россию выехать из России в Республику Армения для получения паспорта Республики Армения на прежние установочные данные «Айдинана А.В. ... г.р.». 24 апреля 2015 г. Айдинян А.В. выехал с территории России через кпп «Верхний Ларс» в Республику Грузия, далее уехал в Республику Армения. В мае 2015 г. Айдинян А.В. обратился в отдел ЗАГС г.Эчмиадзин Республики Армения с заявлением о смене фамилии с «Тоноян А.В. ... г.р.» на «Айдинана А.В. ... г.р.». После получения свидетельства о смене фамилии в мае 2015 г. Айдинян А.В. обратился паспортный стол г.Эчмиадзин и получил паспорт Республики Армения №, выданный ... на имя Айдинян А., ... г.р. В июне 2015 г. Айдинян А.В., находясь на территории Республики Армения, учитывая, что в отношении него срок действия запрета на въезд в Россию истек 22 мая 2015 г., решил поехать в Россию, к своей семье, в г.Пудож Республики Карелия. 6 июня 2015 г. Айдинян А.В. пересек Государственную границу России в кпп «Верхний Ларс» используя паспорт на установочные данные Айдинян А., ... г.р. и убыл в г.Пудож Республики Карелия, где в последующем встал на миграционный учет по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, <адрес>, где и проживает в настоящее время. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать с органом дознания. Замечаний и дополнений нет. (т. 1 л.д. 48-51)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Айдиняна А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 декабря 2015 года из которого следует, что в действиях гражданина Армении Айдинана А.В. ... года рождения усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. (т. 1 л.д. 4-6);

- представлением о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, вынесенное УФМС России по Республике Карелия 23.12.2013 г. в отношении гражданина Республики Армения Айдинана А.В., ... г.р. (т. 1 л.д. 134);

- уведомлением гражданина Республики Армения Айдинян А., ... г.р. от 08.02.2014 г. о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 22.05.2015 г. (т. 1 л.д. 166);

- криминалистическим портретным исследованием № от ..., в котором указано, что на представленных изображениях (объекты №1 и №2) вероятно изображено одно и тоже лицо. (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра документа от 01.04.2016 г., из которого следует, что осмотрен оптический диск CD-R PLEOMAX №, содержащий электронные файлы формата Microsoft Excel «АИДИНЯН» и «ТОНОЯН». (т. 1 л.д. 100-101);

- постановлением от ... г.о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - оптического диска CD-R PLEOMAX №, содержащего электронные файлы формата Microsoft Excel «АИДИНЯН» и «ТОНОЯН». (т. 1 л.д. 102-103).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого Айдиняна А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО7 данные ими в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие в совершении преступления подсудимого Айдиняна А.В., в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Айдиняна А.В. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Айдиняна А.В. и на условия жизни его семьи.

Преступление Айдиняном А.В. совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Айдиняна А.В. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1 ... года рождения и ФИО3 ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Айдиняна А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Айдинян А.В. ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не наблюдается.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Айдиняна А.В. возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Айдиняном А.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с пунктом 9-12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Айдиняна А.В. следует освободить от наказания и снять с него судимость.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – оптический диск CD-R PLEOMAX №, содержащий электронные файлы формата Microsoft Excel «АИДИНЯН» и «ТОНОЯН», по вступлении приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Айдинана А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Освободить Айдинана А.В. от назначенного наказания в соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Айдиняна А.В. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск CD-R PLEOMAX № содержащий электронные файлы формата Microsoft Excel «АИДИНЯН» и «ТОНОЯН», по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ