Айдубаева Альбина Михайловна

Дело № 2-3360/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М. Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдубаевой ФИО5 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

установил:

Айдубаева ФИО6 обратилась с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика Акционерному обществу «Русская телефонная компания» денежные средства в размере 76990 руб. в счет возврата суммы, оплаченный за товар (телефон Apple iPhohe X64 GB Spase Grey); денежные средства в размере 19990 руб. в счет возврата суммы, оплаченной за навязанный товар (часы Sumsung Gear Sport SM-R600NZKASER Black; неустойку за нарушения срока удовлетворения законных требований потребителя в размере 10667 руб. 80 коп. с перерасчетом на день вынесении решения суда; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 11250 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Айдубаева ФИО7 в судебном заседании заявила об отказе от иска к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» и прекратить производ...

...ство по делу в этой части в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены, о чем к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Айдубаевой ФИО8 от исковых требований к Акционерному обществу «Русская телефонная компания».

Производство по гражданскому делу по иску Айдубаевой ФИО9 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Д. Жучкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан в Н.Р.Карамова, изучив исковое заявление Айдубаевой А. М. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Айдубаева А.М. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» и просила взыскать денежные средства в сумме 107647,80 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, от истицы поступило заявление о передаче дела по подсудности, в связи с фактическим проживанием по адресу: РБ, <адрес> Н.

В соответствии с ч.7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из положений ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данн...

...ом суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку истец фактически проживает в <адрес> и в целях соблюдения процессуальных прав истицы по иску о защите прав потребителей, в связи, с чем дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности.

Руководствуясь ст. 29, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Айдубаевой А. М. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: РБ, <адрес>..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Карамова

определение не вступило в силу