Айдуганов Руслан Ильгизович

№ 2-4603/2017

Определение

7 сентября 2017 года с. Красная Горка

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина Рамиля Нусратовича к Айдуганову Руслану Ильгизовичу о взыскании убытков, вследствие неисполнения обязательств по договору мены,

у с т а н о в и л :

Зайнуллин Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.12.2015 г. меду ним и ответчиком Айдугановым Р.И. заключен договор мены, согласно которого он передал Айдуганову Р.И., принадлежащий ему на праве собственности трактор ДТ-75, а ответчик обязался до 1.05.2016 г. передать 50 куб. м. хвойного леса. Во исполнение условий договора мены 13.12.2015 г. истец передал ответчику трактор. 30.06.2016 г. ответчик передал истцу 25 куб. м. хвойного леса, обязавшись до 1.05.2016 г. передать оставшуюся часть леса. Айдуганов Р.И. свои обязательства по передаче 25 куб.м. леса не исполнил. Как следует из справки исх. № 94, выданной 27.07.2017 г. ГАУ РБ «Нуримановский лесхоз» стоимость 1 куб.м. хвойного леса составляет 3 300 руб., соответственно ответчик должен возместить истцу убытки в размере 3300 руб. x 25 куб.м. леса = 82500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Айдуганова Р.И. в свою пользу убытки вследствие неисполнения обязательств по договору мены 82500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9553,87 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб., а также государствен...

...ную пошлину в размере 2964,62 руб.

На подготовку по делу явился истец Зайнуллин Р.Н.

Ответчик Айдуганов Р.И. на подготовку по делу не явился.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Айдуганов Руслан Ильгизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 30.03.2005 года по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Зайнуллина Р.Н. к Айдуганову Р.И. о взыскании убытков, вследствие неисполнения обязательств по договору мены, принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Балтачевский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина Рамиля Нусратовича к Айдуганову Руслану Ильгизовичу о взыскании убытков, вследствие неисполнения обязательств по договору мены, для рассмотрения по существу в Балтачевский межрайонный суд РБ по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Гареева

Дело № 2-429/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года с.Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано на то, что А.Р. 09.12.2014 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 50 000 рублей, заключив кредитный договор №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 09.12.2014. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -18,9% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты о...

...тражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дате ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В нарушение условий Договора ответчик Саитов надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на 16.05.2016 задолженность по кредитной карте составляет 61 381,81 руб., из них: неустойка – 6 054,84 руб., просроченные проценты – 7 692,65 руб., просроченный основной долг – 47 634,32 руб. Банком а адрес заемщика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать досрочно с А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 61 381,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041,45 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, А.Р. 09.12.2014 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 50 000 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 09.12.2014. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8%. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дате ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на 16.05.2016 задолженность по кредитной карте составляет 61 381,81 руб., из них: неустойка – 6 054,84 руб., просроченные проценты – 7 692,65 руб., просроченный основной долг – 47 634,32 руб.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения в полном объеме задолженности, суд со ссылкой на вышеприведенные нормы права приходит к выводу о взыскании с А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте размере 61 381,81 руб., из них: неустойка – 6 054,84 руб., просроченные проценты – 7 692,65 руб., просроченный основной долг – 47 634,32 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 041,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с А.Р. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 61 381,81 руб., из них: неустойка, начисленная до 16.05.2016 – 6 054,84 руб., просроченные проценты – 7 692,65 руб., просроченный основной долг – 47 634,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2016 года

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова