Айдушев Георгий Эдуардович

дело № 11-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – РОО ЗПП «Форт Юст» в интересах Айдушева Г.Э. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Айдушева Г.Э. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов Айдушева Е.Э., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Айдушевым Е.Э. и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто драйв» №-А-01-19, одновременно с заключением кредитного договора, между Айдушевым Е.Э. и ООО «Автоэкпресс» заключен Опционный договор «АВТОУверенность» №КУ 3279/22112019, стоимость услуг Опционного договора составила 49 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Айдушев Е.Э. обратился к ООО «Автоэкспресс» с заявление об отказе от договора об оказании услуг, просил вернуть плату в размере 49800 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд признать прекращенным договор об оказании услуг №КУ3279/22112019 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Айдушевым Е.Э. и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Айдушева Е.Э. денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 49 800 рублей; Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу...

... Айдушева Е.Э. сумму неустойки 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в общей сумме 49 800 рублей; Взыскать с ООО «Автоэкспресс» штраф в размере 50% от присужденного: 25% в пользу Айдушева Г.Э., 25% в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Решением мирового судьи судебного участка 2 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Айдушева Г.Э. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с решением суда, РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан подало апелляционную жалобу в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка 2 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что у истца Айдушева Г.Э. имелось право отказаться от представленной услуги в течении 14 дней – в период охлаждения ссылаясь на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ и Айдушев Г.Э. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Экспобанк» не явился, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела установлено, что 22.11.2019 г. Между Айдушевым Г.Э. и ООО «Экспобанк»(кредитором) был заключен кредитный договор №-А-01-19 (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»), по которому: сумма кредита - 464800 рублей, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования - 60 месяцев, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Подпунктом 4 п. 2 данного кредитного договора была предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,400% годовых.

При этом процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, определялась при наличии нескольких вариантов, дополнительно заключаемых, исходя из волеизъявления должника, в целях уменьшения размера процентной ставки: договора страхования приобретаемого за счет кредита транспортного средства; Опционного договора «АВТОУверенность» и была определена в размере 21,4% годовых. При этом согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был заключить с банком только договор банковского (текущего) счета. Цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля CHEVROLET CRUZE в размере 464800 рублей, оплата по опционному договору "АВТОУверенность" в пользу ООО "Автоэкспресс" в размере 49800 рублей

Заемщик, истец по делу, своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. Также подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора.

В договоре истец также указал, что он просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 464800 рублей в целях обеспечения исполнения обязательства. Также им было подано в банк заявление на перечисление денежных средств, в том числе и в пользу ответчика по опционному договору "АВТОУверенность".

Из представленной сторонами копии заявления на заключение Опционного договора "АВТОУверенность" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день заключения кредитного договора по своему выбору истец обратился с данным заявлением в ООО "Автоэкспресс", в связи с чем ему, в том числе банком при заключении кредитного договора была снижена процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору. Согласно данному заявлению он просил ответчика заключить с ним Опционный договор "АВТОУверенность" на срок действия опционного договора 48 месяцев, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 49800 рублей, в целях исполнения его основного обязательства перед кредитором ООО "Экспобанк" в сумме кредита 464800 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21,4% годовых.

В данном заявлении он также указал, подтвердив своей подписью, на то, что он заключает данный договор добровольно, по собственному желанию, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", а также об Обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору, что он ознакомлен и согласен (указано истцом собственноручно) с Общими условиями Опционного договора "АВТОУверенность" ООО "Автоэкспресс", Тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.express.

Данное заявление было принято к рассмотрению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По результатам его рассмотрения сторонами по делу был заключен опционный договор "АВТОУверенность" №КУ3279/22112019 от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента Айдушева Г.Э. приобрести транспортное средство CHEVROLET CRUZE по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО "Экспобанк" и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/ или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2. Общих условий.

Транспортное средство принимается Обществом по акту приема-передачи (Приложение № к Общим условиям) согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости.

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 49800 рублей, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считает не заключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается (п. 3 опционного договора).

Опционный договор заключен сторонами на срок 48 месяцев. Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п. 5.2. Общих условий.

Согласно Общим условиям Опционного договора "АВТОУверенность" цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате клиентов в пользу Общества за право заявить требование по Опционному договору. При прекращении Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Согласно п. 2.1, п. 2.3 Опционный договор заключается путем подписания Индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к Общим условиям, и считается заключенным с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и оплаты клиентом цены опциона.

В п. 3.1 указано, что Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. При несоблюдении клиентом настоящих условий Общество вправе отказать клиенту в удовлетворении требования.

Цена опциона определяется на дату заключения Опционного договора в зависимости от размера суммы кредита по кредитному договору, сроку действия Опционного договора и указывается в Индивидуальных условиях (п. 4.1.).

При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается (п. 4.3.).

Согласно п.5.2 Опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/ уступки прав требования кредитора, по кредитному договору к третьему лицу.

Спорный Опционный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Айдушевым Г.Э, в адрес ответчика было направлено требование о возврате ему уплаченную по опционному договору сумму в размере 49800 рублей. В заявлении о том, что он отказывается от опциона он не указал. Кредитный договор истцом не оспаривался.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил Айдушеву Г.Э. ответ об отказе в возвращении цены опциона.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как было указано ранее, согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как указал суд первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, из вышеизложенного следует, что оспариваемый Опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон - держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правами, предусмотренными опционом в сроки, в порядке и на условиях, которые в нем предусмотрены. Держатель опциона может как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться.

При этом потери стороны, получающей опцион, ограничиваются суммой опционного платежа, а возможная прибыль при реализации права, вытекающего из опциона, и заключении сделки не ограничена.

Предусмотренное п. 3 Опционного договора условие о том, что при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, следовательно, оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вся информация по заключению Опционного договора и его условиям была в полном объеме доверена до истца до его заключения и заключения кредитного договора.

Оснований считать, что заключение Опционного договора было навязано истцу банком при заключении кредитного договора, у суда не имеется, так как исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, его заключение зависело только от волеизъявления заемщика и влияло лишь на размер процентной ставки по кредиту в сторону ее уменьшения, чем истец и воспользовался. Кредитный договор мог быть заключен и при отсутствии волеизъявления заемщика на заключение Опционного договора.

Таким образом, судом установлено, что согласно условиям кредитного договора №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Экспобанк" и Айдушевым Г.Э. у последнего не имелось обязанности по заключению иных договоров, в том числе заключение с ООО "Автоэкспресс" опционного договора №КУ3279/22112019 от 22.11.2019.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к о том, что Айдушев Г.Э. при подписании кредитного договора №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ и опционного договора №КУ3279/22112019 от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение опционного договора является добровольным волеизъявлением истца. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение истца к заключению с ответчиком, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Айдушева Г.Э. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Яндубаева