Айгумов Ибрагим Абдурахманович
Дело 5-476/2014
В отношении Айгумова И.А. рассматривалось судебное дело № 5-476/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айгумовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-1248/2021 (5-12064/2020;)
В отношении Айгумова И.А. рассматривалось судебное дело № 5-1248/2021 (5-12064/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айгумовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «ПИВОВАР»,
УСТАНОВИЛ:
В суд из Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что 18.06.2021г. в 23:49 в ходе проверки деятельности ООО «ПИВОВАР» осуществляемой в пивном баре «Янтарь» по адресу: РД, <адрес>, главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении санитарно – противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV), а именно:
В пивном баре «Янтарь» не соблюдаются противоэпидемиологические мероприятия, направленные на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции, а именно: не обеспечено использование оборудования по обеззараживанию воздуха, сотрудниками заведения не соблюдается социальная дистанция 1,5 до 2 метров, что подтверждается видеофиксацией на камеру мобильного телефона (Айфон 8) в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела...
Показать ещё..., на судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИП П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии с частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2021г. в 23:49 в ходе проверки деятельности ООО «ПИВОВАР» осуществляемой в пивном баре «Янтарь» по адресу: РД, <адрес>, главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении санитарно – противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV), а именно:
В пивном баре «Янтарь» не соблюдаются противоэпидемиологические мероприятия, направленные на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции, а именно: не обеспечено использование оборудования по обеззараживанию воздуха, сотрудниками заведения не соблюдается социальная дистанция 1,5 до 2 метров, что подтверждается видеофиксацией на камеру мобильного телефона (Айфон 8) в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеприведенные доказательства, суд, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
Надлежащий контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, а также санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий ООО «ПИВОВАР» не обеспечен, доказательств того, что обществом предпринимались исчерпывающие меры по соблюдению действующего законодательства, в материалах дела не имеется и обществом не представлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, положений ст. 1.2, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, санкции установленной ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, обстоятельств совершения административного правонарушения, степени общественной опасности совершенного деяния, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ПИВОВАР» ОГРН: 1020502460307, ИНН: 0560021532, КПП: 057301001, имеющей адрес регистрации: РД, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить обществу штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ ИНН-0560029210 УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/сч. 04031788000) БИК 048209001 ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 141116 01061010003140 ОКТМО-8270ЮОО, Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-057301001, УИН-14№.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО5
СвернутьДело 12-35/2014
В отношении Айгумова И.А. рассматривалось судебное дело № 12-35/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 марта 2014 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дашдемировым Д.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айгумовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Карабудахкентский районный суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Дашдемирова Д.Р., при секретаре – Курбанова Т.К., рассмотрев жалобу Айгумов И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от 19.12.2013г.,-
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № от 19.12.2013г. Айгумов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Айгумов И.А. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи закона, ссылаясь на то, что он работает водителем и это его работа является единственным источником к существованию и материальному обеспечению его семьи. Жена не работает, на иждивении несовершеннолетние дети. Кроме этого дело рассмотрено мировым судьей без его участия и надлежащего его уведомления о времени рассмотрения дела он не получал, что лишило его права давать объяснения. Копию постановления от 19.12.2013г. он получил 04.марта.2014г.
Айгумов И.А. в суде поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Айгумов И.А., считает возможным удовлетворить жалобу по следующим основаниям:
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотрен...
Показать ещё...ного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела Айгумев И.А. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, по делу об административном правонарушении от 19.12.2013г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средства на срок 4(четыре) месяца.
Указанное постановление отправлено Айгумов И.А. по адресу: <адрес>, РД письмом за исх. № 30.12.2013г., а без вручения 06.01.2014г. постановление с письмом возвращено в мировой суд.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен указать в принятом акте орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно расписке о получении копии постановления, следует, что Айгумов И.А. получил ДД.ММ.ГГГГг.
С жалобой в мировой суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на указанное Постановление Айгумов И.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования указанного выше постановления не нарунена, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, органа, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Материалами дела полностью подтверждается вина Айгумов И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Это Айгумов И.А. не оспаривается.
Подавая жалобу, Айгумов И.А. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф, поскольку работая водителем, он зарабатывает денежные средства на содержание семьи и является для него единственным источником к существованию.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в совершении которой признан виновным Айгумов И.А. предусматривает возможность применения административного наказания водителям в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 4.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Учитывая, что Айгумов И.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, отсутствие работы у супруги и то, что работа водителем, для него является единственным источником к существованию и материальному обеспечению семьи, суд считает возможным изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.
Согласно п.2ч.1ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Изменение постановления мирового судьи не усиливает административное наказание и не ухудшает положение Айгумов И.А.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым изменить оспариваемое постановление мирового судьи в части наказания на административный штраф. В стальной части постановление мирового судье является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд-
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № от 19.12.2013г в части назначенного Айгумов И.А. административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Дашдемиров Д.Р.
Свернуть