Тетюркина Нататалья Ивановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Белгород 07 августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),

с участием Тетюркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тетюркиной Натальи Ивановны, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Тетюркина совершила мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час., находясь в общественном месте- <адрес> выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Тетюркина вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Тетюркиной в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого Коваленко согласился с его содержанием; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и проколом об административном задержании.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании сл...

...едует, что Тетюркина была доставлена в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час., на вытрезвлении не находилась.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Объяснениями Тетюркиной в ходе судебного разбирательства, которых она после предварительного разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации подтвердила факт совершения мелкого хулиганства при установленных обстоятельствах.

Оснований для самооговора Тетюркиной не установлено её объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым, они (каждый в отдельности) видели как ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час., ранее неизвестный им Тетюркина по находясь <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Тетюркиным правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ была доставлен в отдел полиции Тетюркина, которая в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Тетюркиной в совершении административного правонарушения.

Действия Тетюркиной квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Тетюркина нарушает общественный порядок, он выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на улице г.Белгорода, предвидел, наступление негативных последствий.

Из сведений о привлечении Тетюркиной к административной ответственности усматривается, что правовые последствия привлечения её к административной отвесности погашены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного Тетюркиной правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, её имущественного и семейного положения, которая имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет, не замужем, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что оно в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тетюркину Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(реквизиты)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Белгорода (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а»).

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья