Айкинская Лилия Александровна

Дело № 2-3188/2025

Поступило в суд 14.05.2025

УИД 54RS0001-01-2025-003006-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При секретаре Ключко В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония») к Айкинской Лилии Александровне, Айкинскому Артему Юрьевичу о расторжении договора на обслуживание коттеджного поселка в части,

установил:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к Айкинской Л.А., Айкинскому А.Ю. о расторжении договора на обслуживание коттеджного поселка «Гармония» 19-ая улица 19 участок от 27.03.2023 в части раздела 9 «Порядок осуществления асфальтирования поселка и оплаты» в связи с отказом ответчиков от увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости выполнения работ по укладке асфальтового покрытия в коттеджном поселке.

В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Новосибирского районного суда Новосибирской области по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ООО «Гармония» - Сафронова Т.В. действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на договорную подсудность.

Ответчики Айкинский А.Ю., Айкинская Л.А., их представитель Рычагова О.Е., действующая на основании устного ходатайства занесенного в протокол судебного заседания, данный вопрос оставили на усмотрение ...

...суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с исковым заявлением в Дзержинский районный суд г.Новосибирска, истец в качестве места жительства ответчика Айкинского А.Ю. указал: ..., ул. ..., в качестве места жительства ответчика Айкинской Л.А. указан адрес: ....

Между тем из ответа УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Айкинская Л.А ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: ..., мкр. ...-ая, ..., где проживают совместно со своим супругом Айкинским А.Ю. с указанного времени.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из текста искового заявления следует, что иск подан в Дзержинский районный суд г. Новосибирска со ссылкой на п. 10.3. договора на обслуживание коттеджного поселка, где указано, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Сторонами условий Договора, могут быть урегулированы путем переговоров с целью достижения согласия между Сторонами по спорным вопросам. В случае, если досудебный порядок урегулирования спора не привел к разрешению разногласий, спор подлежит разрешению в судебном порядке в Дзержинском районном суде г. Новосибирска, либо у мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, в зависимости от подсудности возникшего спора.

На правоотношения сторон по договору обслуживание коттеджного поселка распространяются нормы ГК РФ с учетом положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В данных правоотношениях принимает участие гражданин, а имущество используется в потребительских целях, следовательно, ответчик является потребителем и имеет право пользоваться всеми гарантиями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель является экономически слабой стороной в данных договорных правоотношениях, а потому нуждается в защите.

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у потребителя возможности участвовать в определении условий договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционных прав ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из анализа приведенных выше положений законодательства следует, что подсудность споров, вытекающих из договоров с потребителями, не может определяться исполнителем, оказывающим услугу. Включение в договор, условия которого определены в формулярах или иных стандартных формах, условия о договорной подсудности, ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, создает невыгодные условия по сравнению с гарантированными п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, в данном случае исполнителем.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, суд с учетом положений ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Гармония» к Айкинской Лилии Александровне, Айкинскому Артему Юрьевичу о расторжении договора на обслуживание коттеджного поселка в части на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

...

...

...

...

Судья – А.С. Богрянцева