Крейдлина Алла Викторовна
Дело 9-66/2018 ~ М-6517/2017
В отношении Крейдлиной А.В. рассматривалось судебное дело № 9-66/2018 ~ М-6517/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Миридоновой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крейдлиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крейдлиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3591/2019 ~ М-2558/2019
В отношении Крейдлиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3591/2019 ~ М-2558/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сергеевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крейдлиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крейдлиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3591/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
09 июля 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крейдлиной А.В. к Администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040306:196 в порядке наследования.
Истец Крейдлина А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичн...
Показать ещё...ому вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление Крейдлиной А.В. оставлено судом без рассмотрения, имеются основания для возврата ей государственной пошлины в размере 17813 руб., оплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.
Возвратить ФИО1, уплаченную ею госпошлину в размере 17813 руб., оплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья Л.В. Сергеева
Свернуть