Айларов Родион Маирбекович

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-211/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 27 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Свечкарь А.Ф.,

с участием прокурора Белкина С.В.,

в режиме видеоконференц-связи:

осужденного Айларова Р.М.,

адвоката Цгоева Ч.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя Южного транспортного прокурора Рахматуллина И.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 30 июля 2024 года в отношении Айларова Р.М.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, поддержавшего его прокурора Белкина С.В., выступления осужденного Айларова Р.М. и защитника Цгоева Ч.Д., возражавших против доводов представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Правобережного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15 апреля 2024 года

Айларов Р.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 меся...

Показать ещё

...цев;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 303 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 лет

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 30 июля 2024 года приговор изменен:

при назначении дополнительного наказания исключено указание на применение ст. 47 УК РФ;

исключено указание на применение ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания;

размер испытательного срока снижен до 5 лет;

изменено решение о судьбе вещественных доказательств.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Айларов Р.М. признан виновным в том, что будучи оперуполномоченным уголовного розыска линейного отделения полиции на транспорте, совершил:

незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период с ДД.ММ.ГГГГ года;

два эпизода незаконного сбыта наркотического средства мефедрон массой 2<данные изъяты> соответственно в ходе ОРМ «проверочная закупка;

превышение служебных полномочий из иной личной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ,

фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, 4 февраля 2023 года.

Приговор постановлен при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационном представлении поставлен вопрос о несправедливости назначенного наказания, а именно его чрезмерной мягкости.

Прокурор указывает на исключительный цинизм и особую дерзость совершенных преступлений, на подрыв авторитета органов государственной власти и дискредитацию органов внутренних дел, на нарушение Айларовым основных принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту личности от незаконного уголовного преследования. Приводит данные о существенном нарушении прав Гуссоева, незаконно привлеченного к уголовной ответственности по вине Айларова, что не получило надлежащей оценки судом при выборе наказания.

Полагает, что применение положений ст. 73 УК РФ недопустимо, а учтенные судом данные о личности не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Указывает, что суд апелляционной инстанции ограничился общими формулировками, безмотивно отвергнув доводы апелляционного представления о явной чрезмерной мягкости наказания в виде условного осуждения.

Считает, что несправедливое наказание явилось следствием неправильного применения судом положений ст. 60 УК РФ.

Просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости.

В силу требований ст. 389.28 УПК РФ апелляционное решение должно содержать надлежащую мотивированную оценку по всем доводам сторон.

Судом апелляционной инстанции указанные требования не соблюдены, а обжалуемое судебное решение не содержит убедительных мотивов отклонения доводов апелляционного представления о несправедливости назначенного Айларову наказания за совокупность преступлений различной категории тяжести, в том числе особо тяжкого.

Вопрос о восстановлении социальной справедливости при назначении наказания в виде условного осуждения судом апелляционной инстанции должным образом не обсужден.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует повторно обсудить доводы апелляционного представления, оценить степень тяжести и общественной опасности содеянного, достижение целей социальной справедливости назначенным наказанием, его влияние на исправление осужденного и другие обстоятельства дела, после чего постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 30 июля 2024 года в отношении Айларова Р.М. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий Леонтьев С.А.

Судьи Бурухина М.Н.

Железный А.В.

Свернуть

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 30 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Торчинова А.Э.,

судей Качмазова О.Х. и Козлова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ряшко Е.М.,

с участием помощников Владикавказского транспортного прокурора ...11 и ...4,

осужденного Р.М.,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя – Владикавказского транспортного прокурора ...5 на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 15 апреля 2024 года, которым

Р.М., ...

осужден:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ и по ч.4 ст.303 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 7 лет, с лишением, на основании ст.47 УК РФ, права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено Р.М. условно, с испытательным сроком в 6 лет и с установлением определенных обязанностей.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления и дополнения к нему, а также возражений защитника, выслушав мнения участников судебного ра...

Показать ещё

...збирательства, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Р.М. признан виновным:

- в незаконном приобретение, хранение и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере;

- в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

- в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Преступления Р.М. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Р.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель ...5, не оспаривая квалификацию содеянных осужденным преступлений, считает приговор необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение чрезмерно мягкого наказания. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, а также разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания Р.М.:

- необоснованно применил к осужденному положения ст. 73 УК РФ, поскольку не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ввиду чего, применение к осужденному положений ст. 73 УК РФ нельзя признать соответствующим принципу справедливости, обеспечивающим достижение целей уголовного наказания. Кроме того, установив размер испытательного срока в шесть лет, суд нарушил требования ч. 3 ст. 73 УК РФ, согласно которой максимальный размер испытательного срока составляет пять лет;

- не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора основания для применения дополнительного наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое в данном случае является альтернативным;

- в нарушении ст. 47 УК РФ, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ, необоснованно сделал ссылку на ст. 47 УК РФ, поскольку дополнительное наказание предусмотрено санкцией статьи и является обязательным;

- не рассмотрел и не мотивировал в приговоре наличие либо отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ.

Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Р.М. рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ в связи с чем, суд необоснованно сослался на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом повторный учет обстоятельств, смягчающих наказание, ограничивающих максимальный размер назначенного наказания, является незаконным и необоснованным и подлежит исключению.

В нарушении п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд необоснованно вернул мобильный телефон ... имейл код ..., используемый Р.М. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужденному Р.М. Обращает внимание, что из материалов уголовного дела в отношении Р.М. было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица и при таких обстоятельства, принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств является необоснованным, поскольку наркотические средства являются предметом доказывания по иному делу, окончательное решение по которому не принято.

Просит приговор суда изменить:

- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить выводами о наличии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 303 УК РФ на основании ст. 47 УК РФ;

- в резолютивной части приговора указать о назначении наказания по ч. 4 ст. 303 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в лишения свободы на срок 7 лет, с лишением, на основании с. 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ..., принадлежащий Р.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., конфисковать в доход государства.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,49 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., оставить там же до принятия окончательного решения по выделенному делу.

В возражениях на апелляционное представление и дополнения к нему осужденный Р.М. и его защитник – адвокат ...6, считают приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Р.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление и дополнения к нему по изложенным в них доводам – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и дополнений к нему, а также возражения осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особенности принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановляя в отношении Р.М. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 316 и 317.6 УПК РФ убедился, а государственный обвинитель подтвердил, что Р.М. выполнены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Р.М. обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями осужденного Р.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя ...5, в соответствии со статьей 276 УПК РФ.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Каких-либо данных, указывающих на то, что Р.М. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, исследовав характер и пределы содействия Р.М. следствию, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что Р.М. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Р.М., как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 3, 6 ст. 317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых Р.М. обвиняется, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.Проверив обоснованность предъявленного Р.М. обвинения, с которым он согласился, суд убедился, что его действия по каждому инкриминируемому преступлению квалифицированы правильно:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

- по ч.4 ст.303 УК РФ - как фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам представления, решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, данные о личности Р.М., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принял во внимание признание Р.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, то, что Р.М. является ветераном боевых действий, на учетах в РНД и РПБ не состоит, впервые совершил преступление, не трудоустроен, женат, а также наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учел, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено.

Тщательно проанализировав совокупность сведений о личности виновного, его поведения после совершения преступлений, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции Р.М., назначив ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. ст. 53.1, 64, 80.1, 81 УК РФ. Повода не согласиться с обоснованными выводами судебная коллегия не находит.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия оснований не находит, поскольку полагает, что все значимые для назначения наказания обстоятельства судом учтены в должной мере, назначенное Р.М. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ и является справедливым, оснований для его усиления, как на этом настаивает прокурор, не имеется.

Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с доводами апелляционного представления о необходимости назначения Р.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности по ч. 4 ст. 303 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ, полагая достаточным срок данного дополнительного наказания назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающей постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления и изменении приговора суда по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение норм уголовного закона.

Как видно из приговора при назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ на основании разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» и пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания зачету не подлежат.

Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд должен был учесть только положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Необоснованными являются также доводы суда о назначении наказания осужденному с учетом требований ч. 3 ст. 63 УК РФ, так как преступления, за совершение которых осужден Р.М., по своему составу являются оконченными преступлениями.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом надлежаще мотивированы в приговоре выводы о назначении Р.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованности ссылки суда первой инстанции на ст. 47 УК РФ при назначении Р.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание назначается со ссылкой на указанную статью Уголовного кодекса, если санкция особенной части УК РФ не предусматривает дополнительного наказания.

В данном случае, санкции ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусматривают в качестве дополнительного наказание лишение права занимать определенные должности и ссылка на ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания по указанным статьям, не требуется.

Согласно материалам уголовного дела, на основании постановления от ... (т. ...), из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая решение об уничтожении вещественного доказательства по делу - наркотического средства, суд первой инстанции не учел, что окончательное решение по выделенным материалам уголовного дела не принято, следовательно, решение суда о его уничтожении является необоснованным, а потому судебная коллегия приходит к выводу, что наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Судебная коллегия также соглашается с доводами апелляционного представления о том, что вещественное доказательство по делу - мобильный телефон ... с имей кодом ..., принадлежащий Р.М. и используемый им при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом перовой инстанции было необоснованно возвращено осужденному, так как это противоречит требованиям п. «г» ч. 1 ст. 14.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2024 года в отношении Р.М. изменить:

- при назначении дополнительного наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, исключить указание на ст. 47 УК РФ;

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

- снизить размер установленного на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока до 5 лет и считать Р.М. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком в 5 лет.

- вещественное доказательство - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,49 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ...- хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон ..., принадлежащий Р.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., конфисковать в доход государства.

Апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя – Владикавказского транспортного прокурора ...5 удовлетворить частично.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Торчинов

...

...

...

Свернуть

Дело №1-172/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Беслан 15 апреля 2024 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Доева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Щербакова А.В., помощника прокурора Соболь Д.И., помощника прокурора Рамонова И. Ф.,

подсудимого Айларова Р.М.,

защитника подсудимого Айларова Р.М. – адвоката Цгоева Ч.Д., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

потерпевшего Гуссоева В.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Правобережного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Айларова Р. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, являющегося ветераном боевых действий, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 и ч.4 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айларов Р. М. совершил:

- незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом ...

Показать ещё

...интересов государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

- фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Преступления Айларовым Р.М. совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он приказом ........ л/с от <дата> назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

В первой декаде октября 2021 года, Айларов Р.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь у здания Линейного отдела полиции на станции Беслан Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, у неустановленного лица приобрел изготовленное самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие – револьвер без маркировочных обозначений калибра 5,6 мм, пригодный для отдельных выстрелов патронами. 22LR калибра 5,6 мм, снаряженный пятью промежуточными патронами марки «Охотник-410 Э» калибра 5,6 мм отечественного производства, изготовленными заводским способом Климовским специализированным патронным заводом (КСПЗ), пригодными для производства выстрелов из вышеуказанного самодельного револьвера калибра 5,6 мм и из другого штатного оружия, которые до <дата> незаконно хранил в тайнике в заброшенном здании, расположенном на территории узловой железнодорожной станции Минераловодского региона Северо-Кавказской железной дороги, находящимся в городе Беслане РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес> (GPS координаты: 43°11"43" с.ш. и 44°32"38" в.д.),

<дата> Айларов Р.М., имея умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, примерно в 20 часов, извлек данное огнестрельное оружие с боеприпасами к нему из вышеуказанного места хранения и в нарушение Федерального закона РФ от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая преступных характер и общественную опасность своих действий, поместил в салон принадлежащей ему автомашины «Лада» модели «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), где хранил и перевозил их до 13 часов <дата>.

<дата>, в период времени до 13 часов, Айларов Р.М. в нарушение Федерального закона РФ от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на принадлежащей ему автомашине «Лада» модели «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 рус (VIN: XTAGFL 110HY082171) перевез вышеуказанное огнестрельное оружие с пятью патронами по адресу: РСО-Алания, <адрес>, поместил их в салон автомашины марки «ГАЗ 3302» с государственными регистрационными знаками М 374 НС 30 рус, где хранил до 13 часов 12 минут тех же суток.

Таким образом, Айларов Р. М. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Он же, Айларов Р.М. приказом ........ л/с от <дата> назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

В период до <дата>, Айларов Р.М., располагая сведениями о том, что его знакомый Гуссоев В.Ш. употребляет наркотические средства, с целью незаконного материального обогащения, решил систематически незаконно сбывать Гуссоеву В.Ш. наркотические средства, о чем сообщил последнему.

Во исполнение задуманного Айларов Р.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата>, в дневное время суток, путем использования мобильного приложения «Telegram», установленного в его мобильном телефоне модели Apple iPhone 11 IMEI: ........, бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,65 грамма, которое, <дата>, в вечернее время, изъял из места тайниковой закладки на обочине автодороги ведущей от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания (GPS координаты: 43°10"41" с.ш. и 44°34"0" в.д.), хранил и перевозил на центральной консоли в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Лада» модели «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), до момента сбыта Гуссоеву В.Ш.

<дата> Гуссоев В.Ш., осознавая неправомерный характер предложения и действий Айларова Р.М., направленных на незаконный сбыт наркотических средств, обратился в Управление ФСБ России по РСО-Алания с заявлением о пресечении преступной деятельности Айларова Р.М., где дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Айларов Р.М., <дата>, примерно в 13 часов 05 минут, находясь на проезжей части вблизи домовладения ........ проспекта Доватора <адрес> РСО-Алания, располагаясь в салоне автомашины марки «Лада» модели «Веста» государственные регистрационные знаки В 114 УС 15 рус (VIN: XTAGFL 110HY082171), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств на территории РФ, желая их наступления, в нарушение ст. 14, 20-25 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от <дата>), путем передачи лично сбыл Гуссоеву В.Ш., действовавшему под контролем сотрудников УФСБ России по РСО-Алания в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ» составляет крупный размер, за что получил от Гуссоева В.Ш. денежную сумму в размере 15 000 рублей.

В тот же день, то есть <дата>, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, вышеуказанное и полученное от Айларова Р.М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), Гуссоев В.Ш. выдал сотрудникам УФСБ России по РСО-Алания.

Впоследствии, <дата> Гуссоев В.Ш. связался с Айларовым Р.М. посредством мессенджера WhatsApp. При этом Айларов Р.М. поинтересовался у Гуссоева В.Ш. о том, понравились ли ему ранее приобретенные у него наркотические средства. Вместе с тем в процессе беседы Айларов Р.М. с целью незаконного материального обогащения, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на систематический незаконный сбыт Гуссоеву В.Ш. наркотических средств, вновь предложил Гуссоеву В.Ш. снабдить последнего наркотическими средствами за денежное вознаграждение.

Во исполнение задуманного Айларов Р.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата>, в вечернее время суток, путем использования мобильного приложения «Telegram» установленного в его мобильном телефоне модели Apple iPhone 11 IMEI: ........, бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма, которое, <дата>, в утреннее время, изъял из места тайниковой закладки на обочине автодороги ведущей от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания (GPS координаты: 43°10"17" с.ш. и 44°33"52" в.д.), хранил при себе в принадлежащей ему сумке (барсетка), а также перевозил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Лада» модели «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, до момента сбыта Гуссоеву В.Ш.

<дата> Гуссоев В.Ш. осознавая неправомерный характер предложения и действий Айларова Р.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вновь дал сотрудникам УФСБ России по РСО-Алания свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Айларов Р.М., <дата>, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете Линейного отдела полиции на станции Беслан Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств на территории РФ, желая их наступления, в нарушение ст. 14, 20-25 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от <дата>), путем передачи лично сбыл Гуссоеву В.Ш., действовавшему под контролем сотрудников УФСБ России по РСО-Алания, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия- «Проверочная закупка», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ» составляет крупный размер, за что получил от Гуссоева В.Ш. денежную сумму в размере 15 000 рублей.

В тот же день, то есть <дата>, в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, вышеуказанное и полученное от Айларова Р.М. вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), Гуссоев В.Ш. выдал сотрудникам УФСБ России по РСО-Алания.

Таким образом Айларов Р. М., совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же приказом ........ л/с от <дата> назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с действующим законодательством, Айларов Р.М. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами России, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <дата> ........ и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Республики Северная Осетия-Алания по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции при осуществлении своей деятельности обязаны стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», уполномоченный сотрудник полиции вправе привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству; устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе; объявлять о назначении вознаграждения за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших, и выплачивать его гражданам; поощрять граждан, оказавших помощь полиции в выполнении иных возложенных на нее обязанностей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от <дата> N 144-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОРД») должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Исполняя возложенные на него обязанности в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, Айларов Р.М. в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного направления уголовного розыска Линейного отделения на станции Беслан, утвержденной <дата> Начальником ЛОП на станции Беслан майором полиции Р.В. Джигкаевым, помимо прочего обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12); не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные, федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 20); проводить работу на территории обслуживания по предупреждению, пресечению, раскрытию, профилактике правонарушений. Проводить в полном объеме оперативно-профилактические и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений (п. 30); выявлять лиц, причастных к преступной деятельности, т.е. проводить оперативно-розыскные мероприятия в различных направлениях с использованием всех средств и методов ОРД (п. 40).

Также исполняя служебные обязанности в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, Айларов Р.М., будучи должностным лицом, в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об ОРД» наделен полномочиями представителя власти системы государственных органов исполнительной власти, призванный защищать жизнь, здоровье, свободу граждан, собственность и интересы государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п. 5.2.2.1. приказа МВД России от <дата> ........ «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел РФ» расчет статистической оценки производится по показателям, отражающим конечный результат деятельности территориального органа МВД России в том числе по следующим направлениям: выявление, раскрытие и расследование преступлений; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно п. 36.1 ст. 5, ст.ст. 75 и 89 УПК РФ, а также ст. 50 Конституции РФ, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах подготавливающих, совершающих или совершивших преступление (результаты ОРД) могут быть использованы в правосудии в случае их получения в соответствии с требованиями федерального законодательства.

При этом, в соответствии со ст. 5 вышеупомянутого ФЗ «Об ОРД» осуществление ОРМ для решения задач, не предусмотренных данным законом, не допускается, а фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности – запрещена. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОРД» основанием для проведения ОРМ является наличие соответствующей информации о преступлении.

<дата> у сотрудника полиции Айларова Р.М., наделенного полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, осведомленного о статистической системе оценки результатов деятельности, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить свои статистические показатели по выявленным и раскрытым преступлениям на территории железнодорожной станции <адрес>, возник преступный умысел, направленный на инсценировку преступления путем совершения активных противоправных действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему служебных полномочий и объективно противоречащих общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам полиции.

В те же сутки, то есть <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, Айларов Р.М. в целях реализации своего преступного умысла, располагая незаконно приобретенным и хранимым изготовленным самодельным способом гладкоствольным огнестрельным оружием – револьвером без маркировочных обозначений калибра 5,6 мм, пригодным для отдельных выстрелов патронами. 22LR калибра 5,6 мм, снаряженным пятью промежуточными патронами марки «Охотник-410 Э» калибра 5,6 мм отечественного производства, изготовленными заводским способом Климовским специализированным патронным заводом (КСПЗ), пригодными для производства выстрелов из предоставленного самодельного револьвера калибра 5,6 мм и из другого штатного оружия, предложил ранее знакомому Гуссоеву В.Ш., действовавшему в указанное время в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ по РСО-Алания, за денежное вознаграждение оказать ему содействие в улучшении показателей раскрываемости преступлений на территории железнодорожной станции <адрес> РСО-Алания путем признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Одновременно Айларов Р.М. сообщил Гуссоеву В.Ш. о готовности приискать огнестрельное оружие, при использовании которого искусственно создать условия, позволяющие Айларову Р.М. выявить и изобличить Гуссоева В.Ш. в совершении уголовно-наказуемого деяния, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, из-за чего впоследствии, в отношении Гуссоева В.Ш. будет возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого, в суде ему назначат наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гуссоев В.Ш. на предложение Айларова Р.М. согласился, однако уточнил, что вместо денежных средств, хотел бы получить наркотические средства, на что Айларов Р.М. согласился.

<дата> Айларов Р.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, доложил начальнику Владикавказского ЛО МВД России на транспорте заведомо ложную, якобы имеющуюся у него оперативную информацию в отношении Гуссоева В.Ш. о возможном хранении и перевозке последним огнестрельного оружия и боеприпасов, которую оформил собственноручно составленным рапортом ........с на проведение ОРМ «Наблюдение» от <дата>.

В этой связи начальником вышеуказанного подразделения подписано распоряжение ........ от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Гуссоева В.Ш.

Тогда же, то есть <дата>, в период времени до 13 часов, Айларов Р.М. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, что никто из сотрудников полиции ни при каких обстоятельствах не вправе фальсифицировать факт совершения преступления и создавать условия для его совершения, предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства и желая наступления этих последствий, действуя из ложно воспринимаемых интересов службы, одновременно предотвращая возможную негативную оценку собственных профессиональных качеств со стороны своего руководства, перевез из места хранения вышеуказанное огнестрельное оружие с пятью патронами по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и с целью последующей инсценировки его изъятия в рамках оперативно-розыскных мероприятий, для улучшения своих статистических показателей по выявленным и раскрытым преступлениям, поместил в салон заранее приисканной для указанных преступных целей автомашины марки «ГАЗ 3302» с государственными регистрационными знаками М 374 НС 30 рус, где хранил до 13 часов 12 минут тех же суток.

<дата>, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 30 минут, сотрудник полиции Айларов Р.М., находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, действуя в рамках проводимых им оперативно-розыскных мероприятий, изъял вышеуказанное огнестрельное оружие с пятью патронами с салона вышеуказанной автомашины, которой согласно инсценированным Айларовым Р.М. событиям, якобы управлял Гуссоев В.Ш.

<дата>, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 30 минут, сотрудник полиции Айларов Р.М., находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, действуя в рамках проводимых им оперативно-розыскных мероприятий, изъял вышеуказанное огнестрельное оружие с пятью патронами с салона указанной автомашины, которой согласно инсценированным Айларовым Р.М. событиям, якобы управлял Гуссоев В.Ш., собственноручно составив при этом протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <дата>. Далее для придания законности указанному изъятию огнестрельного оружия с пятью патронами, находясь в здании Линейного отдела полиции на станции Беслан Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в нарушение задач оперативно-розыскной деятельности, в целях уголовного преследования заведомо непричастного к совершению преступления Гуссоева В.Ш. собственноручно, а также при помощи технических средств – компьютера и принтера, составил сфальсифицированные документы отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, включающие в себя: фототаблицу к протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <дата>; объяснение Гуссоева В.Ш. от <дата>; объяснение Бобрышева А.В. от <дата>; объяснение Тетерьмазова Б.В. от <дата>; справку по результатам ОРМ «Наблюдение» ........с от <дата>.

В указанные материалы ОРМ Айларовым Р.М. внесены заведомо ложные сведения создающее представление о приобретении, хранении, перевозке Гусоевым В.Ш. огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их изъятия у последнего.

В тот же день, то есть <дата> Айларов Р.М. в продолжение своего преступного умысла, на основании сфальсифицированных им оперативных материалов, находясь в здании ЛОП на станции Беслан по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осознавая, что для возбуждения уголовного дела в отношении Гуссоева В.Ш. необходим соответствующий повод, предусмотренный ст. 140 УПК РФ, лично составил рапорт об обнаружении в действиях Гуссоева В.Ш. признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП дежурной части Линейного отделения полиции на станции Беслан за .........

<дата> начальником ЛОП на станции <адрес> Джигкаевым Р.В., ничего не подозревавшем о преступных намерениях Айларова Р.М., в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд и вышеуказанные сфальсифицированные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Гуссоева В.Ш., в том числе постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от <дата> поступили в ГД Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

<дата> дознавателем ГД Владикавказского ЛО МВД России на транспорте на основании рапорта Айларова Р.М. и предоставленных в установленном законом порядке, но сфальсифицированных материалов оперативно-розыскной деятельности, в отношении Гуссоева В.Ш. возбужденно уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое расследовано и направлено в суд для рассмотрения по существу.

Незаконные действия Айларова Р.М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Гуссоева В.Ш., поскольку последний незаконно подвергся уголовному преследованию от имени государства и рассмотрению уголовного дела судом. Также незаконными действиями Айларова Р.М. необоснованно улучшены показатели линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте по раскрываемости преступлений на территории железнодорожной станции <адрес>, существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в дискредитации органов внутренних дел, подрыве авторитета государства, как гаранта обеспечения законной, обоснованной, непредвзятой деятельности органов внутренних дел РФ, а также авторитета сотрудника органа внутренних дел, обязанного сохранять верность Конституции РФ, присяге и долгу, соблюдать профессиональную честность, порядочность и безупречную репутацию.

Таким образом, Айларов Р. М., являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные из иной личной заинтересованности.

Он же, приказом ........ л/с от <дата> назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с действующим законодательством, Айларов Р.М. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами России, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <дата> ........ и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Республики Северная Осетия-Алания по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции при осуществлении своей деятельности обязаны стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», уполномоченный сотрудник полиции вправе привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству; устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе; объявлять о назначении вознаграждения за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших, и выплачивать его гражданам; поощрять граждан, оказавших помощь полиции в выполнении иных возложенных на нее обязанностей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от <дата> N 144-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОРД») должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Исполняя возложенные на него обязанности в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, Айларов Р.М. в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного направления уголовного розыска Линейного отделения на станции Беслан, утвержденным <дата> Начальником ЛОП на станции Беслан майором полиции Р.В. Джигкаевым, помимо прочего обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12); не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные, федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 20); проводить работу на территории обслуживания по предупреждению, пресечению, раскрытию, профилактике правонарушений. Проводить в полном объеме оперативно-профилактические и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений (п. 30); выявлять лиц, причастных к преступной деятельности, т.е. проводить оперативно-розыскные мероприятия в различных направлениях с использованием всех средств и методов ОРД (п. 40); проводить работу по недопущению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений по закрепленным за ним линиям согласно приказу (п. 41).

Также исполняя служебные обязанности в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, Айларов Р.М. будучи должностным лицом, в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об ОРД» наделен полномочиями представителя власти системы государственных органов исполнительной власти, призванный защищать жизнь, здоровье, свободу граждан, собственность и интересы государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п. 5.2.2.1. приказа МВД России от <дата> ........ «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел РФ» расчет статистической оценки производится по показателям, отражающим конечный результат деятельности территориального органа МВД России в том числе по следующим направлениям: выявление, раскрытие и расследование преступлений; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно п. 36.1 ст. 5, ст.ст. 75 и 89 УПК РФ, а также ст. 50 Конституции РФ, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах подготавливающих, совершающих или совершивших преступление (результаты ОРД) могут быть использованы в правосудии в случае их получения в соответствии с требованиями федерального законодательства.

При этом, в соответствии со ст. 5 вышеупомянутого ФЗ «Об ОРД» осуществление ОРМ для решения задач, не предусмотренных данным законом, не допускается, а фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности – запрещена. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОРД» основанием для проведения ОРМ является наличие соответствующей информации о преступлении.

<дата> у сотрудника полиции Айларова Р.М., наделенного полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, осведомленного о статистической системе оценки результатов деятельности, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить свои статистические показатели по выявленным и раскрытым преступлениям на территории железнодорожной станции <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

В те же сутки, то есть <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, Айларов Р.М., в целях реализации своего преступного умысла, располагая незаконно приобретенным и хранимым изготовленным самодельным способом гладкоствольным огнестрельным оружием – револьвером без маркировочных обозначений калибра 5,6 мм, пригодным для отдельных выстрелов патронами. 22LR калибра 5,6 мм, снаряженным пятью промежуточными патронами марки «Охотник-410 Э» калибра 5,6 мм отечественного производства, изготовленными заводским способом Климовским специализированным патронным заводом (КСПЗ), пригодными для производства выстрелов из предоставленного самодельного револьвера калибра 5,6 мм и из другого штатного оружия, предложил ранее знакомому Гуссоеву В.Ш., действовавшему в указанное время в рамках оперативно-разыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ по РСО-Алания, за денежное вознаграждение оказать ему содействие в улучшении показателей раскрываемости преступлений на территории железнодорожной станции <адрес> РСО-Алания путем признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Одновременно Айларов Р.М. сообщил Гуссоеву В.Ш. о готовности приискать огнестрельное оружие, при использовании которого искусственно создать условия, позволяющие Айларову Р.М. выявить и изобличить Гуссоева В.Ш. в совершении уголовно-наказуемого деяния, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, из-за чего впоследствии, в отношении Гуссоева В.Ш. будет возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого, в суде ему назначат наказание в виде условного лишения свободы.

Гуссоев В.Ш. на предложение Айларова Р.М. согласился, однако уточнил, что вместо денежных средств, хотел бы получить наркотические средства, на что Айларов Р.М. согласился.

<дата> Айларов Р.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, доложил начальнику Владикавказского ЛО МВД России на транспорте заведомо ложную, якобы имеющуюся у него оперативную информацию в отношении Гуссоева В.Ш. о возможном хранении и перевозке последним огнестрельного оружия и боеприпасов, которую оформил собственноручно составленным рапортом ........с на проведение ОРМ «Наблюдение» от <дата>.

В этой связи начальником вышеуказанного подразделения подписано распоряжение ........ от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Гуссоева В.Ш.

Тогда же, то есть <дата>, в период времени до 13 часов, Айларов Р.М., реализуя свой преступный умысел, перевез из места хранения вышеуказанное огнестрельное оружие с пятью патронами по адресу: РСО-Алания, <адрес> и с целью последующей инсценировки его изъятия в рамках оперативно-разыскных мероприятий путем фальсификации материалов оперативно-разыскной деятельности, для улучшения своих статистических показателей по выявленным и раскрытым преступлениям, поместил в салон заранее приисканной для указанных преступных целей автомашины марки «ГАЗ 3302» с государственными регистрационными знаками М 374 НС 30 рус, где хранил до 13 часов 12 минут тех же суток.

<дата>, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 30 минут, сотрудник полиции Айларов Р.М. находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, действуя в рамках проводимых им оперативно-разыскных мероприятий, изъял вышеуказанное огнестрельное оружие с пятью патронами с салона указанной автомашины, которой согласно инсценированным Айларовым Р.М. событиям, якобы управлял Гуссоев В.Ш., собственноручно составив при этом протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <дата>. Далее для придания законности указанному изъятию огнестрельного оружия с пятью патронами, находясь в здании Линейного отдела полиции на станции Беслан Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в нарушение задач оперативно-разыскной деятельности, в целях уголовного преследования заведомо непричастного к совершению преступления Гуссоева В.Ш. собственноручно, а также при помощи технических средств – компьютера и принтера, составил сфальсифицированные документы отражающие результаты оперативно-разыскных мероприятий, включающие в себя: фототаблицу к протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <дата>; объяснение Гуссоева В.Ш. от <дата>; объяснение Бобрышева А.В. от <дата>; объяснение Тетерьмазова Б.В. от <дата>; справку по результатам ОРМ - «Наблюдение» ........с от <дата>.

В указанные материалы ОРМ Айларовым Р.М. внесены заведомо ложные сведения создающее представление о приобретении, хранении, перевозке Гусоевым В.Ш. огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их изъятия у последнего.

В тот же день, то есть <дата> Айларов Р.М. в продолжение своего преступного умысла, на основании сфальсифицированных им оперативных материалов, находясь в здании ЛОП на станции Беслан по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осознавая, что для возбуждения уголовного дела в отношении Гуссоева В.Ш. необходим соответствующий повод, предусмотренный ст. 140 УПК РФ, лично составил рапорт об обнаружении в действиях Гуссоева В.Ш. признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП дежурной части Линейного отделения полиции на станции Беслан за .........

<дата> начальником ЛОП на станции <адрес> Джигкаевым Р.В., ничего не подозревавшем о преступных намерениях Айларова Р.М., в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об ОРД», вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд и вышеуказанные сфальсифицированные материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении Гуссоева В.Ш., в том числе постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от <дата> поступили в ГД Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

<дата> дознавателем ГД Владикавказского ЛО МВД России на транспорте на основании рапорта Айларова Р.М. и предоставленных в установленном законом порядке, но сфальсифицированных материалов оперативно-разыскной деятельности в отношении Гуссоева В.Ш. возбужденно уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое расследовано и направлено в суд для рассмотрения по существу.

В результате указанных преступных действий Айларова Р.М. нарушены основные принципы уголовного судопроизводства, направленные на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения его прав и свобод, а также повлекли уголовное преследование заведомо непричастного к совершению преступления Гуссоева В.Ш.

Таким образом, Айларов Р. М. совершил фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Подсудимый Айларов Р.М. в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, просил не лишать его свободы.

На стадии предварительного следствия Айларов Р.М. обратился с ходатайством на имя Владикавказского транспортного прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обязался дать правдивые признательные показания в рамках расследования уголовного дела, сообщить источник приобретения им наркотического средства, сообщить источник приобретения им огнестрельного оружия, сообщить о преступлениях, не связанных с уголовным делом, по которому он обвиняется, оказать содействие по розыску имущества, предметов преступного посягательства, изобличению и розыску лиц, совершавших эти преступления.

Постановлением Владикавказского транспортного прокурора Щербакова А.В. ходатайство Айларова Р.М. удовлетворено, досудебное соглашение о сотрудничестве с ним заключено, после чего предварительное следствие по делу в отношении последнего проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление Владикавказского транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Айларова Р.М. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании Айларов Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен и вину свою в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Цгоев Ч.Д. поддержал мнение своего подзащитного Айларова Р.М., а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как его подзащитный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и полностью выполнил условия досудебного соглашения.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно и при участии защитника.

Потерпевший Гуссоев В.Ш. в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу в отношении Айларова Р.М., с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, учитывая требования ст.317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по уголовному делу в отношении Айларова Р.М., с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Айларов Р.М., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении Айларовым Р.М. данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязалась подтвердить право Айларова Р.М. на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу Владикавказским транспортным прокурором в порядке ст. 317.5 УПК РФ, было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Айларова Р.М., из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Айларов Р.М. выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, активно сотрудничал с органом предварительного следствия, сообщил сведения о лицах, совершивших иные преступления.

Айларову Р.М. и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения была вручена.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Айларова Р.М. раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый Айларов Р.М., опрошенный в судебном заседании в порядке ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, и пояснил, что он в ходе следствия он дал полные признательные показания и рассказал обо всех известных ему обстоятельствах, связанных с совершением преступлений. Искренне раскаивается и сожалеет о своем участии в данных преступлениях.

Дополнительно, подсудимый Айларов Р.М. пояснил, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

В дальнейшем подсудимый Айларов Р.М. воздержался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя – Владикавказского транспортного прокурора Щербакова А.В., в соответствии со статьей 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Айларова Р.М., данные им на стадии предварительного расследования:

- в качестве обвиняемого <дата>, из которых следует, что с Гуссоевым В. Ш. знаком с 2010 года, состояли в хороших приятельских отношениях. Айларову Р.М. известно, что он употребляет наркотические средства. Айларов Р.М. также в редких случаях вне рабочее время мог употребить наркотическое средство которое приобретал через интернет сайт в мессенджере «Телеграм». Денежные средства переводил через «Киви кошелек» пароли которых Айларов Р.М. уже не помнит. Приобретенный наркотик Айларов Р.М. изымал из закладок в различных местах <адрес>. На сегодняшний день места уже не помнит. Пару раз он угощал Гуссоева В.Ш. на безвозмездной основе своим личным наркотиком. В определенное время Гуссоев В.Ш. попросил Айларова Р.М. приобрести ему наркотическое средство, так как сам почему то не мог найти наркотик и купить его. Айларов Р.М. согласился и сообщил, попробует и если у него получится, то сообщит сумму. За которую приобрел наркотик. В итоге в начале декабря 2022 года Айларов Р.М. сообщил Гуссоеву В.Ш. что приобрел наркотик. Гуссоев В.Ш. сказал, что позвонит Айларову Р.М. и заберет наркотик. Таким образом <дата> Айларов Р.М. позвонил Гуссоеву В.Ш. и сообщил, что приобрел наркотик массой три грамма по пять тысяч рублей за грамм, то есть всего пятнадцать тысяч рублей. Тогда они договорились увидеться на <адрес>. В итоге примерно в 13 часов Айларов Р.М. на своей автомашине Лада Веста белого цвета прибыл на <адрес> где Гуссоев В.Ш. сел к нему в автомашину и Айларов Р.М. передал ему наркотик - мефедрон в прозрачном полимерном пакете «Зиппер». Гуссоев В.Ш. передал Айларову Р.М. пятнадцать тысяч рублей. В этот же вечер Гуссоев В.Ш. сообщил, что ему нужен еще наркотик и спросил будет ли Айларов Р.М. покупать себе наркотик. Айларов Р.М. как раз собирался купить себе наркотик и сообщил об этом Гуссоеву В.Ш., после чего Гуссоев В.Ш. попросил Айларова РМ. Приобрести ему наркотик. Айларов Р.М. опять же через интернет сайт приобрел наркотик массой пять грамм по пять тысяч рублей за грамм. <дата> Айларов Р.М. поднял наркотик с закладки на обочине автдороги <адрес> и <адрес> РСО-Алания. Далее по «Ватсап» Айларов Р.М. позвонил Гуссоеву В.Ш. и сообщил, что приобрел наркотик. В этот же день примерно в 12 часов Гуссоев В.Ш. приехал к нему на работу в отдел полиции на станции <адрес> РСО-Алания где Айларов Р.М. передал ему приобретенный наркотик массой три грамма. При этом когда Айларов Р.М. поднимал наркотик, то он был расфасован в пяти маленьких целлофановых свертка по 1 грамму в пакетике. В итоге Айларов Р.М. пересыпал три грамма в прозрачный полимерный пакет «зиппер», а два грамма во второй такой же пакетик. В итоге Гуссоев В.Ш. прибыл к нему в кабинет и Айларов Р.М. передал ему пакет зиппер с тремя граммами наркотика «Мефедрон» за что Гуссоев В.Ш. передал ему денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. Далее из этой же суммы Айларов Р.М. по просьбе Гуссоева В.Ш. вернул ему пятьсот рублей, так как у него якобы не было денег на дорогу. После этого, выходя из отдела полиции Айларов Р.М. предложил Гуссоеву В.Ш. взять на себя вину в совершении преступления. предусмотренного ст. 222 УК РФ Указанное Айларов Р.М. предложил так как Айларову Р.М. в его деятельности нужно было раскрыть преступление и поднять показатели раскрываемости. За это Айларов Р.М. предложил Гуссоеву В.Ш. денежные средства, на что Гуссоев В.Ш. обещал подумать. В итоге Гуссоев В.Ш. согласился. Далее Айларов Р.М. попросил своего знакомого Тетрьмазова Б. приехать на его газели на ж.д. станцию <адрес>, при этом Айларов Р.М. не говорил ему для чего это надо, то есть никто кроме Гуссоева В.Ш. не знал, что Айларов Р.М. инсценирует преступление предусмотренное ст. 222 УК РФ. В итоге Айларов Р.М. <дата> якобы при понятых изъял принесённый им револьвер из салона автомашины Газель. Далее Айларов Р.М. составил рапорт об обнаруженнии признаков преступления и зарегистрировал его в дежурной части линейного отдела полиции. Далее Айларов Р.М. изготовил объяснения Гуссоева В.Ш. понятых и подписал их. В итоге на основании собранных им материалов на Гуссоева В.Ш. возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое было направлено в суд. В настоящее время Айларов Р.М. полностью признается в том, что дважды приобрел и хранил наркотики «Мефедрон» в массе 10 грамм из которых 6 грамм приобрел для Гуссоева В.Ш. по его просьбе. Так же Айларов Р.М. признается. Что для улучшения своих показателей в работе, Айларов Р.М. инсценировал преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ на Гуссоева В.Ш. и на основании сфальсифицированных Айларовым Р.М. материалов ОРМ на Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое было направлено в суд (т.4, л.д.50-56);

- в качестве обвиняемого <дата>, из которых следует, что ранее данные показания в ходе дополнительного допроса подтверждает в полном объеме, то есть Айларов Р.М. с 2021 осуществляет деятельность в качестве оперуполномоченного линейного отдела полиции на <адрес>. При этом примерно с 2010 год знаком с Гуссоевым В. Ш.. Состоял с ним в хороших дружеских отношениях. Айларову Р.М. известно, что Гуссоев В.Ш. является наркозависимым и употребляет наркотические средства. Айларов Р.М. сам также в редких случаях в свободное от работы время мог употребить наркотическое средство, которое Айларов Р.М. приобретал через интернет сайт в мессенджере «Телеграмм» на сайте, название которого уже не помнит, путем перевода денежных средств на «Киви кошелек». То есть на указанном сайте в «Телеграмм» ему прислали номер «Киви кошелька» который Айларов Р.М. пополнял через «Киви» терминал. Мессенджер «Телеграмм» установлен на его мобильном телефоне Айфон 11, который у него изъяли сотрудники ФСБ РФ по РСО-Алания. Приобретенный наркотик Айларов Р.М. извлекал из закладок тайников, адреса которых ему приходили так же в мессенджере «Телеграмм» в виде фотографий, в различных местах <адрес> РСО-Алания, адреса и точные даты Айларов Р.М. уже не упомнит. Конечно же, все сообщения Айларов Р.М. после просмотра удалял. Пару раз приобретенным наркотиком Айларов Р.М. делился и с Гуссоевым В.Ш. на безвозмездной основе. Гуссоев В.Ш. знал, что Айларов Р.М. изредка употребляет наркотики и сам его приобретает для себя. Так в конце 2022 г. Гуссоев В.Ш. попросил его приобрести ему наркотическое средство, так как сам не мог найти и купить его, то есть через его источники более не получалось его купить. Айларов Р.М. согласился и сообщил, что попробует это сделать, и в случае если получится, то сообщит ему сумму, за которую Айларов Р.М. приобрел наркотик, и он ему вернет деньги. Гуссоев В.Ш. согласился и в итоге в <дата>, в вечернее время, более точно назвать не может, Айларов Р.М. опять же по вышеуказанной схеме через «Телеграмм» по просьбе Гуссоева В.Ш. приобрел наркотическое средство Мефедрон в количестве трех грамм стоимостью по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый грамм, то есть всего за 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Наркотик Айларов Р.М. приобрел путем пополнения «Киви кошелька» через терминал, какой именно не помнит, и получения адреса закладки коим являлась обочина автодороги ведущей от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. Показать сможет. Наркотик Айларов Р.М. хранил и перевозил на центральной консоли в салоне принадлежащего ему автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, до момента сбыта Гуссоеву В.Ш., то есть до 13 часов <дата>. Тогда же Айларов Р.М. позвонил Гуссоеву В.Ш. и сообщил о приобретенном наркотике, на что он сообщил, что наберет Айларову Р.М. когда готов будет забрать наркотик. Таким образом <дата> примерно в 10 часов Гуссоев В.Ш. позвонил Айларову Р.М. и сообщил, что в скором времени наберет и заберет наркотик. Так примерно в 13 часов они созвонились с Гуссоевым В.Ш. и договорились о встрече, при этом Айларов Р.М. сообщил ему, что удобно встретится на <адрес>. Примерно через пять минут Айларов Р.М. двигался по <адрес> и прибыв к домовладению ........ на своей автомашине марки «Лада» модели «Веста» государственные регистрационные знаки М620МС15 рус. Указанные регистрационные знаки являются недействительными, их Айларов Р.М. нашел где-то на заброшенной автостоянке. Г.Р.З. его автомашины В 114 УС 15 рус. При этом Айларов Р.М. был один. Гуссоев В.Ш. стоял на проезжей части улицы и когда Айларов Р.М. подъехал, то Гуссоев В.Ш. сел на переднее пассажирское место автомашины. Айларов Р.М. сразу же левой рукой передал ему наркотическое средство, которое было в прозрачном полимерном пакете с «Зип» замком, за что Гуссоев В.Ш. передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей. Айларов Р.М. взял деньги и уехал по своим делам. В те же сутки примерно через пару часов Гуссоев В. позвонил Айларову Р.М. и сообщил, что наркотики ему понравился и попросил приобрести такой же наркотик в той же массе. Айларов Р.М. отказал, но он продолжал просить, жалуясь на плохое состояние своего здоровья и на семейные проблемы, и в итоге Айларов Р.М. сжалился над ним. Айларов Р.М. сообщил ему что попробует. В тот же вечер Айларов Р.М. тем же путем, то есть через сайт в «Телеграмм», со своего телефона, вновь договорился о приобретении наркотика. Также через «киви» терминал Айларов Р.М. перевел денежные средства в размере 15 000 рублей, и в ответ получил сообщение о месте нахождения наркотика, коим являлась обочина автодороги, ведущая от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. Таким образом <дата> в утреннее время примерно в 8 часов на принадлежащем Айларову Р.М. автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, Айларов Р.М. направился на работу и проследовал к месту закладки, откуда в утреннее время изъял прозрачный полимерный пакет с «Зип» замком с порошкообразным содержимым. Указанный пакетик Айларов Р.М. положил в свою сумку «барсетку» и на вышеуказанном своем автомобиле, прибыл на работу в свой служебный кабинет ........ в здание ЛОП на <адрес>. Гуссоев В.Ш. на то время успел позвонить Айларову Р.М. уже несколько раз, стал спрашивать, получилось ли у него. В итоге Айларов Р.М. сообщил по телефону Гуссоеву В.Ш. о том, что приобрел наркотик за собственные средства, и он находится при нем. Примерно в 12 часов тех же суток Гуссоев В.Ш. прибыл к нему на работу и, находясь в своем служебной кабинете Айларов Р.М. извлек приобретенный им наркотик из вышеуказанной барсетки, которую предварительно занес в кабинет и передал его Гуссоеву В.Ш., за что тот передал Айларову Р.М. денежные средства в размере 15 000 рублей, а далее попросил дать ему 100 рублей на обратную дорогу. В ответ на это Айларов Р.М. передал ему купюру номиналом 500 рублей из тех, которые ему передал Гуссоев В.Ш. Далее когда Айларов Р.М. провожал Гуссоева В.Ш. из здания ЛОП, Айларов Р.М. понимая, что ему нужен результат в виде раскрытого дела на <адрес> и зная про рейтинговую систему оценки работы, предложил Гуссоеву В.Ш. взять на себя вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ за денежное вознаграждение. Также Айларов Р.М. сообщил ему, что за указанное преступление ему дадут условный срок, о чем Айларов Р.М. договориться в суде. Гуссоев В.Ш. обещал подумать и еще сообщил, что деньги ему не нужны и лучше будет если Айларов Р.М. дам ему за это наркотик, однако в итоге ни денег ни наркотика Айларов Р.М. Гуссоеву В.Ш. более не передавал. Через некоторое время в конце января 2023 года Гуссоев В.Ш. сообщил, что согласен на предложение Айларова Р.М. и готов взять на себя вину в преступлении, предусмотренном ст. 222 УК РФ. Тогда Айларов Р.М. решил, что составит материалы ОРМ о якобы хранении и перевозке Гуссоевым В.Ш. огнестрельного оружия в принадлежащей ему автомашине, которого Айларов Р.М. задержит на <адрес>, чем улучшит свои показатели в работе. На данном этапе Айларов Р.М. показал, что у него имелось огнестрельное оружие – револьвер с пятью патронами, который достался ему в начале октябре 2021 года от его ныне покойного дяди Дзансолова Артура. То есть в один из дней октября 2021 года к нему на работу прибыл Дзансолов Артур, который сообщил, что еще во время того, как он работал на заводе «Контактор», он сам изготовил боевой револьвер и приобрел к нему пять патронов. Револьвер он прятал где-то в лесополосе в близи своего дома на <адрес>, и что он хотел бы передать этот револьвер Айларову Р.М., так как сам он уже находился в преклонном возрасте и более он никому кроме Айларова Р.М. его передать не может. В итоге когда они находились на крыльце ЛОП на <адрес>, он передал Айларову Р.М. этот револьвер снаряженный пятью патронами и сам уехал. Тогда Айларов Р.М. решил сохранить револьвер в знак уважения к своему дяде и в знак памяти. Револьвер он сразу же спрятал в близи станции <адрес> неподалеку от железнодорожного полотна, где хранил до <дата>. Револьвером Айларов Р.М. никогда не пользовался. Таким образом примерно в январе для придания законности оформления Гуссоева В.Ш. с хранением оружия Айларов Р.М. завел розыскное дело, а <дата> в дообеденное время Айларов Р.М. обратился к начальнику Транспортной полиции Дзугаеву Альберту которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что располагает сведениями о перевозке и хранении Гуссоевым В.Ш. огнестрельного оружия. Тогда же Дзугаев А. составил распоряжение ........ от <дата> с предложением провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гр. Гуссоева В.Ш. Айларов Р.М. подписал документ и проследовал к Гуссоеву В.Ш., который находился на <адрес>, которого по пути попросил запомнить, что он якобы нашел револьвер на территории <адрес> и потом хранил его в своей грузовой автомашине «Газель». При этом ранее, то есть <дата> в вечернее время, примерно в 20 часов Айларов Р.М. забрал револьвер с патронами из места хранения и поместил их в свою автомашину «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), в которой хранил и перевозил их до <дата>. То есть Айларов Р.М. поехал на машине до дома, а также позвонил своему товарищу Тетерьмазову Б. с просьбой прибыть <дата> к месту работы на принадлежащей ему автомашине «Газель», которую Айларов Р.М. решил использовать будто она принадлежит Гуссоеву В.Ш. и в ней он и хранил оружие. В итоге <дата> примерно в 13 часов Айларов Р.М. вместе с Гуссоевым В.Ш. на своей автомашине «Лада Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), с оружием внутри, прибыл в здание ЛОП на <адрес>, куда также на своей грузовой автомашине «Газель» белого цвета приехал и Тетерьмазов Б.В. Тетерьмазову Б.В. Айларов Р.М. сказал, что Гуссоев В.Ш. хранил оружие в так-же машине как и у него и ему просто для этого нужна его машина для подмены. Далее Айларов Р.М. и Тетерьмазов Б. и Гуссоев В.Ш. направились на территорию парка технического обслуживания ж/д составов <адрес>. Где Айларов Р.М. позвонил начальнику указанного парка Меликову Мурату и сообщил ему, что будет заезжать на территорию парка и попросил его прислать кого-нибудь. То есть ему нужно было обеспечить понятого, но об этом Айларов Р.М. Меликову М. не сообщил. Находясь в парке, Айларов Р.М. достал из своей автомашины револьвер снаряженный пятью патронами и разместил его на переднем пассажирском сидении «Газели». В это время к ним подоспел охранник парка Бобрышев А.. В итоге Айларов Р.М. разместил Гуссоева В.Ш. Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. возле газели и сфотографировал их, после чего извлек пистолет и поместил его в полимерный пакет черного цвета, опечатал биркой и попросил расписаться на бирке Гуссоева В., Тетерьмазова Б. и Бобрышева А. Также на месте Айларов Р.М. как бы от имени Гуссоева В.Ш. вслух спрашивал его «Ты же нашел этот пистолет в Тарском, который хранил в своей автомашине Газель» на что Гуссоев В.Ш. отвечал утвердительно. Также на месте Айларов Р.М. заполнил протокол изъятия оружия и протокол личного досмотра Гуссоева В.Ш., где попросил расписаться самого Гуссоева В.Ш., Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. а далее, примерно в 14 часов направился в здание ЛОП на <адрес> и уже там составил объяснения от имени Гуссоева В.Ш., Тетерьмазова Б.В., и Бобрышева А., рапорт ........ на проведение ОРМ «Наблюдение» от <дата> и справку по результатам ОРМ «Наблюдение» ........ от <дата>, в которые внес ложные сведения о том, что револьвер с патронами и грузовая автомашина Газель принадлежат Гуссоеву В.Ш. При этом Тетерьмазов Б. и Бобрышев А. объяснения не читали и подписали по его указанию. Далее Айларов Р.М. составил рапорт об обнаружении признаков преступления в который также внес заведомо-ложные сведения и зарегистрировал его в дежурной части ЛОП. <дата> после получения справки о результатах исследования револьвера, Айларов Р.М. рассекретил сведения и передал материалы ОРМ в отношении Гуссоева В.Ш. в отдел дознания. На основании указанных материалов в отношении Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в статистической карточке на выявленное преступление было указанно о том, что преступление выявлено службой Айларова Р.М. В ходе расследования уголовного дела Айларов Р.М. сам возил Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. к дознавателю. При этом Айларов Р.М. сообщал им, что им просто надо подтвердить сове нахождение <дата> на станции <адрес>, что они и делали. Дознаватель свою очередь просто переписывал объяснения в допросы и давал их подписать. Дополнительно Айларов Р.М. сообщил, что о фальсификации материалов ОРМ в отношении Гуссоева В.Ш. никто кроме самого Гуссоева В.Ш и Айларов Р.М. не знал. Также не знал об этом и его коллега Хамицаев А.К. которого Айларов Р.М. включил в рапорт, только лишь с той целью, чтобы ему тоже раскрытие пошло в плюс, но он Айларова Р.М. об этом не просил. С той же целью Айларов Р.М. сказал кинологу Хугаеву о том, чтобы он составил акт об использовании <дата> служебной собаки. В настоящее время Айларов Р.М. полностью признается в том, что незаконно приобрел револьвер и пять патронов к нему который хранил и перевозил в своей автомашине, а также превысил свои должностные обязанности склонив Гуссоева В.Ш. признаться в преступлении, которого он не совершал, и в последующем сфальсифицировал материалы ОРМ в отношении заведомо невиновного Гуссоева В.Ш. на основании которых в отношении Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ которое после расследования было направлено в суд (том 5, л.д. 89-94);

- в качестве обвиняемого <дата>, из которых следует, что ранее данные показания в ходе дополнительных допросов подтверждает в полном объеме, то есть Айларов Р.М. с 2021 осуществляет деятельность в качестве оперуполномоченного линейного отдела полиции на <адрес>. При этом примерно с 2010 год знаком с Гуссоевым В. Ш.. Состоял с ним в хороших дружеских отношениях. Айларову Р.М. известно, что Гуссоев В.Ш. является наркозависимым и употребляет наркотические средства. Айларов Р.М. сам также в редких случаях в свободное от работы время мог употребить наркотическое средство, которое Айларов Р.М. приобретал через интернет сайт в мессенджере «Телеграмм» на сайте, название которого уже не помнит, путем перевода денежных средств на «Киви кошелек». То есть на указанном сайте в «Телеграмм» ему прислали номер «Киви кошелька» который Айларов Р.М. пополнял через «Киви» терминал. Мессенджер «Телеграмм» установлен на его мобильном телефоне Айфон 11, который у него изъяли сотрудники ФСБ РФ по РСО-Алания. Приобретенный наркотик Айларов Р.М. извлекал из закладок тайников, адреса которых ему приходили так же в мессенджере «Телеграмм» в виде фотографий, в различных местах <адрес> РСО-Алания, адреса и точные даты Айларов Р.М. уже не упомнит. Конечно же, все сообщения Айларов Р.М. после просмотра удалял. Пару раз приобретенным наркотиком Айларов Р.М. делился и с Гуссоевым В.Ш. на безвозмездной основе. Гуссоев В.Ш. знал, что Айларов Р.М. изредка употребляет наркотики и сам его приобретает для себя. Так в конце 2022 г. Гуссоев В.Ш. попросил его приобрести ему наркотическое средство, так как сам не мог найти и купить его, то есть через его источники более не получалось его купить. Айларов Р.М. согласился и сообщил, что попробует это сделать, и в случае если получится, то сообщит ему сумму, за которую Айларов Р.М. приобрел наркотик, и он ему вернет деньги. Гуссоев В.Ш. согласился и в итоге в <дата>, в вечернее время, более точно назвать не может, Айларов Р.М. опять же по вышеуказанной схеме через «Телеграмм» по просьбе Гуссоева В.Ш. приобрел наркотическое средство Мефедрон в количестве трех грамм стоимостью по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый грамм, то есть всего за 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Наркотик Айларов Р.М. приобрел путем пополнения «Киви кошелька» через терминал, какой именно не помнит, и получения адреса закладки коим являлась обочина автодороги ведущей от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. Показать сможет. Наркотик Айларов Р.М. хранил и перевозил на центральной консоли в салоне принадлежащего ему автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, до момента сбыта Гуссоеву В.Ш., то есть до 13 часов <дата>. Тогда же Айларов Р.М. позвонил Гуссоеву В.Ш. и сообщил о приобретенном наркотике, на что он сообщил, что наберет Айларову Р.М. когда готов будет забрать наркотик. Таким образом <дата> примерно в 10 часов Гуссоев В.Ш. позвонил Айларову Р.М. и сообщил, что в скором времени наберет и заберет наркотик. Так примерно в 13 часов они созвонились с Гуссоевым В.Ш. и договорились о встрече, при этом Айларов Р.М. сообщил ему, что удобно встретится на <адрес>. Примерно через пять минут Айларов Р.М. двигался по <адрес> и прибыв к домовладению ........ на своей автомашине марки «Лада» модели «Веста» государственные регистрационные знаки М620МС15 рус. Указанные регистрационные знаки являются недействительными, их Айларов Р.М. нашел где-то на заброшенной автостоянке. Г.Р.З. его автомашины В 114 УС 15 рус. При этом Айларов Р.М. был один. Гуссоев В.Ш. стоял на проезжей части улицы и когда Айларов Р.М. подъехал, то Гуссоев В.Ш. сел на переднее пассажирское место автомашины. Айларов Р.М. сразу же левой рукой передал ему наркотическое средство, которое было в прозрачном полимерном пакете с «Зип» замком, за что Гуссоев В.Ш. передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей. Айларов Р.М. взял деньги и уехал по своим делам. В те же сутки примерно через пару часов Гуссоев В. позвонил Айларову Р.М. и сообщил, что наркотики ему понравился и попросил приобрести такой же наркотик в той же массе. Айларов Р.М. отказал, но он продолжал просить, жалуясь на плохое состояние своего здоровья и на семейные проблемы, и в итоге Айларов Р.М. сжалился над ним. Айларов Р.М. сообщил ему что попробует. В тот же вечер Айларов Р.М. тем же путем, то есть через сайт в «Телеграмм», со своего телефона, вновь договорился о приобретении наркотика. Также через «киви» терминал Айларов Р.М. перевел денежные средства в размере 15 000 рублей, и в ответ получил сообщение о месте нахождения наркотика, коим являлась обочина автодороги, ведущая от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. Таким образом <дата> в утреннее время примерно в 8 часов на принадлежащем Айларову Р.М. автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, Айларов Р.М. направился на работу и проследовал к месту закладки, откуда в утреннее время изъял прозрачный полимерный пакет с «Зип» замком с порошкообразным содержимым. Указанный пакетик Айларов Р.М. положил в свою сумку «барсетку» и на вышеуказанном своем автомобиле, прибыл на работу в свой служебный кабинет ........ в здание ЛОП на <адрес>. Гуссоев В.Ш. на то время успел позвонить Айларову Р.М. уже несколько раз, стал спрашивать, получилось ли у него. В итоге Айларов Р.М. сообщил по телефону Гуссоеву В.Ш. о том, что приобрел наркотик за собственные средства, и он находится при нем. Примерно в 12 часов тех же суток Гуссоев В.Ш. прибыл к нему на работу и, находясь в своем служебной кабинете Айларов Р.М. извлек приобретенный им наркотик из вышеуказанной барсетки, которую предварительно занес в кабинет и передал его Гуссоеву В.Ш., за что тот передал Айларову Р.М. денежные средства в размере 15 000 рублей, а далее попросил дать ему 100 рублей на обратную дорогу. В ответ на это Айларов Р.М. передал ему купюру номиналом 500 рублей из тех, которые ему передал Гуссоев В.Ш. Далее когда Айларов Р.М. провожал Гуссоева В.Ш. из здания ЛОП, Айларов Р.М. понимая, что ему нужен результат в виде раскрытого дела на <адрес> и зная про рейтинговую систему оценки работы, предложил Гуссоеву В.Ш. взять на себя вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ за денежное вознаграждение. Также Айларов Р.М. сообщил ему, что за указанное преступление ему дадут условный срок, о чем Айларов Р.М. договориться в суде. Гуссоев В.Ш. обещал подумать и еще сообщил, что деньги ему не нужны и лучше будет если Айларов Р.М. дам ему за это наркотик, однако в итоге ни денег ни наркотика Айларов Р.М. Гуссоеву В.Ш. более не передавал. Через некоторое время в конце января 2023 года Гуссоев В.Ш. сообщил, что согласен на предложение Айларова Р.М. и готов взять на себя вину в преступлении, предусмотренном ст. 222 УК РФ. Тогда Айларов Р.М. решил, что составит материалы ОРМ о якобы хранении и перевозке Гуссоевым В.Ш. огнестрельного оружия в принадлежащей ему автомашине, которого Айларов Р.М. задержит на <адрес>, чем улучшит свои показатели в работе. На данном этапе Айларов Р.М. показал, что у него имелось огнестрельное оружие – револьвер с пятью патронами, который достался ему в начале октябре 2021 года от его ныне покойного дяди Дзансолова Артура. То есть в один из дней октября 2021 года к нему на работу прибыл Дзансолов Артур, который сообщил, что еще во время того, как он работал на заводе «Контактор», он сам изготовил боевой револьвер и приобрел к нему пять патронов. Револьвер он прятал где-то в лесополосе в близи своего дома на <адрес>, и что он хотел бы передать этот револьвер Айларову Р.М., так как сам он уже находился в преклонном возрасте и более он никому кроме Айларова Р.М. его передать не может. В итоге когда они находились на крыльце ЛОП на <адрес>, он передал Айларову Р.М. этот револьвер снаряженный пятью патронами и сам уехал. Тогда Айларов Р.М. решил сохранить револьвер в знак уважения к своему дяде и в знак памяти. Револьвер он сразу же спрятал в близи станции <адрес> неподалеку от железнодорожного полотна, где хранил до <дата>. Револьвером Айларов Р.М. никогда не пользовался. Таким образом примерно в январе для придания законности оформления Гуссоева В.Ш. с хранением оружия Айларов Р.М. завел розыскное дело, а <дата> в дообеденное время Айларов Р.М. обратился к начальнику Транспортной полиции Дзугаеву Альберту которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что располагает сведениями о перевозке и хранении Гуссоевым В.Ш. огнестрельного оружия. Тогда же Дзугаев А. составил распоряжение ........ от <дата> с предложением провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гр. Гуссоева В.Ш. Айларов Р.М. подписал документ и проследовал к Гуссоеву В.Ш., который находился на <адрес>, которого по пути попросил запомнить, что он якобы нашел револьвер на территории <адрес> и потом хранил его в своей грузовой автомашине «Газель». При этом ранее, то есть <дата> в вечернее время, примерно в 20 часов Айларов Р.М. забрал револьвер с патронами из места хранения и поместил их в свою автомашину «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), в которой хранил и перевозил их до <дата>. То есть Айларов Р.М. поехал на машине до дома, а также позвонил своему товарищу Тетерьмазову Б. с просьбой прибыть <дата> к месту работы на принадлежащей ему автомашине «Газель», которую Айларов Р.М. решил использовать будто она принадлежит Гуссоеву В.Ш. и в ней он и хранил оружие. В итоге <дата> примерно в 13 часов Айларов Р.М. вместе с Гуссоевым В.Ш. на своей автомашине «Лада Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), с оружием внутри, прибыл в здание ЛОП на <адрес>, куда также на своей грузовой автомашине «Газель» белого цвета приехал и Тетерьмазов Б.В. Тетерьмазову Б.В. Айларов Р.М. сказал, что Гуссоев В.Ш. хранил оружие в так-же машине как и у него и ему просто для этого нужна его машина для подмены. Далее Айларов Р.М. и Тетерьмазов Б. и Гуссоев В.Ш. направились на территорию парка технического обслуживания ж/д составов <адрес>. Где Айларов Р.М. позвонил начальнику указанного парка Меликову Мурату и сообщил ему, что будет заезжать на территорию парка и попросил его прислать кого-нибудь. То есть ему нужно было обеспечить понятого, но об этом Айларов Р.М. Меликову М. не сообщил. Находясь в парке, Айларов Р.М. достал из своей автомашины револьвер снаряженный пятью патронами и разместил его на переднем пассажирском сидении «Газели». В это время к ним подоспел охранник парка Бобрышев А.. В итоге Айларов Р.М. разместил Гуссоева В.Ш. Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. возле газели и сфотографировал их, после чего извлек пистолет и поместил его в полимерный пакет черного цвета, опечатал биркой и попросил расписаться на бирке Гуссоева В., Тетерьмазова Б. и Бобрышева А. Также на месте Айларов Р.М. как бы от имени Гуссоева В.Ш. вслух спрашивал его «Ты же нашел этот пистолет в Тарском, который хранил в своей автомашине Газель» на что Гуссоев В.Ш. отвечал утвердительно. Также на месте Айларов Р.М. заполнил протокол изъятия оружия и протокол личного досмотра Гуссоева В.Ш., где попросил расписаться самого Гуссоева В.Ш., Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. а далее, примерно в 14 часов направился в здание ЛОП на <адрес> и уже там составил объяснения от имени Гуссоева В.Ш., Тетерьмазова Б.В., и Бобрышева А., рапорт ........ на проведение ОРМ «Наблюдение» от <дата> и справку по результатам ОРМ «Наблюдение» ........ от <дата>, в которые внес ложные сведения о том, что револьвер с патронами и грузовая автомашина Газель принадлежат Гуссоеву В.Ш. При этом Тетерьмазов Б. и Бобрышев А. объяснения не читали и подписали по его указанию. Далее Айларов Р.М. составил рапорт об обнаружении признаков преступления в который также внес заведомо-ложные сведения и зарегистрировал его в дежурной части ЛОП. <дата> после получения справки о результатах исследования револьвера, Айларов Р.М. рассекретил сведения и передал материалы ОРМ в отношении Гуссоева В.Ш. в отдел дознания. На основании указанных материалов в отношении Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в статистической карточке на выявленное преступление было указанно о том, что преступление выявлено службой Айларова Р.М. В ходе расследования уголовного дела Айларов Р.М. сам возил Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. к дознавателю. При этом Айларов Р.М. сообщал им, что им просто надо подтвердить сове нахождение <дата> на станции <адрес>, что они и делали. Дознаватель свою очередь просто переписывал объяснения в допросы и давал их подписать. Дополнительно Айларов Р.М. сообщил, что о фальсификации материалов ОРМ в отношении Гуссоева В.Ш. никто кроме самого Гуссоева В.Ш и Айларов Р.М. не знал. Также не знал об этом и его коллега Хамицаев А.К. которого Айларов Р.М. включил в рапорт, только лишь с той целью, чтобы ему тоже раскрытие пошло в плюс, но он Айларова Р.М. об этом не просил. С той же целью Айларов Р.М. сказал кинологу Хугаеву о том, чтобы он составил акт об использовании <дата> служебной собаки. В настоящее время Айларов Р.М. полностью признается в том, что незаконно приобрел револьвер и пять патронов к нему который хранил и перевозил в своей автомашине, а также превысил свои должностные обязанности склонив Гуссоева В.Ш. признаться в преступлении, которого он не совершал, и в последующем сфальсифицировал материалы ОРМ в отношении заведомо невиновного Гуссоева В.Ш. на основании которых в отношении Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ которое после расследования было направлено в суд (том 5, л.д. 186-194);

- в качестве обвиняемого <дата>, из которых следует, что ранее данные показания в ходе дополнительных допросов подтверждает в полном объеме, то есть Айларов Р.М. с 2021 осуществляет деятельность в качестве оперуполномоченного линейного отдела полиции на <адрес>. При этом примерно с 2010 год знаком с Гуссоевым В. Ш.. Состоял с ним в хороших дружеских отношениях. Айларову Р.М. известно, что Гуссоев В.Ш. является наркозависимым и употребляет наркотические средства. Айларов Р.М. сам также в редких случаях в свободное от работы время мог употребить наркотическое средство, которое Айларов Р.М. приобретал через интернет сайт в мессенджере «Телеграмм» на сайте, название которого уже не помнит, путем перевода денежных средств на «Киви кошелек». То есть на указанном сайте в «Телеграмм» ему прислали номер «Киви кошелька» который Айларов Р.М. пополнял через «Киви» терминал. Мессенджер «Телеграмм» установлен на его мобильном телефоне Айфон 11, который у него изъяли сотрудники ФСБ РФ по РСО-Алания. Приобретенный наркотик Айларов Р.М. извлекал из закладок тайников, адреса которых ему приходили так же в мессенджере «Телеграмм» в виде фотографий, в различных местах <адрес> РСО-Алания, адреса и точные даты Айларов Р.М. уже не упомнит. Конечно же, все сообщения Айларов Р.М. после просмотра удалял. Пару раз приобретенным наркотиком Айларов Р.М. делился и с Гуссоевым В.Ш. на безвозмездной основе. Гуссоев В.Ш. знал, что Айларов Р.М. изредка употребляет наркотики и сам его приобретает для себя. Так в конце 2022 г. Гуссоев В.Ш. попросил его приобрести ему наркотическое средство, так как сам не мог найти и купить его, то есть через его источники более не получалось его купить. Айларов Р.М. согласился и сообщил, что попробует это сделать, и в случае если получится, то сообщит ему сумму, за которую Айларов Р.М. приобрел наркотик, и он ему вернет деньги. Гуссоев В.Ш. согласился и в итоге в <дата>, в вечернее время, более точно назвать не может, Айларов Р.М. опять же по вышеуказанной схеме через «Телеграмм» по просьбе Гуссоева В.Ш. приобрел наркотическое средство Мефедрон в количестве трех грамм стоимостью по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый грамм, то есть всего за 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Наркотик Айларов Р.М. приобрел путем пополнения «Киви кошелька» через терминал, какой именно не помнит, и получения адреса закладки коим являлась обочина автодороги ведущей от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. Показать сможет. Наркотик Айларов Р.М. хранил и перевозил на центральной консоли в салоне принадлежащего ему автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, до момента сбыта Гуссоеву В.Ш., то есть до 13 часов <дата>. Тогда же Айларов Р.М. позвонил Гуссоеву В.Ш. и сообщил о приобретенном наркотике, на что он сообщил, что наберет Айларову Р.М. когда готов будет забрать наркотик. Таким образом <дата> примерно в 10 часов Гуссоев В.Ш. позвонил Айларову Р.М. и сообщил, что в скором времени наберет и заберет наркотик. Так примерно в 13 часов они созвонились с Гуссоевым В.Ш. и договорились о встрече, при этом Айларов Р.М. сообщил ему, что удобно встретится на <адрес>. Примерно через пять минут Айларов Р.М. двигался по <адрес> и прибыв к домовладению ........ на своей автомашине марки «Лада» модели «Веста» государственные регистрационные знаки М620МС15 рус. Указанные регистрационные знаки являются недействительными, их Айларов Р.М. нашел где-то на заброшенной автостоянке. Г.Р.З. его автомашины В 114 УС 15 рус. При этом Айларов Р.М. был один. Гуссоев В.Ш. стоял на проезжей части улицы и когда Айларов Р.М. подъехал, то Гуссоев В.Ш. сел на переднее пассажирское место автомашины. Айларов Р.М. сразу же левой рукой передал ему наркотическое средство, которое было в прозрачном полимерном пакете с «Зип» замком, за что Гуссоев В.Ш. передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей. Айларов Р.М. взял деньги и уехал по своим делам. В те же сутки примерно через пару часов Гуссоев В. позвонил Айларову Р.М. и сообщил, что наркотики ему понравился и попросил приобрести такой же наркотик в той же массе. Айларов Р.М. отказал, но он продолжал просить, жалуясь на плохое состояние своего здоровья и на семейные проблемы, и в итоге Айларов Р.М. сжалился над ним. Айларов Р.М. сообщил ему что попробует. В тот же вечер Айларов Р.М. тем же путем, то есть через сайт в «Телеграмм», со своего телефона, вновь договорился о приобретении наркотика. Также через «киви» терминал Айларов Р.М. перевел денежные средства в размере 15 000 рублей, и в ответ получил сообщение о месте нахождения наркотика, коим являлась обочина автодороги, ведущая от <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. Таким образом <дата> в утреннее время примерно в 8 часов на принадлежащем Айларову Р.М. автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus, Айларов Р.М. направился на работу и проследовал к месту закладки, откуда в утреннее время изъял прозрачный полимерный пакет с «Зип» замком с порошкообразным содержимым. Указанный пакетик Айларов Р.М. положил в свою сумку «барсетку» и на вышеуказанном своем автомобиле, прибыл на работу в свой служебный кабинет ........ в здание ЛОП на <адрес>. Гуссоев В.Ш. на то время успел позвонить Айларову Р.М. уже несколько раз, стал спрашивать, получилось ли у него. В итоге Айларов Р.М. сообщил по телефону Гуссоеву В.Ш. о том, что приобрел наркотик за собственные средства, и он находится при нем. Примерно в 12 часов тех же суток Гуссоев В.Ш. прибыл к нему на работу и, находясь в своем служебной кабинете Айларов Р.М. извлек приобретенный им наркотик из вышеуказанной барсетки, которую предварительно занес в кабинет и передал его Гуссоеву В.Ш., за что тот передал Айларову Р.М. денежные средства в размере 15 000 рублей, а далее попросил дать ему 100 рублей на обратную дорогу. В ответ на это Айларов Р.М. передал ему купюру номиналом 500 рублей из тех, которые ему передал Гуссоев В.Ш. Далее когда Айларов Р.М. провожал Гуссоева В.Ш. из здания ЛОП, Айларов Р.М. понимая, что ему нужен результат в виде раскрытого дела на <адрес> и зная про рейтинговую систему оценки работы, предложил Гуссоеву В.Ш. взять на себя вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ за денежное вознаграждение. Также Айларов Р.М. сообщил ему, что за указанное преступление ему дадут условный срок, о чем Айларов Р.М. договориться в суде. Гуссоев В.Ш. обещал подумать и еще сообщил, что деньги ему не нужны и лучше будет если Айларов Р.М. дам ему за это наркотик, однако в итоге ни денег ни наркотика Айларов Р.М. Гуссоеву В.Ш. более не передавал. Через некоторое время в конце января 2023 года Гуссоев В.Ш. сообщил, что согласен на предложение Айларова Р.М. и готов взять на себя вину в преступлении, предусмотренном ст. 222 УК РФ. Тогда Айларов Р.М. решил, что составит материалы ОРМ о якобы хранении и перевозке Гуссоевым В.Ш. огнестрельного оружия в принадлежащей ему автомашине, которого Айларов Р.М. задержит на <адрес>, чем улучшит свои показатели в работе. На данном этапе Айларов Р.М. показал, что у него имелось огнестрельное оружие – револьвер с пятью патронами, который достался ему в начале октябре 2021 года от его ныне покойного дяди Дзансолова Артура. То есть в один из дней октября 2021 года к нему на работу прибыл Дзансолов Артур, который сообщил, что еще во время того, как он работал на заводе «Контактор», он сам изготовил боевой револьвер и приобрел к нему пять патронов. Револьвер он прятал где-то в лесополосе в близи своего дома на <адрес>, и что он хотел бы передать этот револьвер Айларову Р.М., так как сам он уже находился в преклонном возрасте и более он никому кроме Айларова Р.М. его передать не может. В итоге когда они находились на крыльце ЛОП на <адрес>, он передал Айларову Р.М. этот револьвер снаряженный пятью патронами и сам уехал. Тогда Айларов Р.М. решил сохранить револьвер в знак уважения к своему дяде и в знак памяти. Револьвер он сразу же спрятал в близи станции <адрес> неподалеку от железнодорожного полотна, где хранил до <дата>. Револьвером Айларов Р.М. никогда не пользовался. Таким образом примерно в январе для придания законности оформления Гуссоева В.Ш. с хранением оружия Айларов Р.М. завел розыскное дело, а <дата> в дообеденное время Айларов Р.М. обратился к начальнику Транспортной полиции Дзугаеву Альберту которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что располагает сведениями о перевозке и хранении Гуссоевым В.Ш. огнестрельного оружия. Тогда же Дзугаев А. составил распоряжение ........ от <дата> с предложением провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гр. Гуссоева В.Ш. Айларов Р.М. подписал документ и проследовал к Гуссоеву В.Ш., который находился на <адрес>, которого по пути попросил запомнить, что он якобы нашел револьвер на территории <адрес> и потом хранил его в своей грузовой автомашине «Газель». При этом ранее, то есть <дата> в вечернее время, примерно в 20 часов Айларов Р.М. забрал револьвер с патронами из места хранения и поместил их в свою автомашину «Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), в которой хранил и перевозил их до <дата>. То есть Айларов Р.М. поехал на машине до дома, а также позвонил своему товарищу Тетерьмазову Б. с просьбой прибыть <дата> к месту работы на принадлежащей ему автомашине «Газель», которую Айларов Р.М. решил использовать будто она принадлежит Гуссоеву В.Ш. и в ней он и хранил оружие. В итоге <дата> примерно в 13 часов Айларов Р.М. вместе с Гуссоевым В.Ш. на своей автомашине «Лада Веста» государственный регистрационный знак В 114 УС 15 rus (VIN: XTAGFL 110HY082171), с оружием внутри, прибыл в здание ЛОП на <адрес>, куда также на своей грузовой автомашине «Газель» белого цвета приехал и Тетерьмазов Б.В. Тетерьмазову Б.В. Айларов Р.М. сказал, что Гуссоев В.Ш. хранил оружие в так-же машине как и у него и ему просто для этого нужна его машина для подмены. Далее Айларов Р.М. и Тетерьмазов Б. и Гуссоев В.Ш. направились на территорию парка технического обслуживания ж/д составов <адрес>. Где Айларов Р.М. позвонил начальнику указанного парка Меликову Мурату и сообщил ему, что будет заезжать на территорию парка и попросил его прислать кого-нибудь. То есть ему нужно было обеспечить понятого, но об этом Айларов Р.М. Меликову М. не сообщил. Находясь в парке, Айларов Р.М. достал из своей автомашины револьвер снаряженный пятью патронами и разместил его на переднем пассажирском сидении «Газели». В это время к ним подоспел охранник парка Бобрышев А.. В итоге Айларов Р.М. разместил Гуссоева В.Ш. Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. возле газели и сфотографировал их, после чего извлек пистолет и поместил его в полимерный пакет черного цвета, опечатал биркой и попросил расписаться на бирке Гуссоева В., Тетерьмазова Б. и Бобрышева А. Также на месте Айларов Р.М. как бы от имени Гуссоева В.Ш. вслух спрашивал его «Ты же нашел этот пистолет в Тарском, который хранил в своей автомашине Газель» на что Гуссоев В.Ш. отвечал утвердительно. Также на месте Айларов Р.М. заполнил протокол изъятия оружия и протокол личного досмотра Гуссоева В.Ш., где попросил расписаться самого Гуссоева В.Ш., Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. а далее, примерно в 14 часов направился в здание ЛОП на <адрес> и уже там составил объяснения от имени Гуссоева В.Ш., Тетерьмазова Б.В., и Бобрышева А., рапорт ........ на проведение ОРМ «Наблюдение» от <дата> и справку по результатам ОРМ «Наблюдение» ........ от <дата>, в которые внес ложные сведения о том, что револьвер с патронами и грузовая автомашина Газель принадлежат Гуссоеву В.Ш. При этом Тетерьмазов Б. и Бобрышев А. объяснения не читали и подписали по его указанию. Далее Айларов Р.М. составил рапорт об обнаружении признаков преступления в который также внес заведомо-ложные сведения и зарегистрировал его в дежурной части ЛОП. <дата> после получения справки о результатах исследования револьвера, Айларов Р.М. рассекретил сведения и передал материалы ОРМ в отношении Гуссоева В.Ш. в отдел дознания. На основании указанных материалов в отношении Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в статистической карточке на выявленное преступление было указанно о том, что преступление выявлено службой Айларова Р.М. В ходе расследования уголовного дела Айларов Р.М. сам возил Тетерьмазова Б.В. и Бобрышева А. к дознавателю. При этом Айларов Р.М. сообщал им, что им просто надо подтвердить сове нахождение <дата> на станции <адрес>, что они и делали. Дознаватель свою очередь просто переписывал объяснения в допросы и давал их подписать. Дополнительно Айларов Р.М. сообщил, что о фальсификации материалов ОРМ в отношении Гуссоева В.Ш. никто кроме самого Гуссоева В.Ш и Айларов Р.М. не знал. Также не знал об этом и его коллега Хамицаев А.К. которого Айларов Р.М. включил в рапорт, только лишь с той целью, чтобы ему тоже раскрытие пошло в плюс, но он Айларова Р.М. об этом не просил. С той же целью Айларов Р.М. сказал кинологу Хугаеву о том, чтобы он составил акт об использовании <дата> служебной собаки. В настоящее время Айларов Р.М. полностью признается в том, что незаконно приобрел револьвер и пять патронов к нему который хранил и перевозил в своей автомашине, а также превысил свои должностные обязанности склонив Гуссоева В.Ш. признаться в преступлении, которого он не совершал, и в последующем сфальсифицировал материалы ОРМ в отношении заведомо невиновного Гуссоева В.Ш. на основании которых в отношении Гуссоева В.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ которое после расследования было направлено в суд (том 6 л.д. 147-155).

В судебном заседании подсудимый Айларов Р.М. вышеприведенные показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании суд исследовал обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, характер и пределы содействия Айларова Р.М. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших иные преступления, содействие в розыске имущества, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Айларов Р.М. на предварительном следствии давал правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, сообщив о своей роли в совершении преступлений, о лицах, совершивших иные преступления, и у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания, вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Айларова Р.М., как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия, выполнены все обязательства этого соглашения.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается документами, собранными по делу.

Действия Айларова Р.М. судом квалифицированы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

- по ч.4 ст.303 УК РФ – как фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

При назначении Айларову Р.М. вида и размера наказания, суд считает необходимым исходить из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что окончательное наказание Айларову Р.М. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний таким образом, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Айларова Р.М., роль, степень и характер его участия в преступлениях, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Данные о личности подсудимого Айларова Р.М. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП ........ УМВД России по <адрес> РСО-Алания он характеризуется положительно: зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов родственников, соседей характеризуется с положительной стороны, приводов в УУП ........ не имеет. Согласно сведениям ГБУЗ «Республиканская психоневрологическая больница» МЗ РСО-Алания и ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания Айларов Р.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Айларов Р.М. совершил преступления впервые, не трудоустроен, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами Айларова Р.М. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о преступлениях, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщил о лицах, совершивших иные преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих, и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющимися таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, а также то, что Айларов Р.М. является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание обстоятельства совершенных Айларовым Р.М. преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом, в соответствии с санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ, суд не находит целесообразным применение к подсудимому других, более мягких видов наказания, так как, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление и перевоспитание Айларова Р.М.

Однако, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции Айларова Р.М. от общества и считает возможным не применять в отношении него реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд, признавая невозможным сохранение за подсудимым права занимать определенные должности, в соответствии со ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить Айларову Р.М. за совершенные им преступления, предусмотренные п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий – в пределах сроков, предусмотренных санкциями п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, и учесть при этом то обстоятельство, что если к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности, указанное не лишает суд права назначить данное дополнительное наказание.

Суд также не усматривает оснований для замены Айларову Р.М. наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, личности подсудимого, замена ему лишения свободы принудительными работами не окажет на него должного воздействия, в связи с чем, не будет являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Айларову Р.М. менее строгих видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 и ч.4 ст.303 УК РФ, однако, учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению о невозможности назначения подсудимому по всем составам преступлений более мягкого основного наказания, поскольку, по убеждению суда, менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого, не будет соразмерным содеянному, и не в полной мере обеспечит достижение целей назначения.

При назначении Айларову Р.М. наказания, суд учитывает и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 и ч.4 ст.303 УК РФ.

Также при назначении Айларову Р.М. наказания, суд учитывает и положения ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 и ч.4 ст.303 УК РФ.

Назначая размер наказания в отношении Айларова Р.М., суд учитывает данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Совершенные подсудимым Айларовым Р.М. преступления, отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также количества эпизодов совершенных Айларовым Р.М. преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда, обстоятельства и характер совершенных Айларовым Р.М. преступлений не дают достаточно оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, позволяющей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данные преступления.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности Айларова Р.М., материальное положение последнего и его семьи, который не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать Айларову Р.М. предусмотренный санкцией, дополнительный вид наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к Айларову Р.М. положений ст.80.1. УК РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.303 ч.4 УК РФ, позволяющих освободить его от отбывания наказания в связи с изменением обстановки, судом не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Меру пресечения в отношении Айларова Р.М. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический носитель информации, содержащий детализированную распечатку абонентских соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Айларова Р.М.; оптический носитель информации, содержащий детализированную распечатку абонентских соединений абонентского номера находившегося в пользовании Гуссоева В.Ш., на которых имеются интернет-сессии, свидетельствующие о том, что Айларов Р.М. и Гуссоев В.Ш. связывались по средствам интернета; оптический носитель «Рег. ........» предоставленный УФСБ по РСО-Алания с материалами ОРМ в отношении Айларова Р.М. содержащий фотографии и видеофайлы, фиксировавшие противоправные действия Айларова Р.М., совершенные <дата>, выразившиеся в инсценировке преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, якобы совершенного Гуссоевым В.Ш.; оптический носитель «........», предоставленный УФСБ по РСО-Алания с материалами ОРМ в отношении Айларова Р.М., содержащий аудиозаписи, подтверждающие факт инсценировки сотрудником полиции Айларовым Р.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, путем приобретения оружия, приискания автомашины Газель, размещения в ее салоне ранее приобретенного огнестрельного оружия, склонения Гуссоева В.Ш. к признанию вину в указанном преступлении и процессуального изъятия указанного оружия при понятых Тетерьмазове Б.В. и Бобрышеве А.В.; оптический носитель «рег........с от 09.12.2022», предоставленный УФСБ по РСО-Алания с материалами ОРМ в отношении Айларова Р.М. и содержащий видеозаписи фактов сбыта Айларовым Р.М. наркотического средства Гуссоеву В.Ш., хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу, следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,49 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

- денежную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером «М Е 3466787» врученная Гуссоеву В.Ш. в рамках ОРМ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>; распоряжение ........ от <дата>; протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <дата> и фототаблица к нему; протокол «объяснение» Гуссоева В. Ш. от <дата>; протокол «объяснение» Бобрышева А. В. от <дата>; протокол «объяснение» Тетерьмазова Б. В. от <дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>; рапорт ........с от <дата>; справка ........с по результатам ОРМ - «Наблюдение», хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу, следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Iphone 11 имей код ........, принадлежащий Айларову Р.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу - Айларову Р.М.;

- гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм; 5 гиль, являющиеся составными частями патронов калибра 5,6 мм (.22LR), хранящиеся в камере хранения ЛОП на станции Беслан, после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче в соответствующее подразделение МВД РСО-Алания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Айларова Р. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«е» ч.3 ст.286 и ч.4 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, на основании ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением, на основании ст.47 УК РФ, права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.4 ст.303 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Айларову Р. М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением, на основании ст.47 УК РФ, права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Айларову Р. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет считать условным, и установить ему испытательный срок на 6 (шесть) лет.

Испытательный срок осужденному Айларову Р.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Айларову Р. М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять реально и самостоятельно.

Обязать Айларова Р.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденных и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения Айларову Р.М. – домашний арест, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический носитель информации, содержащий детализированную распечатку абонентских соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Айларова Р.М.; оптический носитель информации, содержащий детализированную распечатку абонентских соединений абонентского номера находившегося в пользовании Гуссоева В.Ш., на которых имеются интернет-сессии, свидетельствующие о том, что Айларов Р.М. и Гуссоев В.Ш. связывались по средствам интернета; оптический носитель «Рег. ........» предоставленный УФСБ по РСО-Алания с материалами ОРМ в отношении Айларова Р.М. содержащий фотографии и видеофайлы, фиксировавшие противоправные действия Айларова Р.М., совершенные <дата>, выразившиеся в инсценировке преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, якобы совершенного Гуссоевым В.Ш.; оптический носитель «........», предоставленный УФСБ по РСО-Алания с материалами ОРМ в отношении Айларова Р.М., содержащий аудиозаписи, подтверждающие факт инсценировки сотрудником полиции Айларовым Р.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, путем приобретения оружия, приискания автомашины Газель, размещения в ее салоне ранее приобретенного огнестрельного оружия, склонения Гуссоева В.Ш. к признанию вину в указанном преступлении и процессуального изъятия указанного оружия при понятых Тетерьмазове Б.В. и Бобрышеве А.В.; оптический носитель «рег........с от 09.12.2022», предоставленный УФСБ по РСО-Алания с материалами ОРМ в отношении Айларова Р.М. и содержащий видеозаписи фактов сбыта Айларовым Р.М. наркотического средства Гуссоеву В.Ш., хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,49 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером «М Е 3466787» врученная Гуссоеву В.Ш. в рамках ОРМ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>; распоряжение ........ от <дата>; протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <дата> и фототаблица к нему; протокол «объяснение» Гуссоева В. Ш. от <дата>; протокол «объяснение» Бобрышева А. В. от <дата>; протокол «объяснение» Тетерьмазова Б. В. от <дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>; рапорт ........с от <дата>; справка ........с по результатам ОРМ - «Наблюдение», хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Iphone 11 имей код ........, принадлежащий Айларову Р.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - Айларову Р.М.;

- гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм; 5 гильз, являющиеся составными частями патронов калибра 5,6 мм (22 LR), хранящиеся в камере хранения ЛОП на станции Беслан, после вступления приговора в законную силу, передать в соответствующее подразделение МВД РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под домашним арестом, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ДОЕВА Е.М.

Свернуть