Айметов Рафаил Зайдуллович

УИД -----

№ 2-1629/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием адвоката ответчика ИП Шамукова И.В.- Бахмисовой Т.В., представляющей также интересы третьего лица ООО «ТЦБ», действующей на основании ордеров ----- и ----- от дата, представителя 3-го лица ФИО2- ФИО8, действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фримана Ивана Владимировича к ИП Шамукову Кириллу Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Фриман И.В. обратился в суд с иском к ИП Шамукову К.С. о возмещении ущерба по факту ДТП от дата. Водитель ФИО2, управляя трактором р/н -----, умышленно высыпал снег на автомашину ------ р/н -----, повредив крышу на данной автомашине. Самоходная машина (погрузчик фронтальный) принадлежит на праве собственности ------ находилась в пользовании ИП Шамукова К.С. по договору аренды. ФИО2 находился в трудовых отношения с ИП Шамуковым К.С. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 300 руб., возврат госпошлины.

Истец Фриман И.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель Бахмисова Т.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами, просила утвердить мировое соглашение в отсутствие истца и его представителя, ...

...гарантирует, что подписи принадлежат Фриману И.В. и Шамукову К.С.

Представитель 3-го лица ФИО2- ФИО8 поддержала данное ходатайство.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, обозрев материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между сторонами: истцом Фриман И.В., ответчиком ИП Шамуковым К.С. и представителем 3-го лица- ФИО8, наделенной соответствующими полномочиями, в целях мирного урегулирования спора.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фримана Ивана Владимировича к ИП Шамукову Кириллу Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Утвердить, заключенное между Фриман Иваном Владимировичем (Истец) с одной стороны, ИП Шамуковым Кириллом Станиславовичем (Ответчик) с другой стороны и ФИО2 (Третье лицо) в лице представителя ФИО8, с третьей стороны, совместно именуемые Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом заявленных требований.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить Истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом в размере 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) руб.

3.По настоящему мировому соглашению Третье лицо обязуется возместить Ответчику в течение 3 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом ущерб в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб., в срок до дата - 5 000 (пять тысяч) рублей путем внесения денежных средств в кассу Ответчика. 12 ООО руб. Третьим лицом были уплачены Истцу до заключения настоящего мирового соглашения.

4.Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу по реквизитам, указанным в проекте мирового соглашения.

5.Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела ----- в размере 67 300 руб. и не имеет к Ответчику и Третьему лицу никаких иных требований, вытекающий из обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд по факту ДТП от дата.

6.Все судебные расходы Сторон, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С. Л. Мурадова

Дело №2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьиВикторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца Айметова В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по искуАйметова Владислава Зайдулловича к Айметову Рафаилу Зайдулловичуо признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Айметов В.З. обратился в суд с иском кАйметов Р.З. о признании утратившимправа пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома, расположенного в ....В спорном жилом помещении зарегистрированего брат АйметовР.З. С ДД.ММ.ГГ ответчик по указанному адресу не проживает,выехал, личных вещей не имеется, членом семьи истца не является.

Тем самым истец, ссылаясь на ст.31,35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ)просил признатьАйметова Р.З.утратившим право пользования жилым помещениемистца и снять егос регистрационного учета из спорного жилого помещения.

ИстецАйметов В.З. в судебном заседании показал, что ответчик Айметов Р.З. членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с ним не ведется, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не отсутствует. Просил удовлетв...

...орить иск.

Ответчик Айметов Р.З. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение вернулось в суд, по истечении срока хранения.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Кроме тогосогласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из извещения миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ ответчик Айметов Р.З., значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

Сведений о перемене своего места нахождения ответчиком Айметовым Р.З. суду не предоставлено.

Тем самым, адресат, отказавшийся получить судебную повестку или иное судебное извещение в организации почтовой связи, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклоняется от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде, неявку в судебное заседание.

С учетом мнения истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказатель-ства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), Айметов В.З. является собственником жилого дома общей площадью ....м., расположенного по адресу: ... Чувашской Республики.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ, из справки Яльчикскогосельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, сведений МП ОП по Яльчикскому району Чувашской Республики следует, что ответчик Айметов Р.З. зарегистрирован жилом доме по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.Наличие какого-либо права на спорное жилое помещение у ответчика материалами дела не подтверждено.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 209 ГК РФ предоставляет право собственнику по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, ответчик Айметов Р.З. по месту регистрации с 2009 не проживает, за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивает. Данное обстоятельство свидетельствует об утрате у ответчика права пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника. Доказательств, опровергающих данные доводы, им суду не представлено.

Поскольку ответчик самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрел, а его право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением

Несмотря на предупреждение со стороны собственника жилого помещения о снятии с регистрационного учета из спорного жилого дома, ответчик, не реагируя на предупреждения истца, отказывается нести бремя его содержания и уплате коммунальных расходов. Тем самым, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца как собственника спорного жилого помещения о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, расположенном в ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как было установлено выше, ответчик Айметов Р.З., зарегистрированный по указанному адресу, фактически по месту регистрации с ДД.ММ.ГГ не проживает.

Таким образом, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчика, поскольку указанное жилое помещение не является местом его постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п.3 названных Правил и ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п.«е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрацион-ного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, суд находит требования о снятии ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Айметова Владислава Зайдулловича к Айметову Рафаилу Зайдулловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Айметовым Рафаилом ЗайдулловичемДД.ММ.ГГ г.р., уроженцем ... права пользования жилым помещением в доме ... и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Айметова Рафаила Зайдулловичас регистрационного учета с жилого помещения по месту регистрации, в порядке, установленным действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов