Роляк Елена Георгиевна

Производство № 2-5700/2024

УИД 28RS0004-01-2024-010593-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Роляк Елене Георгиевне о взысканиизадолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ЕВ, в обоснование которого истец указал, что 26.02.2021 г. между ЕБ и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № 0561 735036 на сумму 37 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ЕБ составляет 38 913,55 рублей, из которых: сумма основного долга 38 895,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 18,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ЕВ, на дату смерти обязательства по задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ЕВ открыто наследственное дело № 166/2023, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области, 675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. ...

...Пионерская, 26а.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ЕВ за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0561 735036 от 26.02.2021 года в размере 38 913,55 рублей, из которых: 38 895,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; 18,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; госпошлину в размере 1 367 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2024 года, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ЕВ заменен на надлежащего ответчика, вступившую в наследство после смерти ЕВ – Роляк Елену Георгиевну.

В судебное заседание не явились представитель истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик Роляк Е.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии со ст. 154, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 года между Банком и ЕВ был заключен договор кредитной карты № 0561735036 с максимальным лимитом задолженности в размере 300 000 рублей.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 общих условий).

В заявлении-анкете ЕВ подтвердил согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.74» лимит задолженности по кредитной карте составляет до 300 000 рублей.

Минимальный платеж – не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей.

С указанными условиями ЕВ был ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты ЕВ

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ЕВ был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по договору кредитной карты № 0561735036 от 26.02.2021 года по состоянию на дату подачи искового заявления 38 913,55 рублей, из которых: 38 895,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; 18,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

*** ЕВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № 166/2023, за принятием наследства, открывшегося после смерти ЕВ, обратилась дочь Роляк Е.Г.

Указанным наследником получено свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок, находящейся по адресу: ***.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка, находящего по адресу: *** по состоянию на 06.09.2023 года составляет 1 781 631 рубль 15 копеек, следовательно, стоимость принятого наследником Роляк Е.Г. имущества составляет 890 815 рублей 50 копеек.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № 0561735036 от 26.02.2021 года по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 38 913,55 рублей, из которых: 38 895,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; 18,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 38 913 рублей 55 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Роляк Е.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору с Роляк Е.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0561735036 от 26 февраля 2021 года в размере 38 913 рублей 55 копеек (из них: 38 895 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 рублей 08 копеек – штрафные проценты и иные начисления).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3462 от 23.05.2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 367 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к Роляк Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Роляк Елены Георгиевны (СНИЛС ***) в пределахстоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0561735036 от 26 февраля 2021 года в размере 38 913 рублей 55 копеек (из них: 38 895"рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 рублей 08 копеек – штрафные проценты и иные начисления), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 367 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2024 года