Аймухамбетова Асель Кинескалиевна

УИД 56RS0044-01-2024-000822-43

№ 2-562/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 17 декабря 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

с участием представителя истца Сидоровой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Аймухамбетовой Асель Кинескалиевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в Ясненский районный суд с иском к Аймухамбетовой А.К. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Аймухамбетова А.К. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенок умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Одновременно с пенсией Аймухамбетовой А.К. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №3178-ФЗ «О государственной социальной помо...

...щи».

Аймухамбетова А.К. представила справку № от дд.мм.гг. ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцины», согласно которой период обучения указан с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Согласно полученных сведений Аймухамбетова А.К. приказом от дд.мм.гг. № была отчислена из образовательного учреждения с дд.мм.гг., в связи с чем утратила право на получение указанных выплат. Однако о данном факте ответчик пенсионному органу не сообщила, что привело к образованию переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в общем размере 252 486,98 рублей за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Выплата пенсии была прекращена с дд.мм.гг.. дд.мм.гг. Аймухамбетовой А.К. для добровольной уплаты образовавшейся переплаты направлялось уведомление, которое оставлено без исполнения.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... просит суд взыскать с Аймухамбетовой А.К. переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 178 290,24 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 74 196,74 рублей, в общем размере 252 486,98 руб.

В судебном заседании представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области Сидорова Д.Ю., действующая на основании доверенности от дд.мм.гг., исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчику в телефонограмме разъяснялось, что пенсия по случаю потери кормильца назначается на период обучения.

Ответчик Аймухамбетова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства. Согласно адресной справки МП МО МВД России «Ясненский» от дд.мм.гг. ответчик Аймухамбетова А.К. зарегистрирована по адресу: .... Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу от ответчика возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лицо, участвующее в деле, самостоятельно распорядилось принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик, не получивший судебную корреспонденцию выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ), ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п.4).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие, в том числе, порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Данная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что дд.мм.гг. Ф.И.О6 как законный представитель Ф.И.О8 обратился в УПФР в г.Ясном Оренбургской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

На основании данного заявления решением УПФР в г. Ясном Аймухамбетовой А.К. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 сентября 2009 года № 805н, Аймухамбетовой А.К. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В связи с достижением Аймухамбетовой А.К. совершеннолетия ей дд.мм.гг. в телефонном уведомлении в целях своевременного продления выплаты пенсии в период распространения новой короновирусной инфекции даны разъяснения по продлению выплаты пенсии по дд.мм.гг. и о возможности ее продлении после указанной даты в случае обучения в образовательной организации по очной форме, на основании справки учебного заведения.

дд.мм.гг. Аймухамбетова А.К. обратилась в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, к которой приложила справку ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцины» № 09-11/956 от 21 сентября 2020 года, согласно которой ответчик с дд.мм.гг. является студенткой первого курса очной формы обучения по образовательной программе бакалавриата департамента факультета журналистики уральского гуманитарного института, группы УГИ-103308, обучающейся за счет средств федерального бюджета. Приказ о зачислении № от дд.мм.гг.. Срок освоения программы 4 года, предполагаемый срок окончания обучения дд.мм.гг..

Из представленного в дело распоряжения руководителя территориального органа УПФР в г. Новотроицке (МРУ) Ясненский район от дд.мм.гг. № Аймухамбетовой А.К. на основании указанного заявления произведен перерасчет пенсии по государственному обеспечению – социальной пенсии по случаю потери кормильца, продлена выплата социальной пенсии - определён размер пенсии ежемесячно в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 6447,47 руб.

Распоряжением УПФР в г. Новотроицке (МРУ) Ясненский район от дд.мм.гг. № Аймухамбетовой А.К. продлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД), в связи с продлением выплаты пенсии, окончательная сумма материального обеспечения с дд.мм.гг. составила 6076,41 руб., размер ФСД составил 2175,59 руб. до дд.мм.гг..

Из поступившей из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцины» информации от дд.мм.гг. следует, что ответчик Аймухамбетова А.К. отчислена с дд.мм.гг., что также подтверждается справкой № от дд.мм.гг. отдела по работе со студентами ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцины», согласно которой Аймухамбетова А.К. с дд.мм.гг. выбыла из университета в связи с невыполнением учебного плана (приказ № от дд.мм.гг.).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от дд.мм.гг. и справке-расчете переплаты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Аймухамбетовой А.К. излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 178 290,24 руб., федеральная социальная доплата в размере 74 196,74 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

дд.мм.гг. истцом в адрес Аймухамбетовой А.К. направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 252 486,98 руб.

Истец, ссылаясь на то, что Аймухамбетова А.К. приняла на себя обязательства извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишне уплаченных сумм пенсий возместить причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб.

Судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Одним из важнейших элементов социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию.

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливается ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, специальный, закрепленный в статье 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный пенсионному органу перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» норм главы 60 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Сам по себе факт получения Аймухамбетовой А.К. в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи социальная пенсия по случаю потери кормильца и иные выплаты, полученные Аймухамбетовой А.К. в заявленный период, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть возвращены только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании незаконно полученной пенсии презюмируется.

Доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца не представлено, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Довод ответчика о том, что Аймухамбетова А.К. была предупреждена об обязанности сообщить об обстоятельствах, влияющих на размер или прекращение пенсионных выплат со ссылкой на заявление ответчика, не может быть признан обоснованным.

Оценивая заявленную истцом причину образования переплаты, суд исходит из того, что наличие обязанности получателя пенсии по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплаты социального пособия, подлежит анализу исходя из конкретных фактических обстоятельств, в том числе последовательности действий, приведших к образованию того или иного результата.

При принятии у Аймухамбетовой А.К. документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о возобновлении выплаты пенсии, специалисты учреждения не разъяснили ей о необходимости безотлагательно извещать Фонд пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет.

Имеющееся в заявлениях ответчика обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения. Из текста данного предупреждения однозначно не следует, что заявитель был предупрежден о необходимости извещения пенсионного органа в случае прекращения обучения в образовательной организации, а также о последствиях уклонения от соответствующего извещения.

По мнению суда, указанное в достаточной степени не позволяло Аймухамбетовой А.К. понять содержание указанной в заявлении о назначении пенсии обязанности по уведомлению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности в случае отчисления из образовательного учреждения.

Извещение Аймухамбетовой А.К. по телефону о возможном продлении выплаты пенсии в случае обучения, об осведомленности ответной стороны о данной обязанности не свидетельствует.

Из акта телефонного уведомления прямо следует, что его целью является своевременное продление выплаты пенсии, а не осведомление получателя пенсии об обязанности сообщить сведения о прекращении обучения, как ошибочно полагает представитель истца.

Данное сообщение было буквально воспринято Аймухамбетовой А.К., а потому ею было подано заявление об возобновлении выплаты пенсии, на основании которого выплаты были продлены.

Обстоятельство того, что пенсия по случаю потери кормильца назначается только лишь на период обучения, является очевидным, однако само по себе о недобросовестности получателя пенсии, в отсутствие его уведомления о конкретной обязанности, не свидетельствует.

В этой связи ссылки представителя социального фонда на телефонограмму как на факт уведомления ответчика о сообщении конкретного обстоятельства, влекущего прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, не расценены.

В данной связи и поскольку недобросовестность действий ответчика истцом не подтверждена, соответственно, с неправомерным поведением ответчика получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты судом не связано.

По данному делу недобросовестность в действиях Аймухамбетовой А.К. при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в спорный период судом не установлена.

Вместе с тем доказательства отсутствия возможности у пенсионного органа самостоятельного истребования сведений об отчислении ответчика с учебного учреждения либо доказательств отсутствия возможности самостоятельного контроля за правильным и рациональным использованием денежных средств в материалы гражданского дела не представлено.

Исходя из недоказанности истцом обстоятельств того, что начисление и выплата заявленных к взысканию денежных сумм произошли вследствие недобросовестных действий самого ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Аймухамбетовой А.К. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 252 486 руб. 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Аймухамбетовой Асель Кинескалиевне (СНИЛС №) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 252 486 рублей 98 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Н.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2024 года

Председательствующий: Н.Н.Ковалева

УИД 56RS0044-01-2024-000822-43

дело № 33-1725/2025

2-562/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области

на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенок умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Одновременно с пенсией ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от (дата) №3178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФИО1 представила справку № от (дата) ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ...

...ФИО5 Ельцины», согласно которой период обучения указан с (дата) по (дата). Согласно полученных сведений ФИО1 приказом от (дата) № была отчислена из образовательного учреждения со (дата), в связи с чем утратила право на получение указанных выплат. Однако о данном факте ответчик пенсионному органу не сообщила, что привело к образованию переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в общем размере 252 486,98 рублей за период с (дата) по (дата). Выплата пенсии была прекращена с (дата). (дата) ФИО1 для добровольной уплаты образовавшейся переплаты направлялось уведомление, которое оставлено без исполнения.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Оренбургской области просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (нетрудоспособные граждане).

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2012 года ФИО6 как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обратился в УПФР в г. Ясном Оренбургской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 7-9).На основании данного заявления решением УПФР в (адрес) ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», также установлена федеральная социальная доплата.

(дата) ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, к которой приложила справку ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5 Ельцина» № от (дата), согласно которой ответчик с (дата) является студенткой первого курса очной формы обучения по образовательной программе бакалавриата департамента факультета журналистики уральского гуманитарного института, обучающейся за счет средств федерального бюджета. Приказ о зачислении № (УГИ-12) от (дата). Срок освоения программы 4 года, предполагаемый срок окончания обучения (дата) (л.д. 11).

Из представленного в дело распоряжения руководителя территориального органа УПФР в (адрес) (МРУ) (адрес) от (дата) № ФИО1 на основании указанного заявления произведен перерасчет пенсии по государственному обеспечению – социальной пенсии по случаю потери кормильца, продлена выплата социальной пенсии - определён размер пенсии ежемесячно в период с 04 октября 2020 года по 30 июня 2024 года в размере 6447,47 руб. (л.д. 12).

Также продлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) в связи с продлением выплаты пенсии (л.д.13).

Из поступившей из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5 Ельцины» информации от (дата) следует, что ответчик ФИО1 отчислена с (дата), что также подтверждается справкой № от (дата) отдела по работе со студентами ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5 Ельцина», согласно которой ФИО1 с (дата) выбыла из университета в связи с невыполнением учебного плана (приказ № от (дата)) (л.д. 16).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от (дата) и справке-расчете переплаты за период с (дата) по (дата) ФИО1 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 178 290,24 руб., федеральная социальная доплата в размере 74 196,74 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 17).

(дата) истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 252 486,98 руб. (л.д. 19).

Истец, ссылаясь на то, что ФИО1 приняла на себя обязательства извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишне уплаченных сумм пенсий, возместить причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась ФИО1 на законном основании, факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика не установлено. Доказательств наличия умышленных действий ФИО1, направленных на назначение и выплату пенсии, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае причинения такого ущерба и виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.11099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств в подтверждение виновного поведения ответчика, а также доказательств того, что ФИО1 намеренно не сообщала пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, истцом не представлено.

Доводы истца о недобросовестных действиях ответчика ФИО1 при получении социальных выплат не подтверждены.

Предупреждения лица, подающего заявление, указанные в разделе 4, в том числе об извещении территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, не являются достаточным основанием для признания бездействия ответчика недобросовестным, поскольку каких-либо действий, направленных на предоставление ложных сведений, сокрытие обстоятельств, влекущих прекращение права на получение социальных выплат, ответчик не совершал.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в качестве причиненного ущерба сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной пенсии.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и отмену решения не влекут.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

В.В. Раковский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 апреля 2025 года.