Айрапетов Артем Рафаельевич

Дело № 2а – 468/2016 4 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МИФНС России № по Ленинградской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении указано, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. Налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортных средств: Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, и Киа SORENTO, государственный регистрационный знак №, и в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, но налог не уплачивает в установленные сроки.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 567757 от 19 апреля 2015 года на уплату транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты налога не позднее 1 октября 2015 года. Требование об уплате налога № 13898 от 20 декабря 2013 года и № 80530 от 19 октября 2015 года в добровольном порядке также не исполнено. Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, начис...

...лена пеня, которая по состоянию на 30 сентября 2015 года составила <данные изъяты>. 40 коп.

МИФНС России № по Ленинградской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № по Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 с 11 ноября 2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес> – 6, но из акта ССП по Сланцевскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту своей регистрации не проживает, установить его местонахождения не представилось возможным, со слов соседей в указанной квартире давно никто не живет <данные изъяты>

Наличие у ответчика постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области, свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они также несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что административный ответчик ФИО1 отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права административного истца.

Принимая во внимание положения ст. 226 ч. 6 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку неявка ответчика в отсутствие оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Порядок определения налоговой базы определен в ст. 359 НК РФ. Ставки транспортного налога установлены ст. 1 Закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 48 ч. 2 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 286 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> коп. и по пени за неуплаченный налог в сумме <данные изъяты>

19 октября 2015 года ФИО1 направлено требование № 80530 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое подлежало исполнению в срок до 25 ноября 2015 года <данные изъяты> Данное требование ответчиком не исполнено.

Представленный расчёт пени суд находит правильным, основанным на законе, поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, как государственный орган, обращающийся в суд за защитой государственных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Минеральные воды <адрес>, ИНН 470708421682, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 6, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.