Айрапетов Сергей Михайлович

Дело ---а-369/2022

26RS0----43

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 апреля 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием представителя административного истца Айрапетовой Н.А. – адвоката Кузьминова А.В., предоставившего удостоверение --- от 05.04.2018г и ордер №С270407 от ***,

представителя административного ответчика ... отделении судебных приставов УФССП России по ... – начальника отделения Марковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Айрапетовой Н. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ... об оспаривании действий (бездействий) ответчиков выраженных в отказе от снятия ареста с принадлежащего административному истцу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ... об оспаривании действий (бездействий) ответчиков выраженных в отказе от снятия ареста с принадлежащего административному истцу недвижимого имущества, обосновывая требования следующим.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... было вынесено постановление N 5441 от *** о наложении ареста на недвижимое имущ...

...ество:

жилой дом, назначение: жилое здание, номер кадастровый: 26:08:040304:156, номер инвентарный: 02735, площадь: 129.90 кв.м., этажность 2, литер: А, адрес (местоположение): ....

земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, номер кадастровый: 26:08:040516:70, площадь: 220.00 кв.м., адрес (местоположение): ....

Данное имущество принадлежит ей на праве собственности, что в том числе подтверждается данными из прилагаемых выписок ЕГРН. Указанное домовладение является единственным жильем.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) указанный арест зарегистрирован *** за ---. Сведения о территориальном органе ФССП, номере исполнительного производства, дате и основании его возбуждения, применительно к исполнительному производству, в рамках которого был наложен рассматриваемый арест в ее распоряжении отсутствуют.

В целях получения сведений об исполнительном производстве, в рамках которого был наложен арест и окончания данного исполнительного производства, а также снятия ареста с указанного недвижимого имущества, она *** обратилась к Управлению, в лице Главного судебного пристава по ...- Захаровой М.А.

Основанием для снятия ареста с рассматриваемого имущества является Решение Арбитражного суда ... от *** по делу № А63-5494/2009-С5-11, в соответствии с которым она была признана банкротом.

Согласно решению суда, с даты его принятия наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ от *** --- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

*** от административного ответчика поступил ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от *** № 59-ФЗ под ---, за подписью вр.и.о. начальника отдела Лихачевой О.В.

Согласно ответу, запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, может быть установлен как судебным приставом-исполнителем, так и судебным органом в качестве обеспечительной меры.

Срок хранения исполнительных производств составляет от 1 года до 5 лет, в связи с чем, исполнительные производства 2008 года уничтожены, сведения об исполнительном производстве в отношении Айрапетовой Н. А. отсутствуют в электронной базе автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России).

На *** исполнительные производства в отношении Айрапетовой Н. А. на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по ... отсутствуют.

Направить копию постановления от 2008 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества не представляется возможным ввиду отсутствия.

В связи с чем, Управление отказало в снятии ареста на указанное имущество. В порядке подчиненности указанные действия(бездействие) ею не обжаловались.

По ее мнению указанное действие (бездействие) должностных лиц Управления является незаконным, противоречит положениям законодательства о банкротстве, об исполнительном производстве, сложившейся правоприменительной практике. Бездействие Управления, выраженное в уклонении от снятия ареста нарушает ее право на распоряжение имуществом, в том числе, установленные ст.209 Гражданского кодекса РФ.

Несмотря на наличие решения Арбитражного суда ..., Управлением не представлено доводов и материалов, свидетельствующих о существовании законных оснований для сохранения наложенного ареста. Само по себе обстоятельство уничтожения исполнительного производства, в связи с истечением срока хранения его материалов, таким обстоятельством не является.

Следует отметить, что с даты принятия судом решения о признании лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом снимаются без принятия об этом самостоятельного судебного акта.

Факт признания административного истца банкротом является самостоятельным основанием для снятия с принадлежащего ему имущества ареста, наложенного как судебным приставом-исполнителем так и другим судом.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным действие (бездействие) Управления Федеральной службы судебных приставов по ... отделения судебных приставов УФССП России по ... выраженное в отказе от снятия ареста с принадлежащего ей недвижимого имущества.

Обязать ответчиков в течение трех дней с момента вступления решения суда в силу, вынести постановление о снятии ареста, зарегистрированного *** в Едином государственном реестре недвижимости за ---, наложенного постановлением N 5441 от 13.05.2008г., на следующее принадлежащее ей недвижимое имущество:

Жилой дом. Назначение: жилое здание, номер кадастровый: 26:08:040304:156, номер инвентарный: 02735, условный ---/А, площадь: 129.9 кв.м., этажность 2, адрес (местоположение): ....

Земельный участок. Назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, номер кадастровый: 26:08:040516:70, площадь: 220.00 кв.м., адрес (местоположение): ....

Обязать ответчиков, в течение трех дней с момента вступления решения суда в силу, направить копии постановления о снятии указанного ареста в адрес административного истца, а также, в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., для исполнения.

Административный истец Айрапетова Н.А. и ее представитель Айрапетов С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Никаких ходатайств суду не предоставляли.

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании представитель административного истца Айрапетовой Н.А. – Кузьминов А.В. поддержал доводы административного искового заявления и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., в судебное заседание не явился, извещены заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Представитель административного ответчика ... отделении судебных приставов УФССП России по ... – начальник отделения Маркова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, так как о возникшей ситуации ей стало известно из настоящего искового заявления. В настоящее время ею вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которое направлено Управление Росреестра по ... для исполнения, отметка о получении и постановление ею приобщены к материалам дела. Так же просила обратить внимание суда, что в вверенное ей подразделение Айрапетова Н.А. не обращалась с просьбой снять запрет и отделение не располагало сведениями, что Решением Арбитражного суда ... от *** административный истец Айрапетова Н.А. была признана банкротом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона ---- ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от *** ---- ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу части 1 статьи 6 Федерального закона ---- ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда ... от *** по делу № А63-5494/2009-С5-11, административный истец (ИП Айрапетова Н.А.) была признана банкротом.

В ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ... с просьбой снять запрет, Айрапетова Н.А. не обращалась, в связи с чем отделение не располагало сведениями, что решением Арбитражного суда ... от *** административный истец Айрапетова Н.А. была признана банкротом.

Из представленного постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от *** следует, что по информации, полученной из Управления Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, за должником зарегистрировано имущество. *** в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, 80 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что исполнительное производство окончено, решением Арбитражного суда ... №А63-5494/2009-С5-11 от *** должник признан банкротом.

В связи с чем в настоящее время, меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества принадлежащего на праве собственности Айрапетовой Н. А. – отменены.

Постановление для исполнения направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Анализ вышеприведенных норм права и оценка всех представленных доказательств в совокупности, позволяет сделать вывод о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку действиями (бездействиями) ответчиков права и интересы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, доводы стороны административного истца не обоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству в сфере исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Айрапетовой Н. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ... о признании незаконным

бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., выраженное в отказе от снятия ареста с принадлежащего административному истцу недвижимого имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Мишин А.А.